R. Tesařík 2.1.2020 22:28

To jste ale moc nevyhrál. Kolik 1:1,2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 2.1.2020 22:34

Asi tak, malinko lepší, ale i tak slabota... Teď ještě aby vyšly další dvě kombinace, které by to mohly krásně vylepšit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 2.1.2020 22:48

Švédové mistři?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 2.1.2020 22:49

Nene, je to kombinace se dvěma zápasy NHL...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 2.1.2020 22:56

Vyhraje překvapivě Kanada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 2.1.2020 23:10

Možná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.1.2020 23:00

Už ztrácím zájem. A to se mnozí od nás učili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.1.2020 22:31

Beru to podle sebe a jak bych se zachoval, kdyby.....asi bych nikdy nestál na straně toho, kdo chce peníze po státu, jemuž jsem byl ještě nedávno ze své funkce dobrým hospodářem. Mohl říct ne, stejně jako Klaus, když mu přinesli k podpisu Lisabonskou smlouvu....:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 2.1.2020 22:34

Trochu matláte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.1.2020 22:34

Blbost. Kalvoda není žádný zrádce. Je to "vlastizrádce"

Jak jinak tu vlastizradu vlastně definovat, než skrze toho Kalvodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 2.1.2020 22:40

Můžete mi definovat skutkovou podstatu, kterou pan Kalvoda naplňuje tento trestný čin:

Vlastizrada je trestný čin podle § 309 trestního zákoníku, který spáchá ten „občan ČR, který ve spojení s cizí mocí (každý stát mimo Českou republiku) nebo s cizím činitelem (osoba, která sice není oprávněna jednat jménem cizího státu, ale má na politické dění v něm významný vliv) spáchá trestný čin rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312) nebo sabotáže (§ 314)“.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 2.1.2020 22:47

Kalvoda kdysi mluvil naprosto nesrozumitelně. Dokonale ho parodoval Zdeněk Izer. Tím chci jenom říct, že mi nikdy neimponoval. Jinak je mi ukradenej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 2.1.2020 22:51

Já jsem ho zaregistroval, jak se vzdal trůnu. Od té doby ho nijak nesleduju. Jen nechápu, proč by nemohl zastupovat proti státu kohokoliv a nevidím v tom vůbec nic nemorálního, natož trestného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 2.1.2020 23:09

Vlastizrada je pochopitelně nesmysl.

Podle toho mála, co o celé věci vím, bych já pana Šťávu zastupovat nechtěl. A to jsem pana Kalvodu kdysi znával osobně.

Románový Perry Mason měl tu románovou výhodu, že vždy zastupoval nevinného či nevinnou, případně někoho s morálně obhájitelným požadavkem. Bohužel skutečnost nebývá tak románově jasná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.1.2020 22:47

Dobrý večer.

Ten Kalvoda mě terorizuje už od okamžiku, když se o něm paní Boublíková prvně zmínila, a zcela zjevně rozvraci Vaše myšlení, a tím i Republiku!

Klid a pohodu v novém roce, pane Franke!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 2.1.2020 22:53

Republiku si pozvracet nedáme!

Jo díky, i Vám vše nej...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.1.2020 22:55

:-)

Dobrou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.1.2020 22:15

Pane Matuško, Ortel jsou normální náckové. Nevím kolik vám je let, ale mohl byste znát Conflikt 88. Pokud jste ale přítelem vysokých lakýrek, či smrtihlava na čepici, pak je to samozřejmě OK. Proti gustu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.1.2020 22:29

A nezní toto mnohem hůře, než ten Ortel?

F. Vaněk 8.12.2019 20:45 "Něco podobného by NSDAP nikdy nedopustila."...

F. Vaněk 8.12.2019 20:53" V Německu nebyl nikdo, kdo by bílého heterosexuálního muže ochránil před podobnými vnějšími vlivy líp než oni, sice se to trošku vymklo, jako každé vlastenectví, ale fungovalo to."...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.1.2020 22:34

Já tu mám svého osobního....archiváře? OK, s tím je nutné počítat. Tak tedy, co vám z těchto napastovaných příspěvků vychází, pane Klepetko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.1.2020 22:37

Archivoval jsem tyto Vaše výroky, protože na jejich základě jsem Vás považoval za neonacistu. S těmi mám dost krvavé účty, takže jsem Vás nevnímal příliš pozitivně...

Ale jak vidím z Vaší reakce na Ortel, bude to možná omyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.1.2020 22:41

Spíš jste lehce nedovtipný, ale možná je to i jinak, ale co, každý máme něco. Tuhle špínu, co jste se na mně pokusil vytáhnout, si zase strčte za opasek. Jindy. Megasvině Slonková, pamatujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.1.2020 22:54

Ano. Chápu, že se Vám to nelíbilo. Ale mě zase připadá, že se nikdo z Ortelu (na rozdíl od Vás) nikdy pochvalně nezmiňoval o tom dobrém, co (kromě všeho zlého), vykonala údajně NSDAP.

Zmínky o této organizaci v pozitivním duchu považuji za nemístné a nešťastné! A současně uznávám, že s tou Slonkovou jsem přestřelil.

Takže jsem vlastně rád, že se to snad vysvětlilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.1.2020 22:59

Vysvětlilo se jen to pane Klepetko, že od teď vím, co jste zač, jinak nic. Jestli jsem rád, si nejsem jistý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.1.2020 23:23

Pane Vaňku, příliš mnoho mých příbuzných přišlo o život kvůli nacistům, než abych nepovažoval pochvalné zmínky o NSDAP v diskuzi za osobní urážku!

Je zlé, že necítíte potřebu se omluvit. Takže se asi vůbec ani nestydíte, a místo toho poučujete pana Matuškuno Ortelu a o významu symbolu 88. Smutné!

Mimochodem, nic podobného Vašim nehorázným výrokům zde nezaznělo mnohá léta, takže se nemůže divit, že si podobnou věc někdo poznamená!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 2.1.2020 23:26

To měla být zřejmě ironie. Asi dost nešikovná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.1.2020 23:34

No právě, rád bych věřil tomu, že byla! Jenže já bych v takové situaci jasně napsal, že to tak bylo!

V tom vlákně to vyznívalo opravdu dost hrozně! I já se někdy vyjádřím nešikovně. Tak to přiznám. Přeci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek