Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ano, projevy prezidenta a premiéra byly smiřllvé.

Pak si ale člověk přečetl reakci Fialy na oba projevy, a zas to byl samej dezolát a protistátní živly.

Líbí se mi názor Vadima Petrova - "Pavel mluví jako mentální kouč, tedy co máme dělat my. Babiš říká co bude dělat on a vláda." Lampasák se prostě nezapře. A k tomu patří jeho dojem že je to on, kdo musí hlídat demokracii. Zas mu jeho přítel po boku zapomněl vysvětlit, že na něco takového zde máme parlament. Pokud to ovšem ví.

Tři novoroční projevy byly skutečně odlišné. Prezident Pavel se pasoval na hlídacího čokla demokracie.Vyfasuje žluté šťůry a bude hrát úlohu dévéťáka (ve vojenském žargonu DVT-dozorčí důstojník), který kontroluje zda vojíci mají povolení k vycházce, zda mají umyté ešusy a prohledává skříňky, zda v nich neukrývají alkohol. Babiš chlácholí na jedné straně Brusel, že svoje sliby nebude plnit do důsledků a svým voličům slibuje, že je bude plnit důsledně. Opozici slibuje, že se s ní bude chovat schovívavě, zatímco dobře ví, že ji muset politicky zlikvidovat s důsledností jakou Stalin likvidoval kulaky. Okamura drasticky vyjadřuje odpor proti vlezdobruselisimu, grýndýlismu a multikulturalismu. Podle Astona, politiků a médií je to hnusné a opovrženíhodné, zatímco většina realisticky uvažujících lidí ví, že za pár let budou dnešní Okamurovy úlety politickou normou.

Dévéťák je odvozeno od Dozorčí vojenského tělesa.

"Očekáváme, že orgány státní moci a občanská společnost České republiky poskytnou těmto výrokům náležité hodnocení a posoudí jejich slučitelnost s vysokou státní funkcí, kterou tento politik zastává."

Toto nesmí napsat žádný zahraniční diplomat o žádném domácím politikovi - takové vyjadřování je zcela mimo protokol. Je úplně jedno, o které osoby se konkrétně jedná.

Macinka by měl žádat odvolání velvyslance.

Doba, kdy Ukrajinské velvyslanectví rozhodovalo o tom, kdo u nás může zpívat je pryč. Stejně tak nebude rozhodovat o tom , co má který náš politik říkat. Takto sprostě reagovat na projev třetího nevyššího ústavního činitele mohou novináři, ale ne zástupci cizí země. Jde o vměšování a velvyslanec Ukrajiny by měl jít na kobereček. Doba, kdy Zelenskyj a jeho režim mistrovali všem končí a to by si měli uvědomit i na velvyslanectví.

Astone ano,

T. Okamura mluvil jako vždy -

na prvním místě má být ČR a to je snad špatně,

no

První i druhá světová válka ukázaly zhoubnost nacionalismu. Nacionalismus je jeden z druhů populismu. Hlavním znakem populismu je vytváření obrazu nepřítele. Nepřítelem je pomyslná elita, která nějakým způsobem škodí prostému lidu. V daném případě je to jakoby Brusel žádající být solidární s lidmi trpícími válkou. Populistický nacionalista říká: Odmítněme diktát bruselských elit. Nepomáhejme napadeným zemím. Museli bychom se uskrovnit, ale sami máme málo. Buďme sobci. Je-li sobectví kolektivní (národní) není na něm nic špatného. Když budeme sobci všichni, stane se sobectví tak běžným, že být sobcem bude normální. Proč bych se měl stydět za své sobectví, když všichni okolo mě jsou také sobci. Když sobecky odmítneme pomoci Ukrajině, Rusko ji ovládne a bude tam mír - zavládne tam hřbitovní klid. Již dnes má Putin vypracovány seznamy Ukrajinců, které hodlá zlikvidovat, aby tam zůstali jen prospěcháři ochotní za třicet stříbrných lízat botu, která je nakopla.

Nacismus je nacionalismus, který proti sobě staví "naše lidi" proti solidárním lidem. Až všechny země ovládnou nacionalisté, vjedou si navzájem do vlasů jako Hitler a Stalin, kteří společně rozpoutali druhou světovou válku přepadením Polska. Ještě v době války o Británii Stalin podporoval Německo surovinami a ropou.

Velvyslanec Ukrajiny si bude někoho volat na kobereček? A jistě ho budou podporovat zástupce lepšolidí. Co se týká projevů - soudruhovi to opět slušelo, hezky četl bez obvyklých eééhm a změnil rádce, chybělo tam euro, Ukrajina... Babišův projev byl pro lidi, proto ho volili. Okamura říkal svoje a Aston zapomněl na projev Vystrčila. Asi proto, že tam nebylo nic a Vystrčil se trápil, proč vystupuje? Kdo to po něm chce?

Tomio to rozčisl jednou ranou. Ani nebude nutné odcházet od chcipajici EU.

EU se zničí sama. Stačí na odchodnou poděkovat ,že se sama rozpadá

"Naše demokracie" a demokracie jako taková, jsou dvě velmi rozdílné věci, to už jsme tu měli vickrat. Díky vládě Donalda Trumpa, této "odpudivé bytosti", začíná v EU "naše demokracie", t.zn. převlečená diktatura, konečně dostávat trochu na frak. Však už byl nejvyšší čas. Náš bdělý pan soudruh prezident jistě adekvátně změní tóny.

Česko není okupováno Ruskem, my ani nejsme Ukrajina, autorovo srovnání se situací za německého protektoratu je tedy totální nesmysl, jak už jsme u něj zvyklí.

A konečně, není to vedle německé AfD i Rakousko, které nevylucuje výskok z bruselského vlaku jedoucího do zkázy a do války? Jsou snad Chrupalla, Baumann, Weidel, Kickel a další a další také "případy pro Chocholouška?"

Spíš jsou to případy pro Staatsanwaltschaft.

"Západní firmy a vlády i ukrajinští zloději kolem Zelenského junty, co si staví záchody ze zlata, ať si kradou, ale už ne z našeho, ať taková země není v Evropské unii."

Co na tom je nepravdivého

Je reálné nebezpečí, že EU ohne svoje vlastní pravidla při přijetí Ukrajiny, která jednak nikdy nebude mít jednomyslnou podporu a nesplňuje absolutně žádné podmínky pro vstup a tak je lepší se připravit a ihned po tom opustit ten spolek.