Pokutu ve výši tří milionů dostalo hnutí SPD za předvolební plakáty, známé pod sloganem „chirurgové z dovozu‟. Rozsudek padl u Obvodního soudu pro Prahu 1. Faktický vlastník SPD Tomio Okamura by v tom lítal taky, má ale imunitu, získanou poslaneckým spolkem pro udílení imunit.

Co čert nechtěl, rozsudek přišel zrovna do doby, kdy i naše média propírají tragický případ z britského Southamptonu. Osmnáctiletého Henry Nowaka pobodal jistý Vickrum Digwa, Přivolaní policisté se vrhli na umírajícího Nowaka a spoutali ho na základě Digwova tvrzení o „rasistických urážkách‟. Rána do srdce byla smrtelná a spoutaný mladík se slovy „nemohu dýchat‟ zemřel. Líčení události najdete v těsném sousedství referátu o rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1.

Co k tomu dodat? I kdyby pokuta byla třicet milionů a ne tři, co je to platné, migrační pakt opravdu obsahuje kvóty. Alarmující zprávy ze západních zemí se i v našich médiích objevují denně. Česko má štěstí, že jsme pořád ještě vnímáni jako chudá země. Kdo se chce „vydat do ciziny za lepším‟, jistě si raději vybere Německo nebo Švédsko než Česko. Migrační vlna nám zatím reálně nehrozí. I kdyby mělo na kvóty dojít, přinejmenším ještě pár let by nás asi chránila výmluva na počty uprchlíků z Ukrajiny (které by nenávistný Okamura chtěl vystrnadit). Právě tak platí, že SPD na migrační hrozbě parazituje a využívá ji k volebnímu úspěchu. Je to autentická spodina naší politické scény. Ostatně, nechápu, jak ji vůbec úřady mohly povolit, když má dokonce ve svém názvu změnu parlamentního systému.

Jde ale o něco jiného. K nebezpečím naší doby patří i rostoucí kriminalizace pojmů jako je „nenávist‟ v souvislosti s „rasou‟, žonglování s pojmy „xenofobie‟ a „podněcování‟. Southamptonská tragédie ukazuje, kam to vede. Není to nic jiného než utužování represivní moci pod záminkou ušlechtilých snah o všeobjímající lásku a harmonii. Vyvolává to jen hlubší štěpení společnosti. Okamurova kampaň proti „chirurgům z dovozu‟ vzbudila nevoli, protože byla nechutná, hluboko pod úrovní elementárního vkusu. Že by ale vedla k „nenávisti proti skupině obyvatel‟? K obavám asi ano, ale ty tu byly a jsou i bez ní. Ale nenávist?

Mohl by nám ji Obvodní soud pro Prahu 1 ukázat?