Test práva
Jenže díra v zákoně nezprostila nikoho povinnosti pojistné platit. Když zaplatil, zaplatil. Jenže něco jiného je selský rozum a něco jiného je právo.
Lekci z práva jsme dostali loni na podzim, když Ústavní soud odmítl první pokus parlamentu zacházet s ústavou jako s hadrem - odmítl "zákon" o mimořádných volbách s poukazem na to, že zákon musí být povahy obecné a univerzálně aplikovatelné. Pak sněmovna schválila obecný zákon a Jiří Paroubek volby svévolně odpískal s právně absurdním vysvětlením, že by Ústavní soud tak jako tak volby odpískal znovu. Poučení: víme lépe, že zákon má být povahy obecné, a víme lépe, že Paroubek je neseriózní populista.
Jak ale s tou novou kauzou?
Ten první příklad ukázal, že právo nemusí být s rozumem nutně v rozporu, to přece každý pochopí, že zákon má být obecné povahy. Jenže, platí to i o jeho dírách?
Jde o tolik peněz, že to možná skončí zase v Brně. Ústavní soud bude muset prokázat svoji moudrost poté, co parlament prokázal svoji neschopnost vyplodit použitelný zákon.
Za ty všechny peníze, které daňového poplatníka stojí.
