Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Re: V novém Respektu je vynikající rozhovor s Kalvodou.

Ale vždyť Vy sama cítíte, že takovýto výklad je demagogie. Omlouvám se za zkratku, ale nemám teď čas detailněji argumentovat.

Hlavně: já jsem programátor, paní Varadinková. Nejsem právník. A mám dojem, že Vy jste na tom podobně. Takže náš laický výklad ala "to přece dá selský rozum" mi nepřipadá říliš relevantní. Pokud budete reagovat, odpovím až v noci, nebo zítra...

Re: V novém Respektu je vynikající rozhovor s Kalvodou.

Já naopak cítím, že demagogie a hlavně nekonečná blbost je to, co hlásají 3K (=krávy) Benešová, Wagnerová, Dvořáková).

Můj selský rozum i programátorská logika mi jednoznačně říká, že Nejvyšší soud má pravdu jinak to ani být nemůže, má-li parlamentní demokracie vůbec fungovat.  Ta indemnita není přece v Ústavě nadarmo, bez ní by to nebyla demokracie, ale totalita.

Ten soudce, co byl v neděli u Moravce, byl mnohonásobně inteligentnější a fundovanější,  než ty 2K (Benešová a Wagnerová). Možná proto ho Moravec nechtěl pustit ke slovu a místo toho nechával demagogicky vykecávat 2K + Ištvána.

Ne snad, že by Tluchoř (plus Topolánek, Dalík, Řebíček, Kalousek, Barták..... a mnozí další) neměli sedět. To si myslím, že měli. Jenže ne za toto!

Proč je nepřistihli při nějaké skutečné korupci?

Re: V novém Respektu je vynikající rozhovor s Kalvodou.

Shodneme se na posledním a předposledním odstavci.

Moravce jsem neviděl, takže kolikatičlenné, pokud vůbec nějaké stádo krav tam bylo nemůžu posoudit. Z formy a úrovně argumentace mi však ani jedna z dam obecně jako kráva nepřipadá.

2 odstavec: Já to tak jednoznačně nevidím (resp., souhlasím, že [parlamentní demokracie může fungovat => platí institut indemnity obecně], ale nesouhlasím, že se indemnita automaticky vztahuje i na konkrétní jednání pánů 3P).

3 odstavec: To jsou velmi špatně měřitelné věci a navíc jsem to neviděl, takže nemůžu posoudit.