J. Polesny 25.11.2022 10:45

Přesně tak....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.11.2022 11:19

V tom prvním byl, řekl bych, obětí obecného omylu, že dobře bude furt.

Ovšem v mém vnímání, pamatuju si to jako dneska, když vypukl covid, řekl jsem si - ok, aha, toto je důvod, proč je Babiš premiérem, tohle je jeho historické poslání, zde může odčinit své hříchy, ať už byly jakékoliv, tohle oddřít a odejít na vejminek.

Nějak to zvládl, ani skvěle, ani úplně strašně (v porovnání se zbytkem planety). A udělal tu chybu, že neodešel a naopak rozjel neskutečnou kampaň a jede svou osobní válku.

Do nějaké míry to chápu jako obranný mechanismus proti obvinění kvůli čapáku, ale nemusíme to snad odnést všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 25.11.2022 11:22

To co jste napsal, pane Anděli, je demagogie non plus ultra.

Kdo tady za covidu křičel: Babiši, Babiši, rozdáváš málo a pomalu, rozdávej víc a rychleji? Nebyla to náhodou dnešní pětikolka?

A pročpak jste do toho "lépe nebo hůře" nezahrnul schopnost lidí uživit se, schopnost zaplatit bydlení, jídlo a základní potřeby? To je přece pro většinu lidí kritérium hlavní, vše ostatní, co znají jenom z médií, se jim sice nelíbí, ale zdaleka se jich to tak nedotýká, jako když jim chodí složenky, které nemají z čeho zaplatit. Jste tak dobře situován, že se Vás dnešní drahota nikterak nedotýká? Pak to ale nezevšeobecňujte na všechny lidi, protože většina lidí má s dnešní drahotou obrovský problém.

Řešil by Babiš dnešní energetickou krizi lépe, než Fiala? Podle mne ano. Hned zjara by zastropoval elektřinu u výrobců, ba je dokonce možné (i když nikoliv jisté), že s plynem by si vzal příklad z Orbána. Dosáhl by nižší inflace, nižších cen druhotně cenami energie ovlivněných, než Fiala? Podle mne ano.

Řešil by Fiala covid lépe, méně chaoticky než Babiš? Podle mne ne. Naopak si myslím, že by to bylo ještě mnohem chaotičtější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.11.2022 11:26

Je to můj subjektivní pohled, píšu to výslovně, že je mi jasné, že to každý bude vnímat jinak.

Já jsem nekřičel "rozdáváš málo a pomalu, rozdávej víc a rychleji", tudíž nevidím důvod, proč ho za to nekritizovat.

Co se týče lépe a hůře - opakuji, že tam vysloveně píšu, že to je subjektivní a že to každý vnímá jinak, tedy právě že NEzevšeobecňuji na všechny lidi.

Ve svém textu netvrdím, že by to Fiala řešil lépe, ve svém textu nepíšu nic o tom, že by stávající situaci řešil Babiš hůře.

Jediné, co hodnotím, je subjektivní a přitom zobecňující tvrzení že "Za Babiše bylo líp".

Ale chápu, že vy ženy máte trochu emotivnější reakce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 25.11.2022 11:27

Pan Anděl je prostě ... jak anděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.11.2022 11:31

Okej, pardon, nepíšu to "výslovně", výslovně píšu, že domnívat se, že to lze hodnotit objektivně, je mylná iluze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 25.11.2022 10:20

jurečka je sice vůl, ale jeho nápady musí projít vládou a parlamentem... pak záleží na tom, kterej další vůl ho podpoří

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.11.2022 10:26

Vzpomněl jsem si při té příležitosti na Ambrozka, s Bursíkem za zády.

Hlavní zlo tohohle zeleného průseru je stejně v Bruseli (a v Berlíně).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.11.2022 10:30

LIDOVCI BYLI U MNOHÉHO,

už od r.1918 až po současnost.

Když je z toho něco špatně, tak oni to mysleli přece dobře - že to nevyšlo, za to nemůžou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 25.11.2022 10:33

Jde o vytažení peněz z fondu EU do ČR. Je otázkou zda to nejde líp nebo levněji, ale fond bude existovat tak je dobře dotáhnout peníze sem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.11.2022 10:39

Ano, to je pragmatický pohled. Ale nemělo by se zapomínat na to, že prazáklad lumpárny je GreenDeal, jedním z jeho výsledků je i tenhle fond a další, viz paní Lhotská níže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 25.11.2022 10:46

Tam je právě to, že zrovna tohle Babiš odkýval....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 25.11.2022 10:06

Nejlepší je osobní příklad pane Polesný. Běžte pomáhata bojovat na Ukrajinu. Sláva Stepanu Banderovi a Volyni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 25.11.2022 10:30

Píšeš z Russké fronty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.11.2022 10:11

K nacismu jim chybí jen ta rasová stránka, ačkoliv antisemitismus byl v Rusku i SSSR dost zakořeněný. Takže si provozují svůj rašismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 25.11.2022 10:31

Nacismus beru jako národní socialismus. Preferují jen Russy a vše ostatní berou jako podřazenou rasu... dokonce i v rámci Russka....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 25.11.2022 10:38

Nacionální....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.11.2022 10:47

Ale jo, ale od ostatních socialismů, třeba od fašismu nebo socialismu ruského typu (marxismus-leninismus), se nacismus lišil hlavně tou rasovou stránkou věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 25.11.2022 11:00

Takže Česká strana národně socialistická za 1. republiky byla podle vás vlastně nacistická.

Klofáč a Beneš byli podle vás nacisté.

Neohýbáte tu historii už trochu moc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 25.11.2022 11:07

Ale to jsem nenapsal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 25.11.2022 12:15

Napsal jste , že strany národně socialistické jsou vlastně nacistické. Podle mě šílená manipulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 25.11.2022 11:32

Ovšem největší protižidovské pogromy jsou známy z Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 25.11.2022 10:11

Špatně míří. Zasahují jen porodnice, dětská hřiště,nemocnice,školy , paneláky...a polské traktory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 25.11.2022 10:16

tys tam byl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.11.2022 10:17

Trefit porodnici je snazší, než trefit HIMARS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 25.11.2022 11:35

Na Ukrajině jezdí polské traktory?

• reagovat
• nahlásit příspěvek