Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Soudy v politické bitvě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Machálková 20.9.2022 8:39Ale Rusko ten svobodný demokratický režim mělo v 90. letech za Jelcina a normální Rusové umírali hlady a Clinton měl přebytkový rozpočet. Není to na Vás moc složité? |
|
|
J. Fridrich 20.9.2022 9:36Není. Ale je to hloupé, a to hodně... Za Jelcina to bylo opravdu v rusku nejlepší za celá staletí, tedy se svobodou a demokracií... Oni ale ve svobodě a demokracii nikdy nežili a neumí to - oni potřebují 2-3 generace učení k samostatnému myšlení a zodpovědnosti sami za sebe.. A ten Americký president Clinton je měl živit, dámo Machálková ? Náš skvělý president T.G.Masaryk řekl, že Češi budou potřebovat cca 50 roků na narovnání páteře po přikrčenosti za Rakouska-Uherska... On udělal hodně, ale pak za okupace Německem a Ruskem se páteř Čechů opět nalomila... A je to vidět denně i zde na NP... |
|
|
V. Machálková 20.9.2022 10:00Ne pane Fridrichu, Clinton je neživil, Clinton z nich žil. A protože ho, potažmo USA už Rusové živit nechtějí, tak se děje, všechno to, co se děje. |
|
|
J. Fridrich 20.9.2022 10:15Byla jste jistě vzorná žačka na základce při poslechu soudružek učitelek v hodinách občanské výchovy... Tedy lásce k sovětskému svazu a nenávisti k Západu, Americe... A je to ve vás doživotně, s. Machálková. P.S. Amerika "živí", tedy pomáhá chudým zemím celého Světa nejvíce ze všech zemí naší planety... I svým nepřátelům, například Kimově KLDR aby tam při jeho hladomorech neumíralo tolik jejich Korejských soudruhů... Není toho na vás moc...? |
|
|
V. Machálková 20.9.2022 10:53Pane Fridrichu, není toho na mě moc, přesně do roku 2003 jsem hlásala o USA to, co Vy, ale nemohla jsem si nevšimnout, že výsledky USA tomu dobru jaksi neodpovídají. Takže jsem realista. Ani Rusko, ani USA, ale bohužel jsme teď silně pod vlivem Ameriky, bohužel v jejich prospěch. |
|
|
J. Fridrich 20.9.2022 10:55Nebýt Ameriky a NATA, tak tady máte již pár roků rusáky... Rusáci se bojí a respektují jen a jen SÍLU, a tu má jen Amerika. |
|
|
J. Novák 20.9.2022 7:20U nás už také pár podobných válečných štváčů vyhlásilo Rusákovi válku, ale hned na to se odjeli rekreovat do Chorvatska. |
|
|
J. Pokoutný 20.9.2022 7:42Jenže nemají atomovky. A to se počítá! |
|
|
J. Novák 20.9.2022 6:20Nikoliv enviromentalisté a lidskoprávní organizace mají na svědomí tuto zkázu. Jsou to JEN A POUZE POLITICI, kteří rozhodují. Ukazuje se, že zastupitelská demokracie nefunguje a že švýcarský politický systém založený na referendech je výrazně lepší, než ten náš. Chrání totiž občany před neschopnými ale na druhé straně všehoschopnými, podrazáckými, zrádnými a úplatnými politiky. No a k militantně progresivistickému ekoneoliberálnímu Bruseli není co dodat. |
|
|
L. Novák 20.9.2022 6:41Žijete v bludu, že všechny ty nesmysly jsou od politiků. Primárně je to "Zelená internacionála" GREENPEACE, zločinecká globální mafie, která na svém "tažení institucemi" trvajícím už desítky let začala ovládat i politiku v některých zemích Západu (a v mnoha jiných je mají za zločince a podle toho s nimi i zachází). |
|
|
R. Langer 20.9.2022 7:00Hm, jasně. Rozhodují bolševičtí politici. A každá ideologie pro ospravedlňování jejich totalitní politiky je jim dobrá. |
|
K. Wágner 20.9.2022 6:15Jako když na popud zelených politiků v rámci omezování emisí C02 se i u nás začalo topit propagovanou dřevní biomasou. Ta při spalování, jak se nakonec ukázalo, uvolňuje více C02 než uhlí, přičemž se nejčastěji do Evropy ve formě pelet přepravuje na lodích s naftovými motory až z Ameriky. V roce 2017 celosvětová poptávka po průmyslových peletách přesáhla 14 milionů tun a očekává se, že do roku 2027 přesáhne 36 milionů tun, tedy se téměř ztrojnásobí. Největší nárůst spalování dřevní biomasy do roku 2027 se pak očekává v Evropě, Japonsku a Jižní Koreji. Inu, to je ten slavný Green Deal, kdy 60 % mixu obnovitelných zdrojů energie pochází v EU ze spalování dřevěných pelet, generujících kromě velkého množství C02 desítky miliard dolarů ročního zisku pro několik málo velkých společností. |
|
|
R. Franz 20.9.2022 6:23To je zbytečný povyk. Stačilo napsat Češi zaspali energetickou reformu, takže teď musejí pro dřevo do lesa (od kud ho často nekupují, ale kradou). Je to krátké a je v tom vše. |
|
|
L. Novák 20.9.2022 6:37Green Deal, Energiewende, uhlíková neutralita, totální elektromobilita, fotovoltaické a větrníkové šílenství s astronomickými dotacemi vykradenými z kapes občanů, "zelený vodík" a podobné fantasmagorie z hlav zelených vypatlanců? To není žádná "energetická reforma". Zelený totalitní komunizmus nefunguje stejně jako ten rudý. |
|
|
J. Novak 20.9.2022 6:47Nesmtsl. |
|
|
R. Langer 20.9.2022 7:02Zmrzni, ty prolhaná energetická reformo. Za to všechno, co se teď děje, mohou tihle Zelení bolševičtí zmetci, jako je Franz a Rada, tenhle lidský odpad. Myslete na to a podle toho se zařiďte, nebo bude ještě hůř. A říkám vám to tady přes DESET LET! TAK TO TADY MÁTE. |
|
|
J. Černý 20.9.2022 7:08Ono by stačilo přestat vyvážet elektřinu z nereformnich zdrojů do Rakouska a třeba do Německa a vidělo by se. |
|
|
J. Kejkrt 20.9.2022 6:32Je samozřejmě úplně jasné, že při spálení 100 tun dřeva se uvolní víc CO2, než při spálení 5 kg uhlí. Myslím, že tak jste ale svoje tvrzení výše (dřevní biomasa při spalování, jak se nakonec ukázalo, uvolňuje více C02 než uhlí) nemyslel, tak mi to prosím, zkuste nějak upřesnit, protože já jsem zcela přesvědčen, že na jednotku uvolněné energie (třeba tepla, chcete-li) spálením uhlí nebo dřeva se uvolní CO2 více z uhlí. |
|
|
L. Novák 20.9.2022 6:32Produkce CO2 z dřevních pelet není podstatná. Podstatné je, že produkce dřevní hmoty na planetě Zemi ani zdaleka není schopna dlouhodobě pokrývat energetické potřeby lidstva, o ničení přírody ani nemluvě. Navíc se jedná o velmi rozptýlený zdroj energie se všemi nectnostmi, které takové zdroje mají z fyzikální podstaty (viz tzv. "biopaliva" obecně), tzn. nutnost vynaložení vysokého množství energie a nákladů pro jejich sběr, skladování a přepravu do místa spotřeby. Produkce CO2 může být vyšší jen z toho hlediska, že zásoby dřevní hmoty v lesních porostech se začnou prudce snižovat a nenahradí je (ne)dostatečná rychlost přírůstků z mladých porostů. Což samozřejmě nelze považovat za "udržitelný a uhlíkově neutrální" systém, nehledě na zjevnou nesmyslnost samotného potlačování produkce CO2, který je základní živinou pro rostliny všeho druhu. |
|
|
L. Novák 20.9.2022 6:01Mercedes nezaplatil výpalné, Greenpeace a spol. utřeli nos... :-) Ekologové neuspěli s klimatickou žalobou proti Mercedesu, chtěli zakázat spalováky https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/auto/ekologove-neuspeli-s-klimatickou-zalobou-proti-mercedesu-cht/r~cbda9526335811eda25a0cc47ab5f122/ Však se nebojte, Zelení zakážou nejdřív levnější konkurenci se spalovacími motory, a pak elektromobilisty pořádně osolí... Kupředu levá! ;-) |
|
|
R. Franz 20.9.2022 6:05Go Tesla go. To vědí na rozdíl od vás i v Mercedesu. |
|
|
L. Novák 20.9.2022 6:12Jo, Tesla - kvalita klesla. To platilo už za komunistické totality (TEchnický SLAbé, "tesla bych do toho!") a podfukář Elon Musk "tvrdí muziku" a vydělává burzovními machinacemi a podvody. Až jeho uměle nafouknutá bublina praskne, bude všem pro smích. |
|
|
R. Franz 20.9.2022 6:18To mi připomíná bajku "Jak to pan Novák Elonu Maskovi vytmavil." |
|
|
L. Novák 20.9.2022 6:21Musk je šašek, který dokáže manipulovat masy zhlouplých fanoušků. Ale ještě mu to nikdo veřejně neplivnul do xichtu. Počkáme a uvidíme. |
|
|
R. Franz 20.9.2022 6:29Nováku, Nováku, takhle prožijete život jen v jalovém čekání, zatímco Musk a jeho fanoušci se prohánějí po světě v autech, do kterého kdybyste vlezl, tak byste jen jásal rozkoší z jizdy a po vystoupení pukal závistí. |
|
|
R. Franz 20.9.2022 6:32Dáváte li ale přednost tramvaji a kolejové dopravě nebo třeba vozu Fabia, pak proti gustu žádný dišputát. |
|
|
L. Novák 20.9.2022 6:48Podstatné je, že extrémně drahá a energeticky náročná elektrode(mo)bilita není schopna ve svobodné konkurenci vytlačit z trhu automobily se spalovacími motory a cenově jejich pořízení a provoz je mnohem dražší, než klasika. O dopadech ekologických se zatím moc nemluví, ale už jen obtížná hasitelnost elektromobilů (ať už samovolným vznícením nebo po havárii) hořících těžko uhasitelným požárem naznačuje, že problémy na sebe nenechají dlouho čekat. |
|
|
R. Langer 20.9.2022 7:05Myslíš toho dotačního podvodníka, proti kterému je Babiš trapný amatér, Zelený bolševiku? |
|
|
J. Novak 20.9.2022 6:49Jdite s Teslou nekam. Kdyby ji nemuseli ostatni automibiky platit vypalne, davno zkrachuje. |
|
|
R. Langer 20.9.2022 7:04Ano, lhát umíte dobře, soudruzi. O tom zmetku od Muska jste toho nalhali už mraky. Neposlouchejte ty prolhané technické analfabety, oni chtějí, abyste se propadli do středověku! Už byste to konečně mohli vidět sami! |
