Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Astone,

nějak ti uniklo, že Piráti mají na své kandidátce Zelené a vůbec ti to nevadí. Ani jsi neměl potřebu je označit za kolaboranty, vlastizrádce, lháře a bůhví co ještě.

Na kandidátce ODS je pro změnu pirát Lipavský. Do ODS totiz nevstoupil.

Ale aspoň ses přiznal, že máš doma dvojí metr.

Myslí si, že mít dvojí metr je chválihodné,

"našim" jsou dovoleny veškeré prasárny, v zájmu "dobré věci".

OMG! Aston přebral a místo šampaňského zřejmě zvolil flašku pančovanou metanolem, protože už opravdu nevidí. Nevidí, že kolaborantský lhář je ve skutečnosti Fiala, vlastizrádce je Rakušan a prodavač sakramentsky předražené teplé vody je Stanjura. Když máme takovéto vládní činitele, není divu, že jsou lidé schopni a ochotni volit i komunisty. Když vláda vládne takhle blbě a škodlivě, lidé prostě volí opačnou stranu politického spektra.

čo rozumiete pod tým slovom komunista (terajší) ?

Podle českého práva samotné členství v politické straně nijak neomezuje právo občana kandidovat na kandidátní listině, kterou podává jiná strana. To je logické – základním principem svobodných voleb je, že každý občan má mít možnost sám svobodně zvolit kandidátní listinu, na které chce kandidovat. Pokud by mu v tom bránilo jeho členství v nějaké jiné politické straně, šlo by o absurdní a nepřijatelné omezení pasivního volebního práva.

Nesmyslné je naopak samotné pojetí volebního zákona, které se snaží omezit kandidaturu podle irelevantních kritérií, například právě členství v jiné straně. To nijak nesouvisí ani s férovostí voleb, ani s jejich průběhem, je to jen zásah do svobody jednotlivce. Politické strany jsou soukromé organizace se svým vnitřním řádem, ale stát by neměl určovat, jak jejich členové mohou nebo nemohou kandidovat.

Jinými slovy, pokud někdo patří do určité strany, ale rozhodne se kandidovat na listině jiné, je to otázka vztahu mezi ním a tou stranou – ne otázka pro stát nebo soud. Do vnitřní organizace politických subjektů by se stát vůbec neměl plést. A už vůbec by neměl vytvářet podmínky, které fakticky omezují základní volební práva některých občanů. To není obcházení demokracie, ale její přirozený důsledek – totiž že volič i kandidát jsou svobodní lidé a nikdo jim nemá určovat, jak mají svou svobodu uplatnit.

O vládě a směřování státu by měli rozhodovat občané ve férových volbách a ne zpolitizované soudy. Aston se mýlí, když obviňuje Okamuru, že chce zlikvidovat parlamentní demokracii. Nehodlá zrušit parlament, ale naopak posílit postavení občanů naplněním ústavy, která institut referenda obsahuje. Že za 30 let nebyl tento bod ústavy naplněn, to je zásluha politiků, kterým zachutnala nekontrolovatelná moc. Zkráceně řečeno, Aston a jemu podobní považují za echt demokracii nedodržování ústavy!

Autor nezaslouženě zapomněl na soudruha Rychetského.

Jinak je zajímavé,že koalice Spolu si ve Sněmovně udělala tři stranické kluby, aby sosala požitky

Aston žije v minulosti, pokrytec který chce patřit k té lepší společnosti... lidi s jiným názorem označí za kolaboranty atd atd atd diskuse neni možná to jsme to dopracovali...

Kolaborant, vlastizrádce, pan Neff také neodolal 😉

ještě chybí Psovi psí smrt.

Teda každému, kdo v dnešní době šermuje s takovou lehkostí pojmy jako kolaborant a vlastizrádce, bez jednoznačného důkazu o tom, s kým dotyčný kolaboruje a jak konkrétně zrazuje svou vlast, bych udílela fyzické tresty. Prostě pořádnou zprava i z leva přes tu nevymáchanou.....

Astone, Astone, Top09, STAN, KDU ČSL, ČSSD, Zelení, ODS, Piráti a mnozí další ... to všechno jsou strany, které v minulosti kandidovaly v nějaké neoficiální koalici... Polud by soud rozhodl, ze je něco takového neplatné, tak by měl správně zneplatnit všechny předchozí celostátní, evropské, krajské a místní volby v kterých se vše toto dělo . Dokud to ovšem dělaly ty správné strany, tak to nikoho netrápilo, problém je to až, když ti jediní správní demokrati se rozhodli, že jiní - ti nesprávní - nic takového dělat nesmí... a žaluji a žaluji...

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-top-09-se-sta...

Soud doplnil, že i na některých kandidátkách strany Volt kandidují členové Liberální aliance nezávislých občanů, a to po jednom v Praze, Ústeckém a Královéhradeckém kraji.

Zdroj: https://www.idnes.cz/volby/stacilo-volt-nepriznana...

Praxe dávat na kandidátku i členy jiných stran je tady už od devadesátých let. Dnes nazývané "obcházení koalic" je běžné a i ta žalující strana Volt, i Přísaha, mají u sebe členy jiných stran. Sami to porušují.

Historie:

Po revoluci v roce 1989 nebyl žádný vyšší limit pro koalice. Ten se zavedl až v roce 2000 po domluvě ODS a ČSSD, aby se zbavili konkurence menších stran. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ods-a-cssd-zmen... Limit byl 5%, 10 %, 15 % a 20 % pro 4 koalici. V roce 2021 byly limity po nálezu ústavního soudu změkčeny na současných 5 %, 8 %, 11 %. https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=304 Nejde tedy o něco odvěkého, ty limity se měnily.

V roce 2017 správní soud rozhodl jednu žalobu, že strana může mít na své kandidátce i členy jiných stran a nejde o koalici.

https://www.nssoud.cz/stazeni-dokumentu?filepath=S...

Je vidět, že vtip "Dva právníci mají na stejnou věc nejméně tři různé právní názory" není vtipem, ale skutečností.

Pokud by kandidovaly pouze 3 - 4 strany, názorově čitelné a opřené o spolehlivou členskou základnu, pak by se zvýšila efektivnost volebního procesu i PS a navíc by se ušetřilo spousta papíru.