Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V Íránu vadil diktátor šáh Réza Páhlaví. Tak ho vyhnali a dosadili ajatolláhy. V Sýrii vadil diktátor Asad, vlády se ujal terorista Šara. V Libyi vládl diktátor Kaddáfí, teď tam vládne chaos. V Rusku vládne Vladimír Putin, kterého mnozí označují také za diktátora.

Nabízí se otázka, proč ti vládci byli (nebo jsou) diktátoři? Nebyla (není) to nakonec určitým způsobem nutnost? Brutálně potlačovali své odpůrce. Co by se stalo, kdyby to nedělali?

My se na to díváme ze své pozice - střední Evropa, teplý byt, plná lednička, pivko, televize, brambůrky... a kupodivu víme všechno nejlíp.

A Američani taky vědí všechno nejlíp a navíc mají své zájmy.

Nějak mám z toho všeho pocit, že dobře už bylo.

V Sÿrii přesto je dnes daleko bezpečněji než za Ašsada a marná sláva, většinoví sunnité nechtěli menšinového šíitu Assada. V Libyi není chaos, ale území je rozděleno mezi 2 vlády. V Rusku je diktátor, jak jinak nazvat člověka, který zlikvidoval opozici komplet do jednoho. Navalného nejen nenechal kandidovat, ale zabil ho. Němcova předtím taky, u Kremlu náhle nefungovaly kamery, když jeli náhodou okolo Čečenci.

Pahlaví byl trnem v oku antizápadu. Kaddáfí posílal žáky ZŠ povinně koukat na politické popravy.

Naši hodnotoví soudruzi rádi vynechávají podstatné části historie, které se jim nehodí do krámu. Tak jako válka na Ukrajině pro ně začala v roce 2022, tak v historii Íránu též rádi vynechávají jednu zásadní událost.

V roce 1951 byl premiérem zvolen Mohammad Mosaddegh. Demokraticky zvolený politik, právník vzdělaný v Evropě, zastánce konstituční monarchie a vlády práva. Ne islamista, ne marxistický revolucionář, ale nacionalista ústavního typu. Jeho hlavním programem bylo znárodnění ropného průmyslu kontrolovaného Brity. Chtěl, aby zisky z íránské ropy sloužily Íránu. V roce 1953 byl však svržen operací CIA a MI6.

Po převratu byl upevněn režim šáha Mohammada Rezy Pahlavího. Jeho vláda přinesla rychlou modernizaci, ale politický systém byl autoritářský, ovládaný všudypřítomnou tajnou policií SAVAK. Západ ho podporoval. Výrok připisovaný prezidentu Franklinu D. Rooseveltovi o nikaragujském diktátoru Somozovi – „Je to sice zk ur vy syn, ale je to náš zku rv ys yn“– to přesně vystihuje. Šáh byl „náš“. Stejná logika se v průběhu let aplikovala i na postavy jako Batista na Kubě, Pinochet v Chile, nebo v určitých fázích Kaddáfí či Saddám Husajn.

V honbě za mocí, zdroji a ziskem si Západ podporou „našich zkur v y synů“ často jen vyrobí „z k u r vy syny jejich“ – v tomto případě fanatický klerikální režim. Kombinace domácí represe a vzpomínek na převrat roku 1953 vytvořila směs, která v roce 1979 vynesla k moci „vůdce islámské revoluce“ Ruholláha Chomejního.

Co se týká Mohammada Mosaddegha to byla akce amerických a britských pletichářů.

S Pinochetem šlo o potlačení komunismu, kde je možné že by komouši byli horší.

Co se týká "Západ si často jen vyrobí". No chyby dělají všichni, včetně Západu.

Mohammada Mosaddegha je dobré taky hodnotit z hlediska tehdejší doby, kdy měl Západ částečně oprávněnou hysterickou hrůzu z komunismu. Samozřejmě šlo taky o velké peníze britských těžařů.

Astone,

dobře dopadnout to s Íránem může jedině v případě,

když si jeho obyvatelé uvědomí zda jsou při vzpomínce na historii -

Peršané,

nebo dají přednost islámu agresivnímu v podání těch náboženských fanatiků, co tam vládli od pádu šáha Páhlavího.

A nikdy nelze zapomínat na to, že muslimové uznávají jenom tvrdou ruku

a každý ústupek v jejicj prospěch, berou jako slabost protivníka,

takže nějaká demokracie, jak si ji představuje Západ, tam zatímnepřichází v úvahu.

Já tedy nevím, kdo je diktátor a kdo ne...jde jen o úhel pohledu. Pokud nám EU nařizuje implementovat zákony, které jdou evidentně proti našim zájmům, je to diktatura nebo není? Nemusí, může to být jen vztah ke kolonii....

Rovněž u nás se můžeme pochlubit dámami, které smutní nad skutečností, že se v zájmu prosazování progresivních hodnot tu 3. světovou válku rozpoutat nepodařilo.

https://www.novinky.cz/clanek/komentare-trefa-adel...

Ať dáma neztrácí naději, ono se to nakonec podaří. Mocně se na tom pracuje.

Západní hodnoty svrhly íránského premiéra Mosadeka. Ajatolláh Chomejný se v roce 1979 vrátil do Íránu i Paříže... Není hlavním problémem neustále zasahování západu a "vývoz západních hodnot" - čti ropa a zemní plyn, vývoje v západní Asii? A kdekoli jinde ve světě?

Mossadeka bohužel nesvrhly nějaké ‘západní hodnoty’, ale de facto dnešní British Petroleum a jeho lobby. Tedy pokud nepřijímáme za základní západní hodnotu zisk za každou cenu. Domnívám se, že ani teze “milujte své nepřátele”, ani navštěvování nemocných a uvězněných, pomoc hladovějícím či žíznícím, ba ani potřeba hledání řádu a zákonitostí ve Stvoření jej z pozice PM do basy nedostaly. Jen čirá hrabivost.

Pán Fridrich níže kádruje. Někdo je prej in, někdo out. Jak jsem pochopil, on se zařadil mezi in. Jenomže chyba lávky, o tom musí rozhodnout jiní, tedy ti kolem.

Smutek nad námi

Programové prohlášení Babišovy vlády uvádí: „Zajistíme efektivní, hospodárné a transparentní investice do obrany, které reálně posílí obranyschopnost státu.“ Zastáváním postoje, že jakékoli výdaje na obranu jsou dobré výdaje, Pavel upozorňuje na své vlastní potenciální střety zájmů.

Prvním je skutečnost, že jeho hlavní poradce Petr Kolář je zbrojařský lobbista, který se zasazuje o co největší investice do evropského obranného průmyslu.

Druhým je Pavlovo spojení s muniční iniciativou, která údajně podle zpráv Bezpečnostní informační služby byla netransparentní a předražená.

A za třetí, Pavel byl náčelníkem generálního štábu armády, a tedy nedílnou součástí systému, který je podle bývalého koordinátora pro zbrojní zakázky Jaroslava Štefce záměrně navržen tak, aby nasytil „spoustu hladových krků“.

Pokud v rámci státních zbrojních zakázek bují krádeže a plýtvání, není jediný ospravedlnitelný důvod pro stagnující výdaje hlavně pro ty, kteří jsou jejich součástí.

Zdroj

https://m.fsfinalword.cz/?page=archive&day=202...

Vydavatel E. Best

Všechno půjde na flintičky, a lid bude žrát hlínu a kamení a bydlet pod mostem. Projekt militarizace Evropy zdárně pokračuje.

Asi ke konfliktu dojít jednou muselo,ale můj názor na souvislosti. Proxy válka na Ukrajině, poškození nord streamu a omezení transportu ropy z Ruska do Evropy. Americký útok na Venezuelu a zajištění ropy pro USA. Válka s Íránem a problém přepravy ropy do Evropy a do zbytku světa. No a Evropa stojí před volbou,oprava nordstreamu nebo přidusit diktátora Zelenského a otevřít Družbu. Jináč bude Evropa,,cálovat" zkrze ropu americké zájmy

Tak co se týká Báby a jeho vydání, je přece již dávno jasno.

"Nezáleží na tom, zda se skutek stal, ale jak na to nahlíží významná část společnosti ". ...

a je to..

Náchodské tkadleny v našem parlamentu mají jasno. "Trest smrti".