M. Ilsner 26.2.2020 13:17

Ruka funguje lokálně, což jste nepochopil. Dva pekaři si mohou konkurovat cenou, kvalitou atd. třeba v Berouně. Nevím, kde nalézáte neviditelnou ruku v globální ekonomice - tam je ta ruka viditelná a je to nenažraný dráp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 26.2.2020 13:21

Tak hlavně ji tam nacházíte vy, jinak byste nenapsal "Jít za levnější pracovní silou (=tržní princip!) byla chyba, tvrdí dnes ekonomové v souvislosti s koronavirem. Tak vida, neviditelná pařáta zafungovala opačně, než tvrdili bezmozci liberálního ražení."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 26.2.2020 13:22

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 26.2.2020 13:46

Baví mne na tom, jakou nenávist vzbuzuje celkem jednoduchá a přirozená zákonitost. Chápu to tam, kde ruka trhu někomu brání se nadměrně obohacovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 26.2.2020 13:25

Neviditelná ruka působí globálně i lokálně. Pokud je něco hodně výnosné, začne to produkovat více výrobců (klidně pekařů nebo Apple), což sníží ceny.

Nic víc v tom není, přes všechny snahy socialistů do toho něco navíc nacpat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 26.2.2020 13:26

v okamžiku, kdy velká korporace začne konkurovat malému pekaři na volném trhu, tak jediný způsob, který malého pekaře vytlačí z trhu, je taková kvalita služby a taková cena, která bude pro zákazníka zajímavá. Ano, malý pekař pak nebude moci prodávat svůj dražší nebo horší výrobek, ale společnost bude mít lepší a kvalitnější výrobek na trhu. Toto ale není situace ve státě - zde i kvalitní výrobek malého pekaře nemusí mít šanci, protože jeho cenu mu zvýší stát svou regulací - například nutností vyrábět za podmínek, které jsou šity na míru velké firmě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 26.2.2020 13:42

Zapomněl jste už, jak dopadly naše textilky? Asi jo... ty dražší výrobky skoro nikdo nekupoval, krachovaly jak dominové kostky. Jen pro příklad, bylo toho víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 26.2.2020 13:51

Naše textilky zkrachovali nikoliv na volném trhu - neboť státy existují všude kolem, i v té Číně - i tam je regulace. Tam je taková, že snižuje bohatství obyčejného Číňana - a ten je tak ochoten svou práci prodat hluboko pod cenou - a jeho výrobek tak u nás boduje nízkou cenou. U nás je menší regulace - a tak je populace bohatší - a tudíž práce dražší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 26.2.2020 13:55

Krachly na nedostatek pružnosti a inovace. Běžný šunt si lidi radši koupili za levno čínský, drahé a kvalitní buďto vyrábět neuměly, nebo to neuměly prodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 26.2.2020 13:18

nadnárodní korporace však jsou přímo tím, kdo nejvíce profituje ze státních regulací. Bez existence státu (a jeho regulací, které si korporace buď vylobují, nebo se jim snadno přizpůsobí) by vliv korporace byl mnohem menší - protože by začaly převažovat (v konkurenci) nevýhody velkých celků - tedy nepružnost a nepřizpůsobivost obrovskému množství měnících se věcí v každodenním životě lidí a společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 26.2.2020 13:21

Volovina - bez regulaci by vznikl monopol či kartel...zkuste bez regulací třeba silniční dopravu .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 26.2.2020 13:25

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 26.2.2020 14:04

Co třeba Standard Oil v USA? Kvůli tomu přijali speciální zákon, aby ho mohli rozkulačit, protože si (přirozeně) už toho zmonopolizoval moc. A k rozpadnutí se nějak neměl.

Vybaví se mi i ATT co příklad nuceně rozkulačeného monopolisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 26.2.2020 14:15

to nebyl monopol - po celou dobu mu vznikali konkurenti, kteří nebyli nijak omezování státem. Ale S.Oil všechny převálcoval - nízkou cenou a vysokou kvalitou služby! Takže získal dominantní postavení na trhu - a po celou doubu poskytoval stále nižší ceny, než jeho konkurence... A poté, co byl regulací trh upraven - a S-Oil "rozkulačen", ceny vzrostly...

To je prostě rozdíl mezi monopolem - vzniká vždy na trhu regulovaném - a dominantním hráčem na trhu - který svou dominanci může udržet jen poskytovanou kvalitou a cenou pro zákazníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 26.2.2020 14:30

Převálcoval a zlikvidoval.

Je snad jedno, jak monopol vznikne - podstatné je, že je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 26.2.2020 13:27

Naopak. Regulace většinou vytvoří monopol nebo kartel. Nepamatujete Telecom? A jeho ceny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 26.2.2020 13:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 26.2.2020 13:44

ČD jsou silně dotované, to sem nepleťte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 26.2.2020 16:31

..dotovaný je každý dopravce na železniční síti ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 26.2.2020 13:49

Jo. Celkem zákonitě to tak bylo všude, kde stát udržoval nějaký monopol, v nejlepším duopol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 26.2.2020 13:30

monopol není totéž, co dominantní tržní poskytovatel. Monopol vzniká JEN díky státní regulaci. Dominantní poskytovatel může vzniknout ana volném trhu je díky pro zákazníka nejvýhodnějšímu poměru cena/kvalita nabízeného výrobku či služby.

Schválně, jmenujte v historii nebo současnosti jeden příklad monopolu, který vznikl pouze tržním principem - tedy, neexistuje žádné omezení jeho konkurence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 26.2.2020 13:45

Žáden monopol nevznikl , protože slučování od určité míry prochází regulací..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 26.2.2020 13:48

monopolů máte kolem sebe spoustu - například velká část služeb státu jsou poskytovány monopolně. Ale moje otázka zněla, zda znáte nějaký monopol, který vznikl tak, že bylo vše deregulováno. Stále máte prostor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 26.2.2020 14:08

Standard Oil - viz výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 26.2.2020 14:16

odpověĎ viz výše...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 26.2.2020 13:19

Proti přílišným ziskům funguje jen konkurence na trhu.

Nižší výrobní náklady umožňují nižší prodejní cenu. Asi nebude mnoho těch, kdo chtějí kupovat za vyšší cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 26.2.2020 13:54

Tady nejde o to, že nikdo nechce kupovat za vyšší cenu, on totiž jinou možnou nemá, zákazník koupit musí za tu cenu, která je v obchodě. O nějaké neviditelné ruce trhu mohou hovořit pouze ekonomové a analytici, kteří všemu rozumějí a pak mají problém zdůvodnit, proč ty jejich prognózy nevyšly.

Jak funguje trh vám mohu demonstrovat na třeba takovém obyčejném zboží jako je okurka. Do konce roku bylo možné tuto zeleninu pořídit za cca 15 korun, někde i levněji. S příchodem Nového roku se jak mávnutím kouzelného proutku prodávaly tytéž okurky za 50 korun a to ve všech řetězcích. Nikde asi nezůstaly zásoby z minulého roku. Zdražil jeden, zdražili i ostatní. Kartelové dohody fungují spolehlivě. Jinak to není ani třeba u PHM, ve městě několik BČS různých firem a benzín stojí plus mínus 10 haléřů stejně. Zdraží jeden, automaticky zdraží i ostatní. O nenažranosti globálního kapitálu by se dalo vykládat do nekonečna. A když už všichni nevědí jak se vymluvit, svedou vše na Čínu, ta to unese!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 26.2.2020 14:01

To je zajímavé, minulý týden jsem okurku kupoval v Albertu za 9,90, v Tescu je měli za 17,9 a v Holešovické tržnici za 50Kč, ovšem za kilo, ty předchozí ceny jsou za kus.

Podobně to bylo po Novém roce. Jsou všechny vaše informace takhle mylné?

Benzín stojí podobně z jednoduchého důvodu, hlavní podíl na jeho ceně mají daně, pro všechny stejné, pak nákupní cena, také podobná, pokud výrobce nějak nešidí, na volnou tvorbu cen zbývá, v dost velké konkurenci pumpy na každém rohu, velmi malý prostor.

Na Čínu nikdo nic nesvádí, leda snad, že krade know/how, ale teď už taky ne tolik, jako dříve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 26.2.2020 15:45

Já jsem popisoval situaci po Novém roce, tj. po 1.1.2020 a nikoliv na konci února. Samozřejmě se z toho zboží staly ležáky, tak se ceny vrátily na původní úroveň. Podstatné je, že důvod k takovém zdražení vůbec žádný nebyl, jen jsem tím dokumentoval nenažranost globálního kapitálu.

A pokud jde o to know how, tak nemuseli v Číně nic krást, všichni jim tam nacpali technologie přímo pod nos, aby ušetřili náklady a maximalizovali zisk. A jak to tak bývá, dokázali technologie ještě vylepšit a zdokonalit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 26.2.2020 14:07

jenže VY popisujte situaci na trhu, který není volný - protože podmínky pro vstup například s PHM je tak svázaný, že nový prodejce či výrobce nemá šanci - proti těm zavedeným, kteří si, jak správně popisujete, jsou schopni poté udělat nějakou formu kartelu. Ale ten kartel je založen na tom, že nový konkurent nemá šanci kvůli podmínkám stanoveným státem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek