J. Hrazdil 21.11.2022 3:02

Jestli vliv emisi je momentalni ci kumulativni neni na soucasne regulaci emisi podstatne. Pokud je hypoteza pana Neffa pravdiva je treba snizit emise predevsim tam, kde je jich nejvice.

Co se prepoctu na obyvatele tyce je treba rovnez uvazit metodologii mereni a integritu meritelu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.11.2022 2:44

Chtělo by to od autora trochu osvěty ve fyzice a navíc sebereflexi s hlediska občanské odpovědnosti. Pak by totiž výrok :

..."Čína, která je druhá nejsilnější ekonomika světa a v oboru znečištění je největší znečišťovatel (29,3 procent celosvětově, dvakrát víc než USA a třikrát než celá Evropa) nepřispěje ani brďol"...

Mohl znít docela jinak. Tedy nebyl hrubě pokřiven a maskován učtěpačností.

Pokřivenost tkví v tom, že momentální imise totiž s fyzikální podstaty nemají okamžitý vliv na G.W. To analogicky jak výkon ve watech odpovídá energii v joulech až teprve pokud působí v čase.

S hlediska občanské odpovědnosti je v textu i další podvrh. Aston se totiž vyhnul přepočtu na obyvatele jakoby jedinec neměl žádnou spolu-odpovědnost. Pro srovnání uvádím věcnou studii:

https://chmibrno.org/blog/emise-co2-a-dalsich-sklenikovych-plynu/

Poctivěji vzato tedy neseme na sobě právě my občané češi za vývoj glob klimatu v přepočtu na kumaulativní imise i jedince jednu s nejvyšších měrných vlivností.

Žel právě nejschopnější rétoři ale zároven i fosilně nejbezohlednější lidé, tento ostudný fakt rádi zametají pod koberec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.11.2022 2:01

"...Pokud vědci a technici přijdou na nikoli chemické skladování elektřiny použitelné v běžné praxi, bude to objev století... "

Nepřijdou, nebude! Fyzika se ošálit nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.11.2022 0:47

To je marný. Do zeleného tunelu už je nainvestováno příliš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek