S. Kubů 22.10.2020 0:45

Platí stále ještě § o šíření poplašné zprávy ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 22.10.2020 0:39

Bude jich devět, pane Šejno.

https://www.youtube.com/watch?v=t3217H8JppI

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 22.10.2020 0:37

Je medicínsky velice pochybné stavět diagnosu a léčbu JAKÉKOLIV choroby okolo jednoho jediného laboratorního testu. Krom toho, pokud RT-PCR zachytí pouhou sekvenci příslušného viru, neříká to nic o tom, zdali je to viabilní (tj. živá, schopná dalšího množení) virová partikule nebo dokonce už pouze nějaký fragment viru. Současná testovací mánie na přítomnost viru SARS-CoV-2 metodou RT-PCR nedává rovněž moc smyslu, protože není známo, v které fázi infekce byl pozitivní nešťastník zachycen - věří se, že zhruba dva týdny po akvirování infekce již pacient infekční není, ale virus (neviabilní) může vylučovat ještě i několik týdnů poté. Kromě toho citlivost RT-PCR je tak vysoká, že riziko kontaminace (např. ve frontě na odběr) - a tudíž i falešně pozitivního výsledku - je enormní. Nemluvě o tom, že samotná pozitivita na přítomnost sekvence SARS-CoV-2 vůbec není nemoc, stejně jako „počty mrtvých s koronavirem“ nejsou počty úmrtí na infekci SARS-CoV-2. V ČR panuje navíc silné podezření, že do testování jsou zapojeny i laboratoře bez řádné registrace podle zákona o poskytování zdravotních služeb (372/2011 Sb.) a bez akreditace k provádění testů SARS-CoV-2 metodou RT-PCR. Takže - kvalitu místo kvantity a testovat pouze symptomatické lidi (a někdo říká pouze pacienty s těžkou symptomatologií v rámci diferenciální diagnostiky závažných stavů). Počty hospitalizovaných s těžkým průběhem infekce SARS-CoV-2 jsou zřejmě jediný „tvrdý“ ukazatel o stupni (závažnosti) této tzv. pandémie. A posilování JIPek hlavním racionálním opatřením.

Že bude v dohledné době k dispozici bezpečná a účinná vakcína, to si nemyslím a už vůbec si nemyslím, že je možné do té doby držet současný stav. Za jedinou racionální cestu pokládám budování kolektivní imunity – navíc některé studie naznačují, že podstatná část populace (40–60 %) je již k viru SARS-CoV-2 primárně imunní z důvodu zkřížené imunity k jiným kmenům koronaviru, které jsou příčinou běžných nachlazení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagner 22.10.2020 0:33

Pane Kubů, tady si můžete poslechnout vysvětlení Jardy Flégra, proč dosavadní opatření nezabrala a nemohla zabrat. A také k čemu i Vaše kampaň zlehčování epidemie nakonec povede: https://video.aktualne.cz/dvtv/dvtv-zive-do-prace-na-nakup-a-domu-vlada-zavedla-nova-opatre/r~9a74c6d613bc11ebaabd0cc47ab5f122/

Prostě Vy rýmičkáři jste zajistili, že si to neřízené promořování prožijeme naplno. Bohužel. I o tom jsem psal zde: https://www.osel.cz/11383-chripeckari-dosahli-sveho-cesko-se-nekontrolovane-promoruje.html .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.10.2020 0:32

Pandemie Covid19 bude mít nejspíš podobný průběh, jako Španělská chřipka z roku 1918.

Takže budou 3 vlny, z nichž nejslabší byla první, nejsilnější druhá a někdy v dubnu 2021 přijde středně silná třetí vlna.

To je moje sci-fi. Ale možná spíš reálná předpověď

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 22.10.2020 0:23

Současná tzv. „druhá vlna pandemie covid-19“ se začala v ČR rozjíždět kolem 20. srpna a pan ministr Prymula je ve své stávající funkci od 21. září - ale již za jeho předchůdce byla řada tzv. opatření zavedena. Zdá se mi být jako použitelná hypotéza, že ta OPATŘENÍ nefungují. Ne proto, že je lid nepochopil a nedodržuje je, jak se na to „odpovědní činitelé“ snaží (bez důkazů, ovšem) vymlouvat. A žádné „opatření“ není bez vedlejších negativních účinků – a u neúčinných tyto logicky silně převažují. V medicíně se neúčinná léčba vysazuje a opouští.

Navíc „zvenku to vypadá“, že efektivitu (reálnou účinnost) aplikovaných tzv. opatření – od roušek po lockdown - nikdo zatím netestoval... Jenom každý může vidět, že za uplynulý měsíc moudrých „opatření přes opatření“ pana ministra Prymuly stoupl počet všech měřitelných parametrů stávající tzv. pandémie nejméně o jeden řád. Tak dlouhá inkubační doba covid-19 přece není (udává se medián 5 dní), aby bylo možno mlžit, že stále teprve čekáme na nástup účinku těchto blahodárných opatření... Není náhodou král nahý ?

Kdyby ale ta opatření zafungovala, t.j. k prvnímu měsíčnímu jubileu nástupu p. Dr. Prymuly do jeho nynější funkce by denní incidence poklesla např. o dva řády - jaká je představa, co dál? U takto „nakažlivé choroby“ a takto účinných opatření - kdo se pak odváží je někdy zrušit ? Půjdou české děti ještě do školy ?

Anebo - denní incidence začne postupně klesat, tak jak začne docházet "substrát", t.j. lidé ke koronaviru vnímaví a zároveň ochotní nechat se testovat. A pak budeme svědky, jak se bude zcela bez důkazů vydávat koincidence za kauzalitu. Tak jako letos na jaře, kdy z ČR údajně "přísná, ale spravedlivá" opatření učinila korona-primuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek