Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lex Babiš, faul těch, co prohráli.

Každá výrazná osobnost má, s ohledem na výboj, dostat šanci, a pak může jít. Havel-nekrvavé předání moci, Klaus- vykopnutí Havlistů dveřmi, nekrvavé rozdělení ČR, demaskování klimatologického byznisu, Kalousek- církevní restituce, Zeman- vytáhnutí ČSSD, bourání multi-kulti Tabu- migrace, Rusko, Čína a další v ČR, EU a USA a opětné vykopnutí Havlistů oknem ( ještě je tam potřeba), Babiš - likvidace nadvlády politických stran, které ve svém zájmu kašlou na ĆR, Robejšek?- snad pomůže Zemanovi a Babišovi?

Re: Lex Babiš, faul těch, co prohráli.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/And...

VANDAS, CO JSTE VIDĚL V KAMNECH ???

Už jsem si pro jistotu vzal prášek ....

:-)))

Re: VANDAS, CO JSTE VIDĚL V KAMNECH ???

Viděl tam, že Janyška má pravdu. A je tak šokován, že od té doby není schopen slova... Dzp.

Četl jsem jinde (Robejšek+ realisté):

Při debatách o politice nemá cenu sledovat nic jiného než prachy. Nezdržoval bych se vůbec rozbory ideí a stranických programů, ostatně něco takového už v politice reálně neexistuje desítky let, stejně jako obsah pojmů pravice a levice. Věří-li někdo tomu, že politika ještě je soutěží ideí a programů, je desinformovaný blázen. Což neznamená, že bláznů není dost aby se nevyplatilo pro ně stále nějaké programy simulovat. Minimálně dokud to vede k postupu na políčkách hry.

Z tohoto pohledu udělala Penta a spol. s Robejškem a institutem 2080 takticky nutný tah. Za takového stavu už ostatním oligarchům reálně hrozí, že AnoBureš shrábne se stolu tolik žetonů, že na ně moc kšeftů nezbyde. Musíme si uvědomit, že jsme v závěrečné fázi boje o privatizaci posledních zbytků státu. Zejména potravinářství, zdravotnictví, školství, dopravy, armády, policie, soudnictví a vězeňství, soukromých úspor apod. Komu finále hry uteče, ztratí zdroje zisků, které jako jedny z mála zůstanou tak dlouho, dokud bude lidský druh existovat.

Je odporné, když tu moralizují lidé z podstaty nemorální.

Zejména anonymní poserové, kteří mají ve svém okolí jistě tak mizernou pověst, že nemají odvahu veřejně stát za svými slovy. Mohou to být zloději, lháři, pedofilové, agenti Stb, recidivisté, hlupáci, nedůvěryhodní podvodníci a tak. A s takovým póvlem se tu já už 20 let natahuji. No, musím, nikdo za mě kompozitivní teorii nevyprezentuje. Nikdo ji, kromě mně, totiž nezná... Dzp.

Re: Je odporné, když tu moralizují lidé z podstaty nemorální.

http://jdem.cz/b8tse9

Do not feed the trolls.

Kosti promluvili. Rozfajroval jsem kamna a za chvilku se tam

... půjdu podívat. :-):-).-)

Re: Kosti promluvili. Rozfajroval jsem kamna a za chvilku se tam

Na tvoje kosti sere pes, Vandas. Pis k veci.

"Lex Babiš" není Lex Schwazenberg

Ten pana Schwarzenberga neomezoval (stejně jako ostatní) vzhledem k jeho funkci, ale tohoto člověka zákonem okradl, s tím, že mu bylo přislíbeno přiznání nějakého mizerného důchodku. Ten důchodek, to je v českem právu (vedle bezpráví, kterým samotný zákon zvaný lidově Lex Schwarzenberg je,) podobná všivárna jako povinost Němců antifašistů, kteří mohli v Česku zůstat poté, co byli okradeni stejně jako ostatní Němci, odevzdat majetek, (přičemž jim byl ponechán u levicově smýšlejících (!) toliko nábytek). Je tragickým omylem a nevyzrálostí české politické reprezentace v čele s Edvardem Benšem že svými dekrety, navodili takoto cinický vztah k právu. To je také největší obludnost, s kterou se česká společnost ani za čtvrtstoletí života ve svobodném světě dosud nedokázala vyrovnat. Ta také může stát (podobně jako stála osoba Jana Palacha za jeho úsilím v boji o svobodu) za jeho totálním morálním úpdkem a společenským zmarem.

Re: "Lex Babiš" není Lex Schwazenberg

cynický

TAdy koukám, že nějaký LUMP (pardon politik)

bude hájit lidská práva Tibeťanů... On se jich ptal, jestli potřebují hájit lidská práva??? Je to zcela směšné a ubohé, ani naprostý debil těm titulkům nemůže věřit... :D :D :D

Re: TAdy koukám, že nějaký LUMP (pardon politik)

Komoušům a imperialistům, případně komoušským imperialistům, také čínským vlezdoprdelistům se to nelíbí, ale hájit práva Tibeťanů by fakt neškodilo.

A v Česku, které německou a posléze ruskou okupaci snášelo, by pochopení mělo být větší než ve státech, které nějakou tu okupaci prováděly.

Ovšem naprostý debil to pochopitelně může vidět jinak.

Účel světí prostředky.

ANO, jo! Motivem nebyla přímo služba veřejnosti. Je to služba veřejnosti prostřednictvím mydlení schodů, protože naše politické elity nejsou schopny reagovat včas, tak to musí jít prostřednictvím mydlení schodů.

Re: Účel světí prostředky.

Politika není službou veřejnosti. Tou je stát se svojí technickou strukturou, ovládaný pravidly vládnutí, tedy tzv. veřejným právem, které generuje parlament, ovládaný zvolenými. Tak, jak to říkáte to vypadá, že politici byli zvoleni a jmenováni voliči proto, aby jim sloužili při umývání nádobí, orání pole, svařování, betonování anpříklad vyvážení hnoje ze chlévů... Dzp.

Kouzelný nadpis článku na idnes:

"Prezident není odpovědný za to, co říká, tvrdí Hrad v kauze Peroutka".

Není-li za své výroky odpovědný, znamená to, že je nesvéprávný (dle platného OZ se tomu říká trochu jinak)?

Re: Kouzelný nadpis článku na idnes:

No jo... To on fakt není.

Tedy je!!!

Bez opáčka ani ránu, rudočerní zločinci a popletové... Dzp.

...Nejvážnějším důsledkem toho, co bylo druhdy společnou oblastí zkoumání, na úzké specializace však je, že to zanechalo zemi nikoho, nejasný předmět, někdy nazývaný „sociální filosofie“. Některé z hlavních sporů uvnitř těchto speciálních disciplín mají ve skutečnosti příčinu v rozdílných názorech na problémy, které nejsou vlastní žádné z nich a nejsou tudíž žádnou z nich systematicky studovány a které jsou proto považovány za „filosofické“. Slouží to často za omluvu mlčenlivého zaujetí postoje, o kterém se předpokládá, že buď nevyžaduje racionální odůvodnění nebo ho ani není schopen. A přece jsou tyto zásadní problémy, na kterých zcela závisejí nejen interpretace faktů, nýbrž také politické postoje, otázkami které mohou a musejí být zodpovězeny na základě faktů a logiky. Jsou „filosofické“ jenom v tom smyslu, že jistá široce, avšak mylně zastávaná přesvědčení, jsou dána vlivem filosofické tradice, která předpokládá falešné odpovědi na otázky schopné přesného vědeckého pojednání. ...

Re: Bez opáčka ani ránu, rudočerní zločinci a popletové...

Dobře. A teď ty kajance po sobě ukliď.