Šaškárna se Starkou
Stal se symbolem prohnilosti našeho fotbalu. Jako takový padl do policejních klepet v okázalé akci. Čímž všechno skončilo, přinejmenším prozatím. Zatímco Čunek (viz dole) se musí zpovídat z půlmilionové úspory, Starka zaplatil osmimilionovou kauci bez mrknutí oka a ani nemusel prodat auto. A je vysmátý.
Chcete výmluvnější příklad totální neschopnosti naší policie a justice?
Vydání Čunka
To, že senát takzvaně vydal Jiřího Čunka k trestnímu stíhání, zní ošklivě. Veřejnost obvykle zastává presumpci viny, takže z titulků v novinách o tom, že senát někoho vydal, veřejnost odvodí, že senát je něco jako soud a toho dotyčného soudil a odsoudil. Tak to samozřejmě není. Sám Čunek si přál, aby ho senát zbavil imunity a aby mohl vyšetřovatelům doložit, kde přišel k penězům, které si uložil před šesti lety do banky.
Otázka ale zní, zdali ten tyátr s vydáváním či nevydáváním je nutný. Imunita poslanců a senátorů by se měla týkat jen slovních skutků - a jinak by to měli být lidé, kteří jsou nám, smrtelníkům, před zákonem ve všem všudy rovni.
Chcete výmluvnější příklad totální neschopnosti naší policie a justice?
Vydání Čunka
To, že senát takzvaně vydal Jiřího Čunka k trestnímu stíhání, zní ošklivě. Veřejnost obvykle zastává presumpci viny, takže z titulků v novinách o tom, že senát někoho vydal, veřejnost odvodí, že senát je něco jako soud a toho dotyčného soudil a odsoudil. Tak to samozřejmě není. Sám Čunek si přál, aby ho senát zbavil imunity a aby mohl vyšetřovatelům doložit, kde přišel k penězům, které si uložil před šesti lety do banky.
Otázka ale zní, zdali ten tyátr s vydáváním či nevydáváním je nutný. Imunita poslanců a senátorů by se měla týkat jen slovních skutků - a jinak by to měli být lidé, kteří jsou nám, smrtelníkům, před zákonem ve všem všudy rovni.
