Jihomoravský hejtman Michal Hašek, karlovarský Josef Novotný a hejtman Vysočiny Jiří Běhounek jsou dvouobročníci s dvěma platy a Sobotka jim dal do konce dubna ultimátum, že se musí rozhodnout, na které židli spočinout, jinak jim nekompromisně a jednoznačně... nic neudělá, protože jim udělat nic nemůže. Nicméně morální tlak to je, zvláště poté, kdy jihočeský Jiří Zimola oznámil, že se poslaneckého mandátu vzdá.

V pátek přišla tato čtveřice, tedy oni tři dvouobročníci plus Zimola, s návrhem klouzavého mandátu. To by znamenalo, že by podle zákonem stanoveného pravidla za poslance, který se stal členem vlády, hejtmanem nebo starostou, nastoupil po dobu jeho funkce náhradník, který v dotyčném obvodu dostal počet hlasů hned za ním. Pokud by vašnosta přestal funkci vykonávat, vrátil by se do poslanecké funkce.

Návrh je to z našeho pohledu zdola rozumný a zdá se být i správný a prospěšný už proto, že před čtyřmi lety rozzuřil tehdejšího prezidenta Václava Klause. Jeho argumenty proti klouzavému mandátu jsou důmyslné, avšak nepřesvědčivé. Návrh čtyřky, který je podobný návrhu tehdy předloženému Jiřím Pospíšilem, jedním z mála – tehdy – důvěryhodných činitelů ODS, pročež byl vyhozen a zapuzen, nepředpokládá, že by za poslance-ministra zaskakoval jeho soused nebo teta nebo kamarád od piva. Předpokládá, že by funkci převzal náhradník. Ten taky kandidoval a taky dostal hlasy, a lidi mu tudíž taky dali důvěru a je jim odpovědný. V čem je demokracii škodlivé personální oddělení moci výkonné a moci zákonodárné, vědí jen dva činitelé: Bůh a Václav Klaus.

Na Hradě teď nesedí Václav Klaus, ale jeho opilý homunkulus Miloš Zeman a bude zajímavé, jak se on k věci vyjádří a jaká bude reakce Bohuslava Sobotky. Ovšem rozhodující bude odezva uvnitř sociální demokracie, jíž čtyřka předložila návrh k debatě.

Návrh vypadá příliš rozumně na to, aby v Blbákově prošel, ale můžeme se nechat překvapit.