28.10.2021 | Den vzniku samostatného československého státu


Diskuse k článku

Rozume, kde jsi?

Vzrušení posledních desítek hodin opadlo, někomu utekl krokodýl, hledali, nenašli, až ho dopadli schovaného ve sklepě chovatelova domu. Možná, že podobnou metodou nalezneme i rozum, který se kamsi vytratil. Spíš ale najdeme nového krokodýla ve sklepě než ten rozum.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Boublíková 28.7.2021 17:03

Jo.

H. Lukešová 28.7.2021 17:05

Ale nemá ta tisícovka pro důchodce být z Babišova agrofertu nebo nějakých z Babišových příjmů?

P. Boublíková 28.7.2021 17:17

Zdroje jsou ;-)

Zkrátka, když už by se podařilo pumpnout Babiše nebo Agrofert o dotace (nebudu řešit, zda by neznamenalo ztrátu pracovních míst, zdražení potravin...), tak proč to zase hned rozdat důchodcům (táži se jako téměř důchodce) a nenechat ve státní kasičce? Vždyť je jedno, odkud kdo ty úplatky pro seniory vezme, zadluženému státu budou chybět tak jak tak.

P. Spáčil 28.7.2021 17:18

Čau lidi je účinný marketingový nástroj hojně citovaný v médiích. Co by za to třeba Fiala dal, kdyby jeho výšplechty sledovalo tolik lidí.

H. Lukešová 28.7.2021 17:24

Fiala by si měl také založit nějakou televizi na internetu, tu si založila i Bobošíková... A Fiala je známá osobnost, takže by nějaké diváky měl. Někdo zde psal, že má Bobošíková kolem 13 000 diváků. Ty by Fiala nasbíral určitě také.

J. Anděl 28.7.2021 17:32

No, opravdu je tak sledovaný?

Nezpochybňuji to. Já jen že já jsem to nikdy neviděl, respektive jednou jsem myslím viděl nějaký sestřih či úryvek na youtubu. A sice chápu, že motýle mohou být úsměvné, přesto jsem nikdy neměl chuť si Babiše pustit.

Fialu pravda taky nesleduju. Ale viděl jsem s ním rozhovor na kanálu Bratříčka, což je přesně o tento jeden rozhovor víc, než co jsem kdy pořádně viděl s Babišem.

P. Boublíková 28.7.2021 16:49

Když už někdo covida chytí, tak co s ním? Některým lékařům se osvědčil, nutno nasadit včas, vedlejší účinky by neměl mít resp. ne horší než těžký průběh covidu.

Prevence je ovšem vždycky lepší než léčba.

S. Lazárek 28.7.2021 16:51

Na výstavišti vám ještě zítra bude stát meditruck nacpaný mašinama, přijďte se podívat.

P. Boublíková 28.7.2021 16:53

Kde přesně a dokdy? Budete tam? Můžu vzít i čubu? :-)

S. Lazárek 28.7.2021 16:57

Budu tam asi celé odpo a u kterého pavilonu to bude navím, to zjistím až zítra a čubu si uvážete klidně u pavilonu Z. Kamas tam byl i dneska ale to jsem tam být nemohl. Pořádá to primárně GE, ale my tam máme jednu mašinku a druhou si přivezu zítra v baťohu:-)

P. Boublíková 28.7.2021 17:01

Tak já se zítra pokusím přijít odpoledne, podle okolností, už nějaký program mám, ale případně odložím. Odložím včetně čuby, tu by uvázanou někdo buďto ukradl nebo přefikl, zrovna hárá :-)

S. Lazárek 28.7.2021 17:03

OK, velká bílá krabice, to asi nepřehlídnete.

S. Lazárek 28.7.2021 17:10

https://www.tyden.cz/rubriky/zdravi/ge-healthcare-predstavuje-nejnovejsi-zobrazovaci-technologii_552936.html

Z. Ukolébavka 28.7.2021 16:54

Nešlo by napsat třeba zdravotnické auto? Musíte kurvit češtinu?

S. Lazárek 28.7.2021 16:58

Zdravotnické auto.

V. Zadák 28.7.2021 16:59

Kdo kurví češtinu je IN. Nejvíc IN je ten kdo používá "načasovat tajming".

M. Varadinková 28.7.2021 16:15

Za úvahu by stálo taky diferencované zdravotní pojištění. Očkovaní by platili méně, neočkovaní více, protože množením a pěstováním koronaviru ve svých tělech zvyšují náklady pojišťovnám. Nejde zdaleka jen o přímé náklady na jejich případnou léčbu, ale veškeré náklady kolem. Tedy i na karanténu a léčení těch, na které oni ten namnožený koronavirus mohou přenést, náklady na testování (i plošné preventivní), protože kdyby se díky stádní imunitě podařilo koronavirus minimalizovat nebo zcela vytěsnit, tak by se to všechno nemuselo dělat.

Když můžu něco pro potlačení koronaviru udělat, tak to prostě udělám. Naočkovat se je to minimum, které může udělat každý, komu to jeho zdravotní stav umožňuje. Tedy téměř všichni.

Ustrašenec nebo kverulant, který ani to málo udělat nechce, ať už ze strachu nebo z hlouposti, vědomě kolaboruje s nepřítelem (tedy s koronavirem proti lidem), vědomě přispívá k tomu, že musí platit nepříjemná a nákladná hygienická opatření včetně případného lockdownu.

J. Anděl 28.7.2021 16:26

Naprosto jednoznačně celou svou bytostí Ne!

Minimálně dokud v pojištění nebudou zohledněny i jiné faktory: strava, návykové látky, pohyb, zaměstnání atd.

S. Lazárek 28.7.2021 16:39

Souhlas, to by pak šlo jako lavina. Další by mohli být na řadě kuřáci který foukají svoje smrady lidem do ksichtu a házej vajgly všude jinde jen ne, kam patří. Solidární pojištění je solidární proto, protože je prostě solidární. Tečka-čtečka:-)

J. Anděl 28.7.2021 16:49

Návykové látky uvádím.

Do jisté míry by to mohlo fungovat jako různé taxy a slevy na povinném ručení.

Ale nakonec by ten nápad stejně selhal na tom konceptu, že je povinné úplně pro všechny. Auto člověk mít nemusí. Zdravotní pojištění musí platit úplně každý.

S. Lazárek 28.7.2021 16:53

Systém je tu prostě nastavený takto, má své mouchy, ale funguje o parník líp než btirský NHS nebo ten americký, specielně ten by tu asi žádný autentický pravičák mít nechtěl.

J. Anděl 28.7.2021 17:39

Tak jsem myslel, že jsem ti napsal na toto reakci, ale nevidím jí tu. Tak druhý pokus, jestli nakonec dostaneš obě, omlouvám se...

Napadlo mě, že právě horší životospráva bývá (statisticky) častěji spojena s horší sociální situací. Ať už co se týče kvality výživy, tak i co se týče konzumace tabáku či alkoholu.

U těch nejsociálnějších případů by tak stát musel sám platit vyšší zdravotní pojištění.

Pak jsem ještě psal o tom, že bývá trend vyčítat takovýmto opatřením asociální či diskriminační účinek a nemají tak podle mě moc šanci na realizaci.

R. Rampas 28.7.2021 16:42

Samozřejmě. :-)

J. Anděl 28.7.2021 16:28

To už spíš dává smysl povinné očkování. I s nevyhnutelnou politickou odpovědností. Jestli je to tak důležité, jistě to stojí i za konec osobní politické kariéry.

M. Kolář 28.7.2021 16:28

Pokud a dokud není očkování ze zákona povinné, tak by zřejmě podobná diferencování spadla pod stůl jako protiústavní, apod..

J. Matuška 28.7.2021 16:04

DOKUMENT PUBLIKOVAL UŽIVATEL TWITTERU Z iZRAELE [1] a smlouva je tak skandální, že v uvedeném znění ji prakticky nemůže soudný politik nebo zástupce státu nikdy podepsat, a to už s tím ohledem, že smlouva uvádí, že jurisdikcí této smlouvy je federální soud v New Yorku, přestože dodavatelem vakcín pro evropské země je holandská společnost, která figuruje jako přímý dodavatel. AUTENTIČNOST DOKUMENTU STÁLE NEBYLA OFICIÁLNĚ POTVRZENA, ALE CONFIDENCE IS HIGH. Je to největší bomba, která může zacloumat s politickými scénami v mnoha zemích, může jít i o zásadní kartu před parlamentními či prezidentskými volbami v mnoha zemích. https://aeronet.cz/news/pfizer-leak-na-verejnost-unikla-duverna-smlouva-pfizeru-o-dodavkach-mrna-vakciny-comirnaty-500-a-uz-je-jasne-proc-vlady-blokuji-ivermectin-ve-smlouve-s-pfizerem-se-k-tomu-totiz-de-facto-zavazaly/

Před chvílí jsem tento text posla Janu Cemperovi s prosbou o prověření...

H. Lukešová 28.7.2021 16:09

Jan Cemper? No nezlobte se, ale to je ten pravý, kdo má posuzovat desinformace, tento člověk označil celého Neviditelného psa za desinformační server a pana Václava Vlka st., kmenového autora NP, též za desinformátora...

J. Anděl 28.7.2021 16:11

No... Možná právě proto :)

D. Mach 28.7.2021 16:16

Ale Václav Vlk st. je klasický dezinformátor. V každém jeho příspěvku najdete doložitelnou lež.

H. Lukešová 28.7.2021 16:17

Ale v čem Václav Vlk st. lže? Vždyť píše o historii česko-německých vztahů a často cituje literaturu a jiné zdroje.