1.12.2021 | Svátek má Iva


Diskuse k článku

Rozume, kde jsi?

Vzrušení posledních desítek hodin opadlo, někomu utekl krokodýl, hledali, nenašli, až ho dopadli schovaného ve sklepě chovatelova domu. Možná, že podobnou metodou nalezneme i rozum, který se kamsi vytratil. Spíš ale najdeme nového krokodýla ve sklepě než ten rozum.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Fráňa 28.7.2021 8:48

Moc toho nevíte o zákonech, že. Slyšel jste například o prováděcích vyhláškách? Neslyšel. Soud po ministerstvu pouze vyžaduje naplnění požadavků na odůvodnění, které jasně stanoví pandemický zákon. Dříve myslet, než začnu psát.;-D;-D;-D

L. Severa 28.7.2021 8:27

Takže ti co neměli roušky a byli pokutováni dostanou peníze zpět ?

P. Jánský 28.7.2021 8:27

každý sud může udělat chybu

proto máme odvolací systém.. stejně jako Neff udělal chybu když zaměnil soudní moc za státní..

D. Mach 28.7.2021 8:28

Když ale udělá chybu sud s vínem, je to neomluvitelné! :-)

P. Jirkovský 28.7.2021 8:29

Souhlasím, je třeba nakopat sudům!

J. Václavíková 28.7.2021 8:22

Soudní moc pouze rozhoduje, jestli konkrétní kroky (v tomto případě) vlády odpovídají přijatým zákonům. Jež mimochodem příjímala také tato vládní garnitura.

Takže kecy o soudní moci, jež rozhodla tak, že se to nehodí do krámu, jsou jen projevem právního bezvědomí autorů.

A. Dudík 28.7.2021 8:26

UMŘÍT JE TŘEBA V SOULADU SE ZÁKONY !!!

Jinak pozůstalí zaplatí pokutu ;-D;-D;-D

V. Zadák 28.7.2021 8:27

Jak je definováno "dostatečné zdůvodnění"?

P. Spáčil 28.7.2021 8:34

No, definováno není. Záleží, jak se soudce vyspí.

P. Jirkovský 28.7.2021 8:28

Navíc už se ukazujou "fundovaný" názory, že soudní moc přebírá moc výkonnou! Jen skutečnej blbec si neuvědomuje, že se tímhle (a mnoha dalšími) rozhodnutím soud zastává občana a jeho práv.

A. Dudík 28.7.2021 8:31

NSS JE TÁTA PRACUJÍCÍCH !!! ;-D;-D;-D

J. Drobný 28.7.2021 8:40

Chytráku, v tomto případě se soud zastal práva jednotlivce, aby tím ohrozil práva ostatních občanů.

Pokud ten astmatický sedlák běhá po poli, ať si je klidně bez roušky, ale pokud vleze do autobusu nebo do obchodu a začne na ostatní chrchlat, tak tady jeho práva bohužel končí!

R. Rampas 28.7.2021 8:29

Už jste někdy něco slyšela o smyslu zákonů?

Už jste někdy něco slyšela o volném vykládání důkazů?

M. Šejna 28.7.2021 8:30

Ale kulový.

Správní soud dohlíží na procesní správnost úředniho postupu. V tomto konkretnim případě neřešil, zda nošení roušek je v rozporu s nějakým zákonem, ale to, že při vyhlášení tohoto nařízení nastala procesni chyba.

Však to už ministr řekl, že nařízení bude vyhlášeno znovu, ale tentokrat bezchybně.

F. Doušek 28.7.2021 8:34

A poněkolikáté již.

Je nepoučitelné ministerstvo, nebo soud?

P. Milan 28.7.2021 8:59

Znovu vyhlášeno bude. Zda bezchybně ...

J. Drobný 28.7.2021 8:34

Rozhodnutí státní moci bylo v souladu se zákonem, jen se panu soudci zdálo, že není dostatečně odůvodněné!

To už potom není o právním vědomí, ale subjektivním názoru co je dostatečné a co už ne!

J. Václavíková 28.7.2021 8:38

A pokud zákon říká, že omezení práv občanů je třeba řádně zdůvodnit a doložit hodnověrnými podklady, pak je vláda povinna to udělat. Jestliže to neudělala, není to chyba soudu.

P. Jirkovský 28.7.2021 8:52

To je marný, tahle hromada tupejch trubců stejně pomele ty svoje bludy.

J. Drobný 28.7.2021 8:54

Počkáme si, až nám to hromada ostrejch tupců, jako jste vy řádně objasní! :-P

V. Němec 28.7.2021 8:21

Ti soudci měli zakazovat již to slovo pandemie, když to pandemie nebyla a užívá se dodnes ato naprosto neoprávněně.Pletením pojmů nastává zmatek a ten je kolikrát horší než záměr.

J. Drobný 28.7.2021 8:28

Pandemie - hromadný výskyt infekčního onemocnění postihující obyvatelstvo bez prostorového omezení.

Zřejmě máte stejně jako ten skvělý soudce pocit, že počet zemřelých na tento vir na celé Zemi není dostatečný!:-/

J. Jirka 28.7.2021 8:40

Počet zemřelých na COVID-19 ani zdaleka nedosahuje počtu zemřelých na zápal plic (pneumonii). Byla někdy vyhlášena pandemie pneumonie?

J. Drobný 28.7.2021 8:45

Spočítal jste to dobře? Kolik lidí na Zemi zemřelo v loňském roce na zápal plic?

J. Jirka 28.7.2021 9:05

"Po celém světě zabije zápal plic více lidí než jakákoli jiná infekční choroba a dle Světové zdravotnické organizace zemře asi 3.100.000 lidí ročně.

Jen v Česku touto nemocí ochoří přibližně 100.000 lidí ročně a její příznaky (kašel, horečka, bolesti na hrudi, potíže s dýcháním) jsou velmi podobé potížím, doprovázenícím nemoc COVID-19.

V podstatě jediným rozdílem je, že za diagnózu J14 (pneumonie) nedostávají nemocnice od zdravotních pojišťoven žádnou kompenzaci, zatímco za diagnózu U07.1 (potvrzená přítomnost SARS-CoV-2) ano.

M. Šejna 28.7.2021 9:06

Zápal plic je nakažlivej?

J. Jirka 28.7.2021 9:20

"Zápal plic je nakažlivý – jedná se o infekční onemocnění. Infekce se šíří vzduchem (kapénková infekce) nebo dotykem."

Povědomé, že?

Hrajete to, nebo jste vážně takový ignorant?

J. Fráňa 28.7.2021 10:00

Takovou otázku může položit jenom pan Šejna. Možná ještě lékařka paní Boublíková.;-D;-D;-D

R. Nešpůrek 28.7.2021 8:32

Naprosto přesná připomínka, řekl bych, že je přímo PODSTATNÁ. Zrušte pandemii (zpětně) a nebudou ani problémy s rouškami atd. Samozřejmě, že to nejde a vláda měla za povinnost obyvatele proti pandemii chránit. Kdyby tak nečinila, to by bylo řevu ...Rv

D. Polanský 28.7.2021 8:08

I soudní moc chce ukázat svoji moc. Je zajímavé, že ji neukázala v době, když tu bylo 14 000 nakažených za den.