25.1.2022 | Svátek má Miloš


Diskuse k článku

Rozume, kde jsi?

Vzrušení posledních desítek hodin opadlo, někomu utekl krokodýl, hledali, nenašli, až ho dopadli schovaného ve sklepě chovatelova domu. Možná, že podobnou metodou nalezneme i rozum, který se kamsi vytratil. Spíš ale najdeme nového krokodýla ve sklepě než ten rozum.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ganaur 28.7.2021 10:01

Grunderský kapitalismus.Žádné důchody, žádná dovolená , pracovní doba 14h/d.....Jste zlatoušek!:-P:-P:-P:-P

P. Milan 28.7.2021 10:03

Nebo rudoušek. :-P

P. Černý 28.7.2021 9:15

My zase máme kapitalistický komunismus. A taky to nějak a někam jde. Pan Milan vám určitě rád nakreslí kam.

H. Lukešová 28.7.2021 9:07

Kognitivní pokles Joe Bidena. Bývalý lékař Bílého domu tvrdí, že by Biden neprošel kognitivní zkouškou a očekává, že ho Demokraté odstraní a nahradí někým jiným.

https://www.youtube.com/watch?v=9yThy1zV2Zk

P. Milan 28.7.2021 9:10

Pokud by to skutečně nastalo, čemuž ani náhodou nevěřím, tak by "někdo jiný" byla vicepresidentka Harris. Žádná výhra .... :-(

H. Lukešová 28.7.2021 9:14

No to rozhodně ne... Ale uvnitř Demokratické strany jsou ještě horší lidé, progresivní Squad (Jednotka) složená z žen z etnických menšin- ultralevicových, protiizraelských, protiamerických, promuslimských... , ale to je na dlouhé povídání. (namátkou Palestinoameričanka Rashida Tlaib, somálská muslimka Ilhan Omar, Afroameričanka Aynna Pressley, Afroameričanka Cori Bush, hispánka Alexandria Ocasio Cortez...), ženy, cizinky, nenávidějící zemi, která jim dala domov.

P. Milan 28.7.2021 9:19

Jo, o těch vím.

Ale psal jsem to čistě technicky nebo právně, president nemůže vykonávat funkci, nastupuje vicepresident. Bylo to tak s Trumanem, možná i s dalšími.

Já si na ty afroameričanky moc nehraji, prostě černošky, arabky.

M. Kolář 28.7.2021 9:21

Pouze viceprezident, nikdo jiný..

M. Kolář 28.7.2021 9:16

Ten někdo jiný by mohla být pouze viceprezidentka.. Americká vláda v čele s viceprezidentem může většinovým stanoviskem šéfů exekutiv přímo rozhodnout o přenosu kompetencí na viceprezidenta.. Dodatek XXV , oddíl 4 .. Pokud to prezident rozporuje, rozhoduje Kongres..

L. Beneš 28.7.2021 9:26

Hlavně ať nejezdí do Dallasu. I když....

D. Mach 28.7.2021 9:16

Říkají republikáni? Hmm ... to asi nepřekvapuje. Vás ano?

H. Lukešová 28.7.2021 9:20

Tak Kamala se jistě chystá na to, že může, alespoň teoreticky, nastat situace, kdy by se mohla stát prezidentkou Spojených států amerických. Ale uvidíme.

D. Mach 28.7.2021 9:23

Na to by se měl chystat každý víceprezident. Otázka ale zněla, zda vás opravdu překvapuje, že Bidena pomlouvají zrovna republikáni?

I. Mertl 28.7.2021 9:24

I tady to už dlouho říká pár vševědoucích, takže to musí být pravda.

P. Milan 28.7.2021 9:39

Nemusí, ale pravděpodobnost je vysoká, je to i dost vidět.

P. Forejt 28.7.2021 9:07

zdravím všechny a hned zase pádím .....hledám totiž první dodatek Ústavy o svobodě projevu. Někam se ztratil ?!!

Dnes každý, kdo má jiný názor, než ten "správný" je totiž dehonestován, zostuzen, či odsouzen ...no toto?!

P. Kazo 28.7.2021 9:01

Zatiaľ som nedostal odpoveď na túto otázku:

Ak teda už podľa NSS nemusíte vnútri nosiť respirátory (ano, respirátory, a nie rúšky ako píše Aston), znamená to, že stále musíte nosiť rúšky (ako vaši východné bratia)?

P. Milan 28.7.2021 9:03

Nedostanete, protože stále musíme. Zatím podle starého nařízení, až jeho platnost, soudem omezená, vyprší, tak podle nového.

P. Kazo 28.7.2021 9:05

OK tak skúsim ešte raz. Ak vyprší platnosť toho starého, a vláda nenariadi niečo nové (to isté len v modrom), bude to znamenať, že namiesto respirátora budú povinné u vás už "len" rúšky?

P. Milan 28.7.2021 9:09

To bych musel podrobně hledat, ale jen tak od boku, pokud jsou nařízeny respirátory a nařízení by bylo zrušeno, tak není nutno mít cokoliv na hubě. Prostě nařízení není.

Ale je v tom takový bordel, že možné je cokoliv.

L. Beneš 28.7.2021 9:20

Přesně tak. Lhůta stanovená soudem jsou tři dny. Za tři dny ministerští ohýbači paragrafů zase něco vymyslí. Pak zase bude soudům nějaký ten týden trvat, než to prohlásí za nedostatečně zdůvodněné a stanoví další tři dny na nápravu. A to už budou pomalu vánoce. Babky v naší farnosti už šijí pro Jezulátko v jesličkách slušivou roušku, protože jesličky bývají obklopeny především dětmi. To aby se děti od Ježíška, který evidentně nebyl kompletně naočkován, nenakazily.

P. Hatina 28.7.2021 9:10

Tak to se ptáte špatně, asi na základě popletených informací v médiích. On totiž ten soud to opatření nevyhlásil jako okamžitě platné, takže Čehůni musí nosit ty respirátory dál. A je tam lhůta 3 dnů, aby MZ vydalo opatření nové (leč lépe zdůvodněné). Co bude v něm bůh suď...

P. Kazo 28.7.2021 9:12

Aha, no tak to bude zas komédií. Každopádne som si istý že ten proces bol vyslovene o respirátoroch, keďže poškodený sa sťažoval že v tom nevie dýchať. Takže tie rúšky ako "náhrada" sú celkom pravdepodobné. ;-D

P. Milan 28.7.2021 9:15

Pravděpodobné je stejné nařízení, jinak okecané.

P. Hatina 28.7.2021 9:57

V tom je ale právní rozdíl, pokud by to byl spor jednotlivce, že on v tom nemůže dýchat, tak by soud rozhodl pouze v případě toho jednotlivce, zda on buď nemůže dostat vyjímku, nebo že nemusí zaplatit pokutu, kdyby ho chytili bez. (a být to precedentní rozhodnutí, tak podobně by to mohlo uplatňovat i pro další s těmi potížemi.

Ale vzhledem k tomu že soud zrušit celé to rozhodnutí pro všechny - tak tedy pro všechny, i ty co dýchat můžou.

Takže bych si tak tipnul, že ministerstvo má tři varianty.

1) Buď jak si myslíte, přepsat tu vyhlášku (roušky místo respirátory), nebo

2) Že nějaká kapacita za prachy dopíše jen to zdůvodnění pro respirátory, ale

3) Že to odůvodnění zase nenapíšou vůbec, a budou čekat, že jim soud to opatření za pár měsíců zase zruší. S tím se dá do voleb vystačit,..;-D

R. Nešpůrek 28.7.2021 8:55

Operace. Na operačním sále mají všichni přítomní, mimo operovaného, na obličejích roušky.

Kdo koho a před kým (před čím) se chrání ? Chrání se tím lékařský personál před operovaným ? Anebo je to snaha chránit operovaného ?

KDO SI MĚL Z TĚCHTO DVOU SKUPIN STĚŽOVAT U SOUDU NA NEZÁKONNOST ? KDO KOMU ŠKODÍ ? KDO KOHO OMEZUJE ??

J. Anděl 28.7.2021 9:01

Ano. A hokejový brankář má zase chrániče.

Proč? Inu proto, že jeden operuje na sále a druhý hraje hokej.

Stěžovat si může každý, od toho jsou pak soudy. Je to správné, aby si nikdo, ani instituce, nemohl dělat, cokoliv se mu zlíbí, ale jen to, co mu je dáno zákonem. V případě státu dokonce zákonem, které si stát sám pro sebe navrhl a přijal.

P. Milan 28.7.2021 9:02

Je to předpis, z celkem dobrých důvodů. Stěžovat si může kdokoliv, ale nepomůže si.

R. Nešpůrek 28.7.2021 9:13

Byla to hlavně absurdita, ironie. Samozřejmě, že je to SNAHA CHRÁNIT TOHO ZRANITELNĚJŠÍHO, a to je pacient. A ten předpis vznikl na základě staletých ??? zkušeností. I za války, v absolutně nehygienickém prostředí, si lékaři dávali roušky na obličej.

A jen DEBIL si může stěžovat, že se ho někdo snažil ochránit, třeba tím nošením roušek na veřejnosti. Ale pokud vím, tak nesvéprávní lidé (a asi i debilové) roušku nosit nemuseli. Takže ji třeba ani nemusel nosit ten, stěžující si, pán.

(já jsem naštěstí roušku nosit musel, bez vyjímky ...:-))

P. Milan 28.7.2021 9:25

Jo, ten, který si stěžoval, nejspíš debil je.

Ale to nic nemění na tom, že nařízení pidisterstva by měla být v souladu s právem.

Pak je ještě ta okolnost, že těm na operačním sále to nevelí zákon, ale interní předpis zařízení, případně lékařské komory. Čili týká se zaměstnanců a je to v popisech práce.

Pidisterstvo vydává nařízení pro všechny.