Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Aston se opět vydal zachraňovat demokracii před lidmi, kteří si dovolili vyhrát volby, a tak novým padouchem dne není nikdo jiný než Tomio Okamura. Je až dojemné, jak autor přehlíží, že rozsudek soudu by měl být nezávislý na společenské náladě i politické objednávce, nikoli jejím poslušným vykonavatelem. Soudkyně, která rozhoduje podle toho, co je právě ideologicky žádoucí, by si spíše než veřejné ovace zasloužila přezkum svého působení, protože podobných podivuhodných rozsudků už veřejnost zažila více než dost. Autor také jaksi opomíjí, že značnou část násilí a bezpečnostních problémů, o nichž se dnes v Evropě diskutuje, přinesla masová migrace, zatímco rostoucí rozhořčení části veřejnosti je často reakcí na neschopnost státu zajistit občanům bezpečnost a vymáhat stejná pravidla pro všechny. Celý text proto působí jako nářek nad tím, že se hroutí svět samozvaných libtárdních elit, jejichž politika byla léta tak odtržená od reality, až se realita nakonec urazila a odešla jinam. Když pak Aston mluví o Okamurově „suterénu“, zapomíná dodat, že Okamura do politiky vstoupil skrze volby a hlasy voličů, zatímco publicisté získávají svůj mandát hlavně od redakčního kávovaru. A tak nakonec vyvstává otázka: není tím skutečným obyvatelem pomyslného sklepa spíše autor, který už dávno ztratil kontakt s tím, co si myslí značná část společnosti?

Moc nechápu, proč vytrvale čtete a hlavně komentujete autora "který už dávno ztratil kontakt s tím, co si myslí značná část společnosti?" Na straně jedné je dobře, že Astonovi pomáháte s prokliky, na straně druhé je to od vás pěkná schíza, ne? Velmi důvěryhodné...

Není nevhodná doba. Je nevhodný rozsudek.

Ve Velké Británii neprobíhají pogromy, ale demonstrace zoufalých občanů, kteří jsou obětí krvavých útoků státem chráněných islámských imigrantů. Je to důsledek hloupé a nebezpečné politiky multikulturalismu a progresívními politiky vítané invaze islámských nelegálů. Výrok progresivistické soudkyně se jeví jako absurdní v situace, kdy denně čteme o bodání a podřezávání, o znásilňování a loupežích, které mají na svědomí islámští imigranti. Oni totiž neuznávají (a ani nejsou schopni uznávat) evropskou civilizaci, její zákony, kulturu a tradice. Nejsou schopni v této společnosti žít a proto ji chtějí zničit a přetvořit obrazu svému, primitivním klanovým zákonům a temnému středověkému náboženství. Výrok soudkyně o pokutě SPD se řadí mezi další procesy a rozsudky, které rozvracejí a znevěrohodňují český právní systém a dělají z něho politickou zkorumpovanou žumpu.

A máme tady další úvodník s již standardním rozporem - autor na jedné straně vidí, kam hyperkoreknost, zákonem nakázaná tolerance a otevřené dveře všem mohou dojít. Ale stejně se mu nelíbí, jak proti tomu nějaký (jemu nesympatický) politik protestuje.

A argument, že tu nemáme tolik migrantů je opravdu naivní a bez pohledu do budoucna - v této chvíli připravujeme podhoubí (migrační pakt apod.), které může počet migrantů zvýšit. A pokud se pak číslo zvýší a dojde k problémům, nebude rozumné a poklidné cesty zpět.

V rámci předběžné opatrnosti děláme mnoho aktivit - od boje s CO2, přes revize elektropřístrojů až třeba až po GDPR, ale v případě migrace tomu jdeme naproti a bojíme se i možnost připustit, že by to mohl být problém a snažíme se umlčet i ty, kteří na to upozorňují.

Je vůbec možné, aby byl někdo schopen nepochopit, že v Česku ZATÍM "tolik migrantů nemáme"? A že jich ale brzy budeme mít neurekom, pokud varování před stavem, jaký očividně panuje na západ od české kotliny, bude trestáno jako šíření nenavisti, odkudsi ze "suterénu"? Halo?

Pokud se chcete něčemu divit, Astone, tak se dívte co vám síly stačí tomu, že se Německa AfD - strana zdravého rozumu a její ekvivalenty jinde prosazují tak těžko. Divte se tomu, jak svízelný a vyčerpávající je dnes boj o NORMALITU.

Kdybyste sám mel ten pech, že by vás na ulici nějaký migrant dopíchal nožem, pokusil se uřezat vám hlavu, a nakonec vám aspoň vypíchl oko, možná, že byste pak také volil Okamuru, pokud byste přežil. Ačkoliv..., ne. Vy byste spíš patřil k těm uvědomělým, kteří mají po takto utrpěné újmě jedinou starost: A sice, "aby této 'nešťastné události' nezneužil suterén pro své politické cíle!"

Nejspíš vám uniklo, kolik nám přibude migrantů, pokud Putin okupuje další území Ukrajiny...

No fajn.

Takže v suterénu by měly zůstávat partaje, které upozorňují na zásadní problémy současné Evropy a varují před nimi.

Zatímco ty progresivistické mainstreamové partaje, které tyto problémy svojí desetiletí trvající úchylnou politikou způsobily, je třeba podporovat a udržovat u moci, aby destrukci Evropy, jak ji známe, mohly dovést do konce. Neplatí to jen pro neřízenou migraci, ale i rozklad energetiky a likvidaci průmyslu z důvodu zelené ideologie či útoky na podstatu identity pomocí všech těch LBGTQ úchyláren.

Soudkyně, která místo prokázaných faktů soudí podle svých pocitů, nerozumí právu a měla by dělat něco jiného. Jasně že i pomáhá těm, které chce bezdůvodně trestat.

Fakta jsou taková, že plakát nevaruje před všemi migranty ani před všemi příchozími z Afriky, jen před těmi, co po ulici běhají s nožem. Ti jsou problém, nejde o normální chování v zemi, která vás přijme. Není ani normální neschopnost odsunout domů aspoň ty kriminální a neprověřování, koho přijímáme. To je sdělení plakátu, rasismus v tom vidí jenrasisté. Ostatně většina nožopichů odjinud není tmavé barvy pleti, de facto opálenější běloši, takže o barvu nejde. Jde o to, jestli pomáháme lidem, kteří utekli před ideologií útlaku, jako např AyaanHirsiAli, nebo přijímáme víc ty, kteří jí ubližovali a mají tu ideologii v sobě. Bé je pravda. Přijímáme lidi, kteří si myslí, že za změnu náboženství patří trest smrti, nebo že.přizpůsobit se musí přijímající země. To je jádro problému i plakátu, který nenaplňuje to, co tamsoudkyně chce nebo musí? vidět. Fuj. Svoboda slova je základní výhoda západu a kdo ji demontuje, chová se jako diktatury. To si zaslouží hlasitý nesouhlas, neladí to s ústavou.

A že tu nejsou, je velké zkreslení až nepravda. Jsme soustátí, nemáme hranice ani právo odmítnout usazení kohokoli z míst, kde nožopichové žijí, takže tu jsou, dokud to soustátí existuje.

Nechceme nic víc než spravedlnost. Jestliže hlava v pytli na mrtvoly nevadí, nemůže vadit ani plakát s černochem. Pokud by tam byl běloch, jako v tom pytli nikdo by to neřešil. A není pravda, že nás se to netýká, útoky nožem jsou častější než dříve a co horšího je, že mezi dětmi!

Jak říkal Werich: "Za pravdu se vždy platilo kopancem". A tak je to i s Okamurovým plakátem. Je až neuvěřitelné, jak se černoch z Belfastu podobá tomu na Okamurově plakátu. Okamura prezentuje pravdu a soud mu za ni dal kopanec.

Ostatně nemáme tolik migrantů, aby to stálo za řeč? To je nejpitomější věta, kterou nenávistníci opakují.

Do kdy chcete čekat? Až se doma česky nedomluvíte?

Kdy je doba vhodná? Až vy to uznáte nebo až si konečně všimnete?

Prostě politika EU je taková, že domorodce tlačí do kouta. A to není chyba Okamury nebo Farage. To je chyba vás, rasistů naruby. To je totiž taky rasismus. Z téměř každého vašeho úvodníku trčí.