Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozpočet v prvním kole schválený
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 24.10.2019 16:26Samozřejmě, ale pro vás to stačí. |
|
M. Moravcová 24.10.2019 15:47
|
|
P. Jirkovský 24.10.2019 14:19To by mě zajímalo, proč se Terez Spencer označuje jako analytička (místní žertéře upozorňuju, že "protože to není analytik" není správná odpověď). Co analyzuje, jak to dělá a co už vyanalyzovala? |
|
|
J. Anděl 24.10.2019 14:36Analytik je dneska extrémně široký pojem. Já bych to taky uváděl v CVčku. Nic to neznamená. To je jako napsat "podnikatel Daniel Bárta". To "podnikatel" nic neznamená. Prostě se nějak vžilo psát v médiích před jménem obecné označení profese. Velice obecné. Zalistoval jsem teď namátkou idnes. Máme tu "kreativní producentku a režisérku". Co znamená v tomto případě "kreativní"? Poslanec, to je jasný. Marketingový ředitel taky. Zajímavé je, že u skutečně hodně známých osobností to občas chybí. Třeba u Pohlreicha není důvod dodávat titul. Zajímavé. Když tak píšete, co by vás zajímalo: mě poslední dobou vyvádějí z míry některá slovesa, která volí autor článku, aby vyjádřil postoj citovaného. Aniž by podle mě ten postoj vždycky znal. Mám tím na mysli formulace typu "lidé budou víc lyžovat," věří marketingový ředitel JS. Opravdu tomu věří? Myslím, že je to taková beletrizace zpravodajství. Ještě lepší jsou ale formulace "rozdrtil", "utřel", "usadil", "vytřel zrak", používaná zatím spíš jen v titulcích bulváru a alternativních serverů. |
|
M. Prokop 24.10.2019 15:39Dost se taky ujalo "zatrhnul" místo zakázal. V Lidovkách takřka výhradně. |
|
|
M. Moravcová 24.10.2019 15:51Já vždycky žasnu na slovem "dechberoucí". Ti reportéři, kteří to používají, musí být v jednom kuse bez dechu. |
|
|
M. Prokop 24.10.2019 16:01Vtutochvílijetootom ...:-P Nova má v oblibě "děsivé". |
|
|
M. Prokop 24.10.2019 15:37Dalo by se to přepsat jako anální tyčka. :-P Výsledky činnosti jsou nejlépe vidět na panu Matuškovi, svědomitě analýzám holdujícímu. |
|
D. Švik 24.10.2019 14:09Integrácia sa nezdarila http://jdem.cz/ffejg6 |
|
|
D. Švik 24.10.2019 14:00Úchyláci (ILGA-Europe) mají v Praze potlach a ministr zahraničí Petříček to celé zahajuje. Nebudu komentovat idiotské voliče Oranžád, ale Kobliháři by si už konečně měli uvědomit, kdo to vlastně sedí ve vládě. Cílem českých úchyláku PROUD a PRAG-Pride je mimo jiné například prosadit LGBTI témata na všech stupních škol... |
|
M. Kolář 24.10.2019 14:03I Sókratés měl svého mladého přítele. Přímo v kolébce naší civilizace.. |
|
|
D. Švik 24.10.2019 14:05Jen to netlačil do hlavy dětem ve školách, že? |
|
|
M. Kolář 24.10.2019 14:06Když to bylo součástí civilizace a její etiky. tak zřejmě i ano .. |
|
|
D. Švik 24.10.2019 14:10úchyláctví bylo součásti konečné fáze Římské říše, kterážto také potom hodně rychle zanikla :-) |
|
|
M. Kolář 24.10.2019 14:14Jistě, to byl ten důvod.. Zánik Říma vyřešen.. Sókratés ovšem žil v Řecku .. |
|
|
P. Jirkovský 24.10.2019 14:17... a navíc 800 let před "zánikem" .... |
|
|
D. Švik 24.10.2019 14:19Ano to byl ten důvod. Zatímco barbaři už bušili na římské brány, římští úchyláci šukali psy v senátu... podobnost s EU není náhodná . |
|
|
M. Kolář 24.10.2019 13:59Parlamentní listy, známý bolševicko-estábácký, náckovský, zrádcovský a antisemitský plátek .. |
|
|
J. Kalipso 24.10.2019 13:56Ano 4%. Ne 96%. Jasne parlamentni listy komunistickej platek |
|
|
J. Matuška 24.10.2019 13:49Anketa na ParlamentníchListech.cz: Myslíte si, že Piráti jsou přínosem pro českou politiku? Ano 4%. Ne 96%. Hlasovalo: 1895 lidí. |
|
|
J. Kalipso 24.10.2019 13:54To hlasovali v parlamentnich listech komunisti jako vy Matusko Ten hnuj ja zasadne nectu ten prenecham vam soudruhum at se vzdelavate |
|
|
V. Klepetko 24.10.2019 14:42Tak teď jste ty "parlamentní listy" sám překonal :-) |
|
|
M. Moravcová 24.10.2019 15:54Když to nečtete, jak víte, že je to hnůj? Vy jste taky protestoval proti Chartě 77, kterou jste nečetl. Že jo? V Rudým právu psali, že je to hnůj. |
|
|
J. Matuška 24.10.2019 13:26OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Svět je v chaosu. Oči jsou upřeny zejména na Turecko a Sýrii, kde se situace začíná vyjasňovat po jednání prezidenta Erdogana s Vladimirem Putinem. „Rusko touto dohodou už plně opanovalo situaci a všem ostatním z pozice jakéhosi „arbitra“ přiděluje dílky koláče tak, aby ve finále zbylo na všechny“, shrnuje vývoj analytička Tereza Spencerová. Pokud jde o americké působení v Sýrii, nezdržela se komentáře, že už je to sranda. http://jdem.cz/ffeh84 |
|
|
F. Doušek 24.10.2019 13:41Přidělí Rusko Turkům i jadernou zbraň? |
|
|
J. Kalipso 24.10.2019 13:45Jasne ze prideli tak si to preje jejich soudruh Matuska:):) |
|
|
J. Matuška 24.10.2019 15:06Pane Doušku, Američané skladují v Turecku snad 50 jaderných bomb... Navíc miliony syrských uprchlíků vydá reálně za víc než jsou jaderné zbraně. S Tureckem, které má 80 milionů občanů, jsou členy NATO, se musí jednat v ruavičkách... |
|
|
M. Prokop 24.10.2019 13:56Nemá to z chytrého radia? |
|
|
J. Matuška 24.10.2019 15:18... A kdo je za největšího truhlíka? Legrační otázka. Kurdové samozřejmě, protože v určitém okamžiku uvěřili Západu a vydrželo jim to poměrně dlouho. USA také zcela určitě, protože celou tu válku v Sýrii před více než osmi lety rozjely, a dnes se snaží z ní vystupovat „bez ztráty kytičky“, i když je to za cenu toho, že přenechávají celý strategický prostor Rusku a Číně a regionálním mocnostem typu Turecka nebo Íránu, které s každým dalším svým krokem dávají jasně najevo, že je už názory Západu dávno nezajímají... A Evropa? Tu bych snad za truhlíka ani neměla, protože se jen zoufale snaží hrát jakousi „zásadní světovou mocnost“ a přitom alespoň z dálky stíhat vývoj. A nestíhá – je smutně vtipné, že Evropský parlament připravil jakési sankce proti Turecku ve chvíli, kdy už jeho ofenzíva proti Kurdům vlastně skončila. To je fakt totální bizár, který o nás vypovídá naprosto vše. Donald Trump drží slovo. Chce vrátit z některých zemí /např. z Afghánistánu/ své "hochy" domů. Za válečná dobrodružství dnešní prezident vinu nenese. Je zřejmě pro něho, jako vlastence, nepřijatelné, aby dluh USA rostl do bilionových výšek. Stát tedy i občané dluží. Kdo na válkách vydělává? Takže s Terezou Spencerovou nesouhlasím v tom, koho označuje za truhlíky. Prezident Donald Trump to rozhodně není |
|
|
M. Prokop 24.10.2019 15:48Jestli je autor Spencer ová, tak to moc analytické není, spíš snůška nesmyslů. |
