Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vůbec nejde o jednotlivé problémy přímé volby prezidenta, zavádění poloprezidentského režimu nebo snad o usurpování si moci výkonné ústavním soudem. Ve skutečnosti jde o to, že v demokratických volbách byla narušena totalitní linka vláda-sněmovna-senát-prezident-ústavní soud, jejíž pomocí tady mohla řádit fialová vláda jako žoldnéři v dobyté vísce. Nyní je situace složitější, protože progresivistům vypadly z rukou otěže vlády a sněmovny. Zbylé instituce, prezident-ústavní soud-senát spolupracují na odstranění současného stavu. Protože to nepůjde demokratickými prostředky, spoléhají na generála Pavla (čti Koláře), Baxovu neústavní rotu a zatím poslušný senát, že rukou společnou a nerozdílnou budou vyvolávat chaos, bránit činnosti vlády, organizovat pouliční kravály a mediální kampaně s vědomím, že to poškozuje český stát a občany. Nedávno jsem zde psal, že rozhodnutí ústavního soudu jsou předvídatelné, protože je součástí opoziční formace, která neuznává výsledky demokratických voleb a na nějakou ústavu zvysoka kašle.

Dnes rozumně.

Jen jedna věc k ústavnímu soudu. Opravdu má těch několik nevolených lidi, jmenovaných jedním politikem (i když poté ještě schvalovaných senátem) v rukou tak ohromnou moc, která je nad parlamenty, vládou i prezidentem? Komu jsou ze své činnosti zodpovědní? Může se jim pochybení vůbec vytknout nebo jsou nekritizovatelní?

Ten posun právnického sboru, který by měl podle názvu rozhodovat ve věcech porušení ústavy, se v průběhu let stal stal soud, který zákony respektuje jen když se mu to hodí, stojí i nad ústavou, kterou svým výkladem může kdykoliv změnit. Zabývá se i věcmi z oblasti trestního práva apod.

Myslím, že by rozhodně stálo za to, zamyslet se znovu nad ústavou i rolí ústavního soudu a nad zákonnými pojistkami, jestliže se tento soud změní v politický nástroj (kohokoliv) a vydává rozhodnutí, která ústavu a zákony porušují - například důchody a nyní Pávek.

V pořádku to rozhodně není...

Řečeno jednoduše, US není ani nezávislý ani nesstranny.

Je to děvka prodejná.

A tak, podle osud nevyřčeného výroku Ústavního soudu, veškerá moc v České republice patří Ústavnímu soudu.

Ústavní soud nějak (předběžně) rozhodl, někdo jásá a někdo prská, což by nastalo i v případě, že by rozhodl opačně.

Jenže Ústavní soud nařídil pouze účast pana soudruha prezidenta na summitu a nic dalšího. Ta největší zábava teprve nastává.

Je to zcela jednoduché. Zadání pro agenta Pávka je infiltrovat na summit NATO a sjednat tam pro naši zemi nepřiměřeně vysoké a zcela nevýhodné zbrojní závazky. A tím nakrmit svoje zbrojařské pasáky.

Ústavní soud byl v tomto duchu pasáky instruován a konal, s výjimkou dvou soudců, kteří mají páteř.

Ano máme rudého lampasáka za prezidenta.

No, myslím, že se musíte Astone sám rozhodnout, zda je v ČR nositelem vlády a tedy i zahraniční politiky v každém slova smyslu buď prezident, který si může dělat co chce, a nebo vláda zpovídající se parlamentu. Ať se vám na politické scéně líbí či nelíbí kdokoli.

"Nositelem vlády" (moci) jsou v demokratickém systému tři pilíře: parlament, vláda a soudy. Žádný z těch tří nemá absolutní moc. Všechny tři musí dodržovat zákony. Nejdůležitější jsou soudy, protože ty dodržování zákonů vynucují. Pokud ne, nastupuje lůzovláda.

Správná otázka, máme Masaryky? Ne, máme komunistického chameleona, který v minulosti schvaloval naší OKUPACÍ. Teď ho tzv. intelektuálové adorují. Ostudné.

Jen člověk mdleho rozumu by podruhé volil soudruha prezidenta PePu.

Po tom co předvádí je to předem mrtvej Homolka.

A z čeho soudíte, že člověk, který má na věc jiný názor než vy, je mdlého rozumu?

Poznámka č1.

"Již před válkou jsme s panem okresním hejtmanem" diskutovali, že přímá volba prezidenta, který není odvolatelný a není z výkonu své funkce odpovědný - je nebezpečná. Každý další přímo volený prezident bude pravomoce zděděné po svém předchůdci považovat za minimum pravomocí vlastních a bude je natahovat dále a dále až nakonec na hradě usedne jedinec, který se z počátku bude tvářit jako důstojný, řádný a klidný následovník odkazu Václava Havla, ale nakonec se jej nepůjde zbavit jako se nyní nelze zbavit Putina.

Poznámka č. 2.

To by mě vskutku zajímalo, kdo ještě věří v morálku, nezávislost a nepodjatost Ústavního soudu a kdo věří že "předběžné opatření nepředjímá konečné rozhodnutí" HAHAHAHAHA