Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jim na tom nezáleží!“ Jeffrey Sachs o přístupu USA k civilním obětem v Gaze a na Ukrajině

Global News Chann

Český překlad

https://m.youtube.com/watch?v=Qyrx2BwhlVo

Video bylo převzato a přeloženo z originálního programu A/POLITICAL.

Odkaz na originální video:

https://m.youtube.com/watch?v=irpFD-uBfs4&t=0s

***

Jdu si to poslechnout. Ale zdá se, že v USA by ten trestný čin nepovolené činnosti potřebovali také. U nás jde možná o prototyp ke zkouškám.

Velmi dobrý komentář s jednou výhradou - opakuje se zde mantra "levně vyrábíme a vyvážíme, draze nakupujeme". A další tu chybí - zní "z vývozce se stane čistý dovozce, to je politikou vlády". Problém je v tom, že máme nedostatek špičkové energie. Ta je drahá. Na druhou stranu, když se podíváte, kdy "jede" z povahy věci špičková (vyrábějící ve špičce) poměrně moderní paroplynová elektrárna ve Vřesové, která nepatří ČEZ, uvidíte její velmi malé využití. Protože se většinu času nevyplatí elektřinu vyrábět. Stabilita sítě nicméně vyžaduje, aby takové zdroje existovaly a byly "v pohotovosti" když nefouká a nesvítí. Ano, můžeme prosazovat, aby se všechny "zelené" zdroje zlikvidovaly a jeli jsme dál na uhlí a plyn, v základu jaderky. Pak bude síť stabilní a ceny předvídatelné. Anebo musíme chápat, že někdo, kdo postavil elektrárnu a většinu času ji nemůže provozovat, bude chtít za těch "pár minut štěstí" v provozu opravdu poměrně velké peníze. Aby se mu totiž vyplatilo vůbec tu elektrárnu držet. V jiných zemích je to trochu jinak (méně průmyslu náročného na energetiku, víc trvalého slunečního svitu, jiný přirozený energetický mix). A proto jsou tam taky jiné ceny. Kdo včera viděl diskusi Topolánek (ano, teplárenská lobby :-)) Špidla (toho bych z lobby nevinil) a Fišer (poradce KHNP) mohl slyšet, že jednoduché recepty neexistují, což je překvapivé zejména z úst socialisty Špidly. Ale opravdu, v tomhle má pravdu...

Když nesmysl tak dokonalý. Bylo by třeba jímat metan v kravínech a v případě přebytku elektřiny ho přeměňopvat na ekologické palivo pro ekologické motory. Tobybyloněco...................

Astona rozčiluje, že "v zájmu ochlazení ovzduší postavíme naddimenzované soláry a jejich produkci realizujeme v zařízení, které to ovzduší ohřeje".

Jenže střílí mimo, toto není jádro pudla a vlastně to ani není pravda. Veškerá elektřina, kterou produkují OZE (nejen fotovoltaika, i větrné a vodní elektrárny) má původ ve slunečním záření (a z něj plynoucího větru a koloběhu vody) a pokud by OZE část této energie nepřeměnily v elektřinu, skončila by v teple, které (bez užitku) ohřeje krajinu. Všechna elektřina z OZE, ať už ji využijeme účelně nebo ji spálíme v mařičích výkonu, se nakonec také přemění v teplo, které ohřeje krajinu (před tím ale třeba i vodu na kafe). Co se týká teploty ovzduší, zůstal bych v klidu. (pozn: striktně vzato se najde pár situací, kde "konečnou" formou energie není teplo, ale naprosto marginálních)

Jádro pudla je v tom, že OZE dostávají zaplaceno za vyrobenou elektřinu fixní dotaci bez ohledu na její využitelnost. Proto dodávají do sítě co to jen jde, přestože technicky by nebyl problém je při nadvýrobě rychle odstavit. Tolik elektřiny zrovna nikdo nepotřebuje, její cena je proto už záporná a její další dodávky do sítě tlačí cenu ještě níž. Dotace na výrobu ale zápornou cenu, tj. "pokutu" za dodávku nechtěné elektřiny přebijí. Pro stabilitu sítě je nicméně naprosto nezbytná velmi přesná rovnováha okamžité výroby a spotřeby. Říditelné zdroje v rámci svých technických a ekonomických možností regulace pomohou, ale když to nestačí, nezbývá než zbylý výkon mařit. Jeho podíl bude růst s podílem OZE. Platíme tedy jak výrobu nepotřebné elektřiny, tak její přenos k mařičům a samotné maření.

Pozn: jde jen o jeden pohled, úzký výsek reality. Např. čísla o podílu OZE na výrobě elektřiny by ale bylo dobré chápat v tomto kontextu ...a chtít spíš znát podíl OZE na spotřebě elektřiny (té smysluplné).

Navíc, a ještě podstatněji, podíl mandatorních výdajů státního rozpočtu na HDP činil v roce 2014 celkem 20,5 procenta. To byl rok, kdy se Babiš stal ministrem financí. Roku 2022, tedy v prvním roce po skončení Babišovy éry, činil týž podíl 21 procent, takže byl prakticky stejný jako o sedm let dříve.

Kde tedy je ten prudký nárůst mandatorních výdajů z Babišovy éry, kvůli němuž nyní nejde razantněji ozdravovat veřejné finance?

V roce 2014 byly mandatorní výdaje 83% HDP a nikdy nespadly pod 76%. tak tady nelžete, kobliho. Jsou pořád ± podobné, mění se ten HDP.

Ten sprostej darebák vykládal u Tománkové tak neuvěřitelné lži, že by se měl opravdu léčit. On tam operoval průzkumy z roku 2017 a 2022. A korunu tomu dal když řekl, že přebíral zemi od Babiše s inflací 9 - 10 %.

Už by ho ODS měla vykopnout, on ji zničí.

http://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/fiala-v-part...

už to posral totálně moula

Zbytečné otázky Astone!

Zpupní, a přitom blbí a neschopní politici si stejně udělají co se jim zachce.

Obsazování nejvyšších postů v zemi se děje podle pravidla: Čím prázdnější makovice, tím důležitější post jí přidělíme (viz např. nějaký Bartoš).

A když už jsme od toho "B", tak se o slovo hlásí i nějaký Bureš.

V Chorvatsku v prezidentských volbách opět s převahou zvítězil Milanovič.

Libtardi bijí na poplach a označují jej za proruského.

Budou v Chorvatsku nějaké demonstrace? Budou volby dodatečně anulovány?

Naše prorežimní média ho onálepkovaly jako proruského. Takže se volby zruší, pokud včas nedorazí pár kamionů s korespondenčními hlasy 😁

Česká televize včera opět dokázala, že v penězích její problém není a ani zvýšení poplatků nic neřeší !!

Představila diváků talk show provařeného Šípa z roku 2014 a pak, jako bonbónek 40let starý film o básnících !!

PS ....jak víme, talk show by měla být vtipná a aktuelní ....no, nic .....

Přepadly Okamuru. Ten otočil kameru na ně. Redaktorky z ČT neměly příjemné natáčení, jedna z nich se chlubila, že je Ukrajinka, tedy ta lepší...

To jsem zvědav, co z toho Reportéři ČT vytvoří a odvysílají, když to má celé OKI natočené...