Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proti levicovému populismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 14.12.2016 12:48Re: ZABIJÁCI HODNOT To už tu bylo s automatizací...a nic, takže bych nepředbíhal.. |
|
|
P. Smutný 14.12.2016 12:55Re: ZABIJÁCI HODNOT Jakto, že nic? |
|
|
R. Tesařík 14.12.2016 13:12Re: ZABIJÁCI HODNOT Přineslo to snad hladomor? |
|
|
P. Smutný 14.12.2016 13:29Re: ZABIJÁCI HODNOT Jistěže ne. Já to NIC špatně pochopil - připadlo mi, že píšete, že žádná automatizace nepostupuje. Tak to jo, sorry. |
|
J. Anděl 14.12.2016 12:24Re: ZABIJÁCI HODNOT To možná jo. Ale má s tím něco dělat vláda? Nebo jinak - říká tím, že máme začít produkovat něco jiného, nebo říká, že máme přestat konzumovat blbiny a smířit se s ekonomickým poklesem? Jak ale může vláda ovlivnit to, co kupujeme? Direktivami? Normami? Dotacemi na jedné a speciálními daněmi na druhé straně? Existuje pole působnosti pro politiky, pole působnosti pro ekonomy, a pak pole působnosti pro církve a filosofy. A u politika mě tudíž pak zajímá praktická aplikace, jak tu myšlenku realizuje ve své práci. No ale to není moc důležité, to je jen drobnost, že mě to zarazilo. Ani nemám Robejškovi za zlé, že to tam nevysvětlil víc. Ještě má do voleb čas. Prostě to bude jedna z otázek, u kterých budu na odpověď zvědavý. |
|
|
P. Smutný 14.12.2016 12:29Re: ZABIJÁCI HODNOT Není možné donekonečna zajistit ekonomický růst. To byla hlavní myšlenka pana Robejška, a správná. |
|
|
J. Anděl 14.12.2016 12:36Re: ZABIJÁCI HODNOT Ok. Takhle to beru. |
|
|
P. Boublíková 14.12.2016 12:30Re: ZABIJÁCI HODNOT Myslím si, že Robejsek nechce, aby se pokles ekonomiky bral tragicky (až k němu dojde) a vláda nedělala mermomocí prorůstová opatření. |
|
|
P. Smutný 14.12.2016 12:35Re: ZABIJÁCI HODNOT Ano, to je přesné. |
|
|
J. Anděl 14.12.2016 12:37Re: ZABIJÁCI HODNOT Jak píšu panu Smutnému, ano, tak mi to smysl dává. Dík. |
|
|
J. Matuška 14.12.2016 12:19Re: ZABIJÁCI HODNOT Jindřichu, také se s tím pojmem setkávám poprvé. Dávám sem odkaz, ale ještě jsem ten článek nečetl : http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Autor-knihy-o-konzumismu-Nemravni-mocni-rozdelili-spolecnost-na-otroky-a-parazity-278316 |
|
|
P. Boublíková 14.12.2016 12:25Re: ZABIJÁCI HODNOT Ten článek je hrozně uzvaneny. Podle mě je konzumismus prostě rozezranost, nakupování a spotřeba věcí, které ani pořádně nevyužijeme a ani nám už neudělají radost, protože jich máme moc. |
|
|
J. Matuška 14.12.2016 12:37Re: ZABIJÁCI HODNOT Po přelétnutí toho článku mám z toho "smíšené" pocity. |
|
|
J. Anděl 14.12.2016 12:32Re: ZABIJÁCI HODNOT Jaroslave, děkuji. Je to zvláštní článek. Píšeš, že jsi ho zatím nečetl, nekritizuji tedy tvou volbu. Ale zajímalo by mě, co si o něm budeš myslet. Zvláštní je v tom duchu, v jakém se nese už jeho titulek. Je tam hodně zvýšená koncentrace klišoidních slov (jen v titulku "nemravnost", "moc", "rozdělení společnosti", "otroci", "paraziti" - neklišoidní je tam jenom spojka "a" :-))) Ale to nezbytně neříkám, že ten článek lže, to zase ne. Něco mi tam smysl dává. V některých pasážích (citacích autora knihy) je to ale docela náročné čtení :). Alespoň mi to tak připadalo. |
|
|
J. Matuška 14.12.2016 12:49Re: ZABIJÁCI HODNOT Jindřichu, už jsem paní Boublíkové napsal, že mám z toho článku "smíšené" pocity. Jsem pro kapitalimus, ale... Nejlepší bude si počkat, jak Petr Robejšek rozumí tomuto pojmu. Nemyslím si, že by uvažoval o znárodňování a likvidaci "bohatých". |
|
|
J. Anděl 14.12.2016 12:57Re: ZABIJÁCI HODNOT Vysvětlení paní Boublíkové a pana Smutného, že nejde donekonečna obhajovat neustálý růst a na něm zakládat svou politiku, mi smysl dává. Jo, někdy je potřeba šetřit, čekat, pracovat - a radovat se z toho, co je. S tím problém nemám. A ano, píšu to často - do voleb daleko, nespěchám, finální rozhodnutí udělám až za dlouho |
|
P. Vandas 14.12.2016 11:55Re: ZABIJÁCI HODNOT Přemýšlím nad podstatou svého vzrůstajícího odporu a došel jsem k názoru, že zásadní změnou je LEŽ. Prostě začaly nám lhát, jako komunisti a kolaboranti po Srpnu 68. A na to já nezapomínám. |
|
L. Kolman 14.12.2016 11:58Re: ZABIJÁCI HODNOT Vy už můžete klidně zapomenout. Máte na to věk i nárok. |
|
|
J. Kombercová 14.12.2016 12:03Re: ZABIJÁCI HODNOT No, stále si pamatujeme, Láňo. |
|
|
P. Hlosta 14.12.2016 12:04Re: ZABIJÁCI HODNOT Ano, lež se stala normou. Normalizace občanů teď probíhá, aniž by se jim to dalo vědět. Oproti Husákovi to dnes nechtějí přiznat politické špičky, protože by to vyvolávalo asociace se vnucenou sebelží po osmašedesátém! Přesně jako vy to i já vnímám. Snesu pravdu i sebetvrdší, ale lež mi vnucovaná mně nejen ponižuje, ale znemožňuje i upřednostňovat čestnost a upřímnost, protože ty jsou prakticky na indexu! |
|
|
P. Vandas 14.12.2016 12:21Re: ZABIJÁCI HODNOT Ano. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 14.12.2016 11:47Svět se změní a EU si neuvědomuje, pro svou zkostnatělost a. .. dementní neschopnost, že zústaneme před světem brzy s holou prdelí. USA zklidní svou politiku dohodou s Ruskem a my zůstaneme bez vlastních vojenských sil napospas Islámu. Turecku a Saúdské Arabii. Každá z těchto zemí má silnější armádu než Franie, či Německo. A USA správně řekne, proč se nebráníte sami? :-):-):-) |
|
|
K. Němec 14.12.2016 11:51Re: Svět se změní a EU si neuvědomuje, pro svou zkostnatělost a. Tak když jim naši vojáci pomáhají útočit, není správné když se pak budem muset bránit sami. Alespoň ostrou prosbu k agresorovi by mohli poslat. :-) |
|
|
J. Vobr 14.12.2016 11:57PRAŽSKÁ PAROPLAVBA A BALÓNOVÉ LETECTVO ... je kůůůrwa nic ??? _____________________________________ LIGUÉÉÉRE !!! |
|
|
P. Hlosta 14.12.2016 11:57Re: Svět se změní a EU si neuvědomuje, pro svou zkostnatělost a. V případě Turecka je problém, že je také v NATO. Tedy to může vypadat při jeho agresi stejně, jako v případě jejich konfliktu s Řeckem. ;-) |
|
|
P. Lepew 14.12.2016 11:47Ještě jednoduchý rozbor novely o ČT - organizace 3x akademická sféra (rektoři, lékaři, Akademie věd), 7x televizáci (producenti, herci, muzikanti), 3x náboženské společnosti, 1x novináři, 3x dobrodějové (helsinský výbor, postižení, ekologové), 3x neutrální entity (odbory, hospodářská komora, svaz měst a obcí) ,2x obecně rpospěšné (rada dětí a svaz sportu) Když se na to podíváme střízlivě, tak televizáci + dobrodějové mají 10 hlasů a k většině jim vždy stačí získat dva další - přičemž z akademické sféry je mají skoro jisté, novináři jim taky půjdou na ruku. Ten model zcela nepochopitelně posiluje "umělce" (7 hlasů, s novináři 8 hlasů) vůči ostatním. Trochu tam cítím další vzedmutí "pravdolásky" a pokus o získání dalších nepolitických pozic.. |
|
|
P. Vandas 14.12.2016 11:49Re: Ještě jednoduchý rozbor novely o ČT - organizace To je více než viditelné, že takhle nikoli. :-):-):-) |
|
|
F. Doušek 14.12.2016 11:39Téma dnešního článku Proti levicovému populismu podpořil dnes i sám přeceda Sobotka, když v rozhovoru prohlašuje, že kauza Vaňhová se jeho vlády vlastně vůbec netýká, neboť se odehrála již v minulosti a někteří ze zadržených již ani nejsou členy ČSSD. |
|
|
J. Vobr 14.12.2016 11:33UŽ AŤ TI MAGOŘI NIC NESEPISUJÍ !!! S tou výzvou proti xenofobii se znemožnili na dlouho !!! ___________________________________________________ MLČET BY MĚLI !!! |
|
|
O. Uživatel 14.12.2016 11:35Uživatel požádal o vymazání |
