P. Vandas 10.12.2019 22:02

Připouštím, nicméně Milchvilprd státem není o to více. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 10.12.2019 22:10

Ti to ovšem ani netvrdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 10.12.2019 21:59

A když je cosi shnilého ve státě dánském nebo českém, třeba "představitelé vlády a prezident"? Furunkl na těle státu není stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 10.12.2019 21:54

Provaše, ne prostátní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 10.12.2019 21:56

U vás by se chytla možná prostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 10.12.2019 21:32

Národ většinově využil zavedení přímé volby prezidenta jako nečekaný nástroj definitivního rozchodu s "obtížným" masarykovským odkazem ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 10.12.2019 21:38

Nebyl bych tak přísný. Ten odkaz je spíš zapomenutý, pro mnohé asi staromódní, a jistě, pro některé i obtížný. Chce to víc takovýchto připomenutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 10.12.2019 21:41

Snad máte pravdu. Já ze své čechoskeptické pozice již to vidím všelijak..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 10.12.2019 21:46

"čechoskeptická pozice" - co to má být?

Vzdal jste to, nebo co?

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 10.12.2019 21:51

Kdepak. To je historickej optimismus těžce zkoušenej kulturním pesimismem. Já to mám taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 10.12.2019 22:03

Nejsem si jist, no. Rozčilují mne takovéto (dvojsečně nesmyslné) národovecké oblouky. Snad máte pravdu.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 10.12.2019 22:05

To snad je hezký! :-) Já jen píšu o svým pocitu a hodnocení; pravdu mám, když říkám slepicím, že by si neměly hamtat v zrní když prší, že si ho zašlapou do bláta. Pozoruhodný je, že na to serou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 10.12.2019 22:09

Vám to věřím, pan Kolář "občas" ustřelí do nečekaných hlubin bytí.

A věřím Vám, že i ty slepice jsou úplně blbý.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 10.12.2019 22:14

Tak to bych se ohradil! Teda k tý blbosti slepic. Třeba maj pro svoje jednání nějakej důvod s tak hlubokým smyslem, že ho ani nedohlídnem. Už na vás někdy slepice upřela pohled?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 10.12.2019 22:24

Jako byste nevěděl, že pražáci znají slepici jen z obrázků a o životě neví nic, pane Jirkovský. Nic!

Máte na mysli slepičí hypnózu?

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 10.12.2019 22:31

Jsem už starej a tak díky Babišovi mám důchod. Nemusím pracovat, jen tyju z mozolů pracujících. A mudruju. A tak jsem se od Kanta dostal k Wittgesteinovi a od něj k Platónovi. A pak mně stará Blažková vyprávěla, že když prší, tak je všude vlhko. A to mně votevřelo voči!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 10.12.2019 22:47

To už tak bývá - jeden filosof vyvrátí druhého a nakonec má (definitivní a nezvratnou) pravdu paní Blažková.

Jen k tomu dojít ...

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 10.12.2019 21:42

Přímou volbou je na to jen víc vidět, tedy, nelze to svést jen na několik poslanců a senátorů.

A i ten masarykovský odkaz nebyla moc masová záležitost.

Masy se prakticky mění hodně pomalu, spíš vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.12.2019 21:13

No, jestli mu naznačili že je simulant a posílali ho k psychiatrům, tak se asi nelze divit, že to takhle končí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 10.12.2019 21:16

Zažil jsem v nemocnici pacoše, co všem tvrdil, že ví, že má nádor za okem a doktoři mu to nechtěli věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 10.12.2019 21:23

"A měl ho tam!" (Jak pravila sestra v Básnících.) :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 10.12.2019 21:13

Vyrovnaný člověk a pohodář, tak to já budu za chvíli taky podezřelej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fenzel 10.12.2019 21:23

Znal jsem osobně Ivana Roubala, jezdil s námi na srazy Sajdkárklubu. Skvělý společník, děti ho milovaly....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 10.12.2019 21:35

...a měl pohádkový statek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fenzel 10.12.2019 21:54

Jo. Když jsem o něm slyšel po letech, mrazilo mě v zádech, že jsem s tímto člověkem seděl s kytarou u ohně a moje děti s ním hrály na louce fotbal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 10.12.2019 21:41

Mám stejně nepříjemný pocit, jako Vy pane Spáčile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 10.12.2019 21:21

Též se nad tím zamýšlím, kde se stala ta chyba. Neumím najít jinou odpověď, než že je to důsledek výchovy bez Boha. Chyba je v té náhradní víře v sebe samého, která když nenaplní očekávané a přijde neúspěch, prohra, blížící se smrt vede k zlému pocitu, že když za to nemohu já, tak za to mohou tedy jiní, možná všichni. Všichni ti, kteří uspěli. Krátce, někteří lidé nevědí, že z rukou Božích jsme přijali nejen život, ale i kříž. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 10.12.2019 21:38

Bylo by docela zajímavé vědět, kolik lidí bylo zabito ve jménu Boha, ať se jmenuje jakkoliv. Křesťaně vraždili na potkání ve středověku a muslimové nyní. Náboženství je něco jako ebola, zasáhne-li chorou mysl, umírají ve jménu Boha miliony lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 10.12.2019 21:45

V tom středověku i muslimové.

Náboženství je jen cesta, po které nějaká ta lumpárna (nebo naopak ušlechtilost, nejčastěji ale běžný život) z člověka vyběhne. Podstatné je, co je v tom člověku, co tam uložili rodiče, okolnosti a někdy i geny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek