7.12.2021 | Svátek má Ambrož, Benjamin


Diskuse k článku

Primátor s klaunskou čepicí

Dříve, než se znovu začneme přít, zda knihovnu Jana Kaplického chceme nebo nechceme, a začneme uvádět důvody pro a proti, měli bychom si uvědomit, že názor Pražanů, všech obyvatel republilky, novinářů či kvalifikovaných odborníků je naprosto irelevantní a nikdo z těch, kteří o stavbě rozhodují, jej brát v potaz určitě nebude.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
alena 12.12.2007 17:06

prostě

;-):-P8-o;-€(Y)VRv!!?reysrersycrysrcyscrys;-Drc>-rcysercseyr

clay 30.10.2007 23:46

Daň z daru jsem neplatila, připouští Paroubková

pf 30.10.2007 23:34

kdepak vlku

pristi proletarsti  revolucionari uz nebudou mit , diky pokroku v medicine,  to spravnou revolucni stavu:

Lenin, Marx (http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=512520)

Syfilis i Marxovy problemy  zvladnutelne.

A na Che Guevaruv portret dedici chteli ziskat copyright.

vlk 30.10.2007 23:40

Tak jsme v háji, no...

...nezemřou na syfla, ale hlady - až konečně znormalizují veškeré zbytky individalismu ;-)

Evropan (original) 30.10.2007 23:42

Re: Tak jsme v háji, no...

Jeste porad muzeme pokracovat guerillovym zpusobem :-D

Dana 30.10.2007 23:11

Těšilo mě - dobrou noc.

:-)

vlk 30.10.2007 23:13

Dobrou od nelidy :-)

Konec koncům, také jsem vlk...

Modrý pták 30.10.2007 23:21

vlku,

v neděli jsem musel odejít právě ve chvíli, kdy jste položil dotaz, zda-li je sebevražda projevem jednání. Kdybych nemusel odejít, tak jsem byl nelida já už od neděle :-))

vlk 30.10.2007 23:29

Někdo musí být nepřítelem,

jinak by bojovníci bezcílně bloumali a chodili od ničeho k ničemu ;-)

Modrý pták 30.10.2007 23:34

A nebylo by to spíše tak,

že by bojovníci bojovali mezi sebou? Konec konců, můj velký oblíbenec Zikmund Lucemburský, ta "liška ryšavá" se takhle elegantně zbavila sirotčích rot polem pracujících. Tedy těch, kteří přežili Lipany. Byly totiž v praktickém životě nepoužitelní, tak je poslal je na Turky :-))

vlk 30.10.2007 23:38

Kdepak.

Ti se vymlátí navzájem teprve tehdy, až nebudou mít koho ždímat. Historicky ověřený model chování, bohužel...;-)

Modrý pták 30.10.2007 23:43

Mea culpa.

Máte samozřejmě pravdu. Ty Lipany byly přece důsledkem faktu, že už nebylo koho ždímat.

Halladin 30.10.2007 23:58

Re: Mea culpa.

Houby :-) Lipany byly vyřešením sporu o to, kdo bude ždímat :-)

Modrý pták 30.10.2007 23:20

Dobrou noc.

Evropan (original) 30.10.2007 23:08

Cafra,

kdybych vedel co se z takove blbiny vyvine urcite bych to nenapsal :-/

vlk 30.10.2007 23:13

To nic, vyčerpali jsme si

erupci ctnosti a zase bude klid. Každý má přeci právo naflákat si dětí kolik chce a hodit je na krk jiným. Tak je to správné, tak to má být...

Evropan (original) 30.10.2007 23:15

Re: To nic, vyčerpali jsme si

to radsi zustanu u tech psu teda

vlk 30.10.2007 23:15

Až tak?

Ze stejných důvodů se chovala morčata :-)))

Evropan (original) 30.10.2007 23:19

Re: Až tak?

Ja proste rad delam veci jinak ;-D

Lucifer 30.10.2007 23:22

Re: Re: Až tak?

psy tady chová kdejaký homeopat, tak jak jinak;-D

Evropan (original) 30.10.2007 23:40

Re: Re: Re: Až tak?

Lucifere co furt mate s temi homeopaty, par jich znam a jsou to sami slusni lide.

Šumavák 30.10.2007 23:23

to radsi zustanu u tech psu teda....

Takhle ??

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

Lucifer 30.10.2007 23:26

Re: to radsi zustanu u tech psu teda....

bóbika?8-o

clay 30.10.2007 23:32

Re: to radsi zustanu u tech psu teda....

viděl jsem v tv, dostalo mě "vemte sebou své miláčky";-D

Halladin 30.10.2007 23:23

Re: To nic, vyčerpali jsme si

Tedy já žasnu. Takže ten otrokář je vlastně lidumil, který byl tak laskav , a vzal na sebe péči o ty děti.

Neměl by nakonec dostat metál ? A neměl by jim třeba vypálit cejchy ?

Kdysi se to dělalo- proč nerespektovat staré dobré místní zvyky ?

Hodně ses změnil, vlku, za poslední dva roky..........

vlk 30.10.2007 23:26

Neměnil, Halladine.

Pouze opět cítím ohrožení od kolektivistů všeho druhu a podle toho jednám.

Tak řekni - má člověk právo pořídit si libovolný počet dětí, které nedokáže uživit a vyžadovat jejich zaopatření od ostatních - ano nebo ne?

Halladin 30.10.2007 23:33

Re: Neměnil, Halladine.

Neblbni vlku, to myslíš vážně ?

Copak někdo zaopatřuje děti, které samy pracují ?

Ty to podáváš tak, jako by ty děti ležely u toho otrokáře na kanapi, a on jim roznášel zadarmo jídlo a pití. A příkrýval je, když se odkopou.

Jestliže někde není žádné sociální zabezpečení, nezbývá, než mít tolik dětí, kolik lze, abych na stáří neumřel hlady.

vlk 30.10.2007 23:43

Stačí prosté ano/ne

A pokud vezmu za částečnou odpověď Tvůj poslední odstavec - znamená to automatickou povinnost ostatních je živit, aby ti na stáří mohli pomoci?

Jinak ano, myslím to vážně

Halladin 30.10.2007 23:51

Re: Stačí prosté ano/ne

Ale ty to taháš někam úplně jinam - mimo téma - což byla otrocká práce dětí,

A mimochodem, v těchto zemích, kde je zvykem mít hodně dětí, nikdo rodičům tyto děti živit nepomáhá. Pokud nemáš na mysli toho otrokáře. Ten je ovšem neživí - stejně jako já neživím svou sestru. Platímji, protože ji potřebuju.

 Pokud máš na mysli jiné území - třeba naše - a například romskou komunitu, tak to laskavě řekni.

vlk 30.10.2007 23:55

Ne, to bylo obecné.

Bavíme se o dětech vykořisťovaných otrockou prací za nuzný peníz :-) Podle mého za děti odpovídají rodiče a klíčovým parametrem je, jestli je někdo nutí násilím pracovat (potom můžeš mluvit o otrokáři) nebo ne. Pro posouzení našeho vlivu na tyto děti je rozhodující odpověď na onu jednoduchou otázku.

Stále jsi ještě neodpověděl ano/ne