Přímá volba prezidenta, jak a proč
Z tohoto hlediska uváženo, zatáhl Petr Nečas svoji stranu do trapné situace, jelikož tato varianta je zřejmě neudržitelná. Právě ODS totiž prosazuje, aby „vítěz bral vše“.
Právě tak podivná je druhá jeho teze, že totiž má koalice vystupovat jednotně.
Proč by měla? Volba prezidenta potvrzená ústavou by měla být trvalým pilířem naší politiky, a to i v době, až po aktuální koalici neštěkne pes. Strany mají váhu s ohledem na výsledky voleb a každý volič volil konkrétní stranu, nikoli nějakou koalici. Takže znovu, pro méně chápavé a pro Petra Nečase, proč by měla koalice v této nadčasové otázce vystupovat jednotně a proč by neměly jednotlivé strany mezi sebou jednat,. tedy i strany momentálně vládní se stranami momentálně opozičními? Nerozborné jednoty a národní fronty jsou chválabohu pryč.
Na tom asi skončí sen o přímé volbě prezidenta. Není zde reálná potřeba přímé volby a každá strana si jen bude chtít honit triko, jelikož přímá volba je mediálně zajímavá a obecně populární. Pro shodu napříč stranami - je třeba ústavní většiny - nejsou reálné důvody.
Proč ne? Protože z přímé volby prezidenta pro nikoho ze zúčastněných nevyplyne žádný osobní prospěch reflektovatelný stavem konta.
