Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Prima kšeft
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Grúbr 17.7.2012 5:45Aniž bych se pokoušel kritizovat Astona Není to náhodou tak, že úplatky, zadržené jako zdroj z trestné činnosti propadají státu? Já vím, že ano. Novák půjde z vězení, pokud to tedy klapne s holou zadnicí a s ostudou, že by mohl chodit kanálama - a to mu ze srdce přeju hajzlovi jednomu. |
|
|
M. Stuchlik 17.7.2012 6:41Re: Aniž bych se pokoušel kritizovat Astona Nikoliv, mezi "svými" bude hrdina |
|
|
V. Váňa 17.7.2012 6:50Re: Aniž bych se pokoušel kritizovat Astona Propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty, o kterém píšete, je zvláštní druh trestu, který musí soud vyslovit. Jestliže tedy podle médií byl vysloven trest odnětí svobody, peněžitý trest a trest zákazu činnosti, tak propadnutí věci v něm není. A tak skutečně celý úplatek mínus peněžitý trest zůstává ve vlastnictví odsouzeného. Pravdu bude mít v tomto případě spíše Aston. Ačkoli znovu upozorňuji, že vycházím pouze ze zpráv uveřejněných v médiích. |
|
|
P. Hofman 17.7.2012 6:59Re: Aniž bych se pokoušel kritizovat Astona Škoda ovšem může být poškozeným vymáhána v civilním sporu, na jehož možnost se často v rozsudcích upozorňuje, ale mnohdy taky ne. |
|
|
O. Uživatel 17.7.2012 7:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hofman 17.7.2012 7:22Re: Aniž bych se pokoušel kritizovat Astona Za to ovšem může neexistence daňových přiznání, kdy bych doporučovat ten německý model. Takhle se můžete vždy vymlouvat, že jste prachy získal díky dědictví či dřívější zálibě ve starožitnostech či špercích. Nikdo vám nemůže prokázat, že tomu tak není, respektive, je to těžké. To už se ovšem dnes zpětně napravit nedá. |
|
|
O. Uživatel 17.7.2012 7:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hofman 17.7.2012 7:42Re: Aniž bych se pokoušel kritizovat Astona Právní kontinuita umožnila vládcům lehčí vládnutí. Má však, a ještě dlouho mít bude, zničující dopad. Kdybychom byli převzali např. německé zákony (samozřejmě ne všechny a některé hodně upravené) tak tady ten bordel vzniknout nemohl, respektive by to mafiáni měli neskonale horší. Dnes jsem ale toho názoru, že by se byli stejně prosadili. Zákony bez těch, kteří je uplatňují a hlídají jejich dodržování a jsou přitom mravně na výši, stejně nefungují. |
|
|
V. Váňa 17.7.2012 7:20Re: Aniž bych se pokoušel kritizovat Astona To máte stoprocentní pravdu. V případě, že poškozený uplatní nárok na náhradu škody v trestním řízení, tak v rozsudku se škoda buď rovnou přizná, nebo se vždy (tedy vždy, když se poškozený připojí s nárokem na náhradu škody) odkáže na občansko právní řízení. Jenže u úplatků je velmi často dost velký problém určit komu a jak škoda vznikla. |
|
|
P. Hofman 17.7.2012 7:24Re: Aniž bych se pokoušel kritizovat Astona Přesně tak. |
|
|
O. Uživatel 17.7.2012 7:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hlosta 17.7.2012 5:34To co říká Neff, to už jsme si říkali při makačce hodně dávno. Aston nešokuje poznatkem nezdaněných zlodějských peněz. Je to už hodně let, kdy poprvé se to vyslovilo mezi lidem obecným. Od těch časů uplynulo hodně miliard a nic. Nic se neudělalo v onom zákonodárném svoru pro nápravu pokřivené spravedlnosti. Proč taky, když jeden takový poslanec, či senátor, nemůže vědět kdy spadne klec. Být situace dnešku podobná a být to doba monarchie, panovník by si nenechal ujít možnost korupční peníze nejen zabavit, ale i zloději zabavit majetek zbývající, a v šatlavě by si poseděl onen zmetek až by zplesnivěl. Dnes ale máme takovou demokracii, že zloděj je chráněn a oběť nese následky zločinu. Společnost je obětí všech zlodějů z korupce a proto i tím trpí svými daněmi. Je to loupeživá zem, kde vládne zlodějská mafie a lid se má klanět a odevzdávat desátek. Na pytlích s penězi se sedí dobře i v kriminále, kde k práci nedonutí. Navíc, do vězení se u nás nemusí nastoupit. Těch co nenastoupili do vězení je tolik, že kdyby se rozhodli všichni najednou, že tam přijdou a nechají se zavřít, vězeňská služba by jim v tom musela bránit. A tak buďme rádi, že někteří nejdou do vězení, protože by nás to přišlo draho a daně by se zase zvedly. Osobně bych korupční zloděje ani nezavíral. Zabavil bych jim veškerý majetek i s příbuzeneckým, kde si ho ukryli(u manželky, dětí - vše jedno) a namísto vězení jim nařídit makat u pecí dvanáct hodin denně s jediným dnem v týdnu za minimální mzdu. Do toho jim občas zpřísnit trest prodloužením směny na šestnáctku, nebo i dvacítku. Tak totiž žije dost chudých lidí u nás a nemají to za trest, ale mají jásat nad korupčním zřízením! |
|
|
P. Hlosta 17.7.2012 5:41Re: oprava ...jediným dnem volna v týdnu... |
|
|
A. Fritscher 17.7.2012 7:10Re: oprava Dobré ráno pane Hlosto................. ten bordel v demokracii není jen bordelem dneška. Včera byl zajimavý dokumnet o smrti Adolfa Hitlera, a tam byla neuvěřitelná ta část, kde po válce požádal stát Bavorsko o Hitlerův soukromý majetek ( nějáké nemovitosti ) a následně se přihlásila jeho sestra ( Hitlerova ) o tom že po bratrovi má dědit ona. Jak to přesně dopadlo nevím, protože tam šlo o to určit je li Hitler mrtvý nebo ne, protože Rusové ztopili jeho tělo a mlžili až do 70-tých let, respektivě do smrti Stalina. Ale to na pozadí, to že sestra Hitlera měla jako dědička nárok na jeho nemovitosti ( Orlí doupě a vily v Tyrolských alpách, či dům na naměstí v Mnichově ) a zřejmě na to měla nárok podle všeho je neuvěřitelná dementní benevolence a neschopnost demokracie :o( Alespoň podle mého názoru. |
|
|
P. Čížek 17.7.2012 7:22Re: To co říká Neff, to už jsme si říkali při makačce hodně dávno. No, v hospodě jsem slyšel i názor, že by se měli zaměstnat jako figuranti ve skanzénu Svornost. |
|
|
P. Schuster 17.7.2012 8:10Re: To co říká Neff, to už jsme si říkali při makačce hodně dávno. Mám stejný názor, zabavení majetku při prokázání viny vzetí úplatku, již od začátku tyto vlády chtěl zavést do zákonů Radek John. Nevím jak je to dnes daleko, ale podle verdiktu soudce, to zatím nefunguje. |
|
|
P. Pavlovský 17.7.2012 2:12Návod na vylepšení kapitalismu "...bez přehánění, úplatky se opravdu nedaní", píše s pochopitelnou hořkostí v hlase Aston. Ale nebylo by právě toto řešení? Dotaz na Radio Jerevan v době Pěrestrojky. Je třeba platit stranické příspěvky i z úplatků ("vzjatky"). Odpověď: Pokud jste opravdu POCTIVÝ KOMUNISTA, pak ano! Kdyby ze všech úplatků, které provázely všechny ty veliké kauzy typu Nomura, Mostecká uhelná Open card, elektronické zdrav. knížky, privatizace Poldovky (Stehlík), Škody Plzeň (Soudek), Chemapolu (Junek), ČKD (Maroušek!), Sazka aréna a konečně všechny zakázky MO MČR, byly zaplaceny daně, to by se to dělal rozpočet na rok 2013! Návrh: řada z těch kauz je už jistě promlčená. Což tedy, kdyby ty daně doplatili alespoň všichni ti, kterým už trestně nic nehrozí? Pro klid kapitalistického svědomí! |
|
|
M. Stuchlik 17.7.2012 6:39Re: Návod na vylepšení kapitalismu Daň z úplatky by ale měla být 200%, ne směšných 50% |
|
|
P. Václavík 17.7.2012 1:39Nepřesnosti On se sice odvolal, ale odvolal se i státní zástupce. Co se týká těch peněz. Nikde nebylo napsáno jaký byl jejich osud. |
|
|
P. Hofman 17.7.2012 6:35Re: Nepřesnosti Naprosto přesné. |
|
J. Ryba 17.7.2012 1:14Astone, možná vám uniklo, že Novák dostal trest podle starého TRZ, protože už to trvá 11 let ...ale tyhle detaily přece novináře málokdy zajímají :-) |
|
|
E. Macek 17.7.2012 1:42Re: Astone, možná vám uniklo, že Novák dostal trest podle starého TRZ, protože už to trvá 11 let Skutečně,Jílku? Starý TRZ a nový TRZ.Okamžitě popiš rozdíl. |
