Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Předem mrtvý projekt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lukavsky 2.12.2021 13:09"přečíst si příbalový leták k vakcínám" přečtěte si příbalový leták k Aspirinu... a zjistíte, že to může spolknout akorát sebevrah. Jak totiž říkal moudrý Paracelsus: mezi lékem a jedem je rozdíl jen v dávce. Probatum est. J.L. end |
|
A. Dudík 2.12.2021 9:12TAK JDU SNÍDAT ... na lačno se diskutovat nedá !!!
|
|
J. Venc 2.12.2021 9:33Až se nasnídaj a posilněj, Vobr, tak se voblíknou do kukláčskýho a jdou na ulici násilně vočkovat. Neseděj na (_!_) u NP, tam nic nezaříděj. :-) |
|
|
V. Hájková 2.12.2021 9:11SKVĚLÝ pan JABLONSKÝ https://www.stream.cz/cauky-lidi/premier-zareagoval-na-zemana-v-krabici-64256962 |
|
|
A. Dudík 2.12.2021 9:13POVINNÁ SKVĚLÁ ČETBA !!! I panu Jágrovi se to líbí ??? |
|
|
V. Hájková 2.12.2021 9:19Opět blafete z hladu? |
|
A. Renjascu 2.12.2021 9:10Tady něco pro autora: https://nastub.cz/w/kNyw2GMMnp2tifJ2d6Jkbt https://m.youtube.com/watch?time_continue=147&v=J-5gPVua8eA&feature=emb_logo |
|
|
V. Zadák 2.12.2021 9:05Zpráva z Říše Dobra: Jurij Buca, komisař pro správu státního dluhu Ukrajiny uvedl, že Kyjev požádal Brusel o další finanční pomoc. "Oficiálně jsme požádali Evropskou komisi o dlouhodobý makrofinanční program" Uvedla agenntura Bloomberg |
|
D. Polanský 2.12.2021 9:07Klasická černá díra. |
|
|
F. Doušek 2.12.2021 9:12Takže tu Ukrajinu jste včera nedobyli? |
|
|
V. Zadák 2.12.2021 9:16Hloupý Doušku, co to zase melete? Už víte s kterou oblastí za totáče Reichenberg kolaboroval? |
|
|
D. Mach 2.12.2021 9:26Narážíte snad na pakt Molotov - Ribbentrop? |
|
|
F. Doušek 2.12.2021 9:29On se jen snaží udělat zajímavějším, hňup. |
|
|
V. Zadák 2.12.2021 9:37Narážím na včerejší Douškův diskuzní příspěvek, Mááchu Jablonecký. Víte s kým kolaboroval Gablonz? |
|
|
D. Polanský 2.12.2021 9:02Samá groteska: Lány, třídní boje kolem covidu. A hořce se smějeme. |
|
|
J. Kubíček 2.12.2021 9:01Aston trvale ukazuje, že je taktéž stižen virem. virem antiruské paranoi. |
|
|
D. Polanský 2.12.2021 9:03Berte to tak, že Západ, tedy i my, širé ruské pláně s obrovskými zdroji surovin existenčně potřebujeme. |
|
|
P. Černý 2.12.2021 9:25Taky bychom si měli uvědomit, že Evropa je ideální místo pro nějakou tu omezenou (třeba i jadernou) válku s Ruskem. Proto bychom takovému vyvoji měli všemi možnými způsoby aktivně napomáhat. |
|
|
P. Černý 2.12.2021 8:58Stačí, když se dohodnou aspoň politici v parlamentu, že očkování není politika. Když lidem na číslech ukáží, že se očkování nemusí bát, že máme stále ještě něco jako demokracii, ale že neockovani budou bohužel muset ve veřejném zájmu strpět řadu omezení, pak to bude stačit. Hlavně, ať ty vakcíny skutečně fungují. To že náš trh téměř obsadila jediná firma, je fajn. Ale o to větší je třeba si na ni dát pozor. Když máte, Astone, pořád takovou péči o Rusy, jak to že vám nevadila sabotážní kampaň v EU proti Sputniku? Ta vakcina měla být v EU v každém případě řádně posouzena. Buď s pádnými argumenty odmítnuta nebo schválena. I řadu Rusů by platnost očkovacího certifikátu pro Sputnik v EU mohla zajímat. Ne jen pro cestování. Zájem o očkování by se tam nepochybně zvýšil. Tolik o totalitě v RF a taky o válce o monopol ve farmacii. Jo, a ti naši antivaxeri se vesměs řídí ruskými dezinformačními weby? I rektor Zíma nebo profesor Pirk či zubař Šmucler? To jsou mi věci! Pro některé novináře a glosatory je na rychlo sbitá kukaň z latěk holt důležitější ke komentování než samo jmenování nové vlády. Co se dá dělat. Tak tu žijeme. |
|
M. Moravcová 2.12.2021 9:02Ano souhlasím. K posouzení je nutné předložit i negativní informace o vakcínách. Téměř každý totiž ve svém okolí máme někoho, komu vakcína uškodila. A nemluví se o tom. Tedy oficiálně. Pro pravdu se musí říct všechno. |
|
|
R. Sorge 2.12.2021 9:06Tady se o tom oficiálně píše ... "SÚKL ohlásil 8 684 nežádoucích reakcí na očkování včetně 122 možných úmrtí" https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/sukl-covid-umrti-ockovani-nezadouci-ucinky-vakcina-koronavirus.A211109_104944_domaci_ihav |
|
|
M. Moravcová 2.12.2021 9:09A mluví o nich Vojtěch? Mluví o nich Babiš a všichni věhlasní experti a odborníci? Nebo si musíme nepohodlné informace těžce dohledávat. těch úmrtí je mnohem víc. Infartky, mrtvice, embolie - pitvy se nedělají. Pokud rodina nepátrá, nikde se to do souvislostí neuvádí. |
|
|
R. Sorge 2.12.2021 9:14Tak samozřejmě mluví všichni o tom, že přínosy převažují rizika. Nevím, jak je to s pitvami, podle mne se dělají stejně jako dříve, tedy často. Pochybuji, že úmrtí po očkování je mnohem víc. Ve svém okolí neznám ani z doslechu, že by mu vakcína nějak ublížila. |
|
|
V. Hájková 2.12.2021 9:17V nahlášených případech o úmrtí se zatím jedná pouze o podezření na vztah k očkování. Všechny ohlášené případy bude důkladně vyhodnocovat farmakovigilanční výbor pro hodnocení rizik léčivých přípravků (PRAC) Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA). Nejzávažnější možné vedlejší účinky jsou velmi pečlivě sledovány a hodnoceny, jak v Česku, tak i na celosvětové úrovni. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/sukl-covid-umrti-ockovani-nezadouci-ucinky-vakcina-koronavirus.A211109_104944_domaci_ihav |
|
|
S. Lazárek 2.12.2021 9:14Když o nich všichni mlčí, tak kde je dohledáte? |
|
|
P. Černý 2.12.2021 9:22Žízň v Moskvě opasnaja ( hláška jednoho známého Moskvana z devadesátek). A ne jen v Moskvě. Dospely člověk chápe, že nic není bez rizika. Proto není nutné blbnout mu hlavu a vždy a za každou cenu mu lhát. Bohužel je ve hře i řada dalších věcí. Například obchodní právo a hlavně to jsou peníze. U nás taky politika. |
|
|
S. Lazárek 2.12.2021 9:10A když byste šla třeba na stent do srdeční tepny, taky budete chtít vidět patřičné klinické studie k danému stentu a případně byste ho i odmítla? Nevím, ptám se. |
|
|
A. Dudík 2.12.2021 9:10
|
|
|
R. Tesařík 2.12.2021 9:14Musím vás zklamat, já ve svém okolí nikoho takového nemám. A že to okolí mám hodně široký. |
|
|
P. Čech 2.12.2021 8:52" myslím, že by plošné očkování bylo správné a prospělo by věci"??? Toto bych podpořil a myslel bych si totéž jen za jednoho předpokladu. Konkrétně takového, že by byla k dispozici skutečně odzkoušená vakcína. Vakcína s účinností nejméně 99% s velmi malými vedlejšími účinky. S nežádoucími účinky promax 1-2 lidi z milionu. Vakcína zcela bez dlouhodobých účinků, které dnes nejsou známy vůbec. Pamatuje se dnes někdo na aféru CONTERGAN? To byl také obecně doporučovaný medikament proti nespavosti, který dopadl katastrofálně. Zejména proto, že se "něco" uspěchalo. A zdá se, že stejné je to i dnes s nevyzkoušenými vakcínami proti koronaviru. |
