Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pověste ho vejš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 9.1.2012 19:42Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Bez státu, bych řidičák nepotřeboval a nemusel bych z firmy platit daně, jako mourovatý. Teď jste mne ovšem rozesmál vaší logikou. |
|
O. Kadlec 9.1.2012 19:44Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. To přece nemůžete myslet vážně pokud jste při smyslech. |
|
|
M. Bílý 9.1.2012 18:57Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. Takže svůj okruh těch, kteří by měli církvím platit rozšiřuji o voliče KSČ ve svobodných volbách v roce 1946 a jejich potomky.(podle zásad KSČ, že děti mohou za své rodiče). |
|
|
V. Vlach 9.1.2012 19:00Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. Já bych to dal zaplatit estébákům.Byli to darebáci a po revoluci jimi zůstali. |
|
|
P. Hofman 9.1.2012 19:09Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. To jste pane Vlachu ovšem přišel trošku s křížkem po funuse. Měl jste křičet, když Jičínský za souhlasu Klause přijali princip kontinuity komunistických zákonů. Najděte, kde se oni STBáci proti tehdejším zákonům provinili, dokažte jim to a pak jim to dejte k náhradě. |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 19:29Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. S tím přece nepřišel Jičínský ani Klaus. To byla jediná možnost. I první republika přijala právní kontinuitu s c.k.Rakouskem. Jinou variantu může navrhovat akorát anarchista. |
|
|
P. Vandas 9.1.2012 19:31Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. Ale já vím, že jsou to jen plky, ode mne. Jediný, který hlásal diskontinuitu práva, byl Václav Benda starší, budiž mu země lehká. Nás ukecal Rychetský, že je to blbost. Nebyla. |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 19:36Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. Byla to blbost na entou, právní zmatky by nebraly konce. Najednou by nikdo nic nemusel. Zkuste se někde zeptat, jak to vypadalo v r. 1848, když si sedláci takto zrušení patrimoniální správy a vůbec ústavu vyložili. Vtrhli například do lesů a vystříleli všechnu zvěř do mrtě. Jestliže by v roce 1990 neplatily zákony, tak nejenže do nového zákona si nikdo nemůže požádat ani o pas, ale taky neexistuje pytlačení, ne? Václav Benda se bohužel vůbec prokázal v politice jako nepoužitelný mimoň. To byl osud některých disidentů. |
|
|
P. Hofman 9.1.2012 19:43Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. Zákony se daly samozřejmě bez právního vakua velmi rychle nahradit. To by ovšem bylo pro komunisty značně nevýhodné a nebezpečné. Srovnávat situaci v roce ´89 s tou v 18-tým či 48-mým je totální neznalost stavu evropského práva. |
|
|
P. Vandas 9.1.2012 19:49Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. Dnes vím, že daly, ale přiznám se tehdy jsem se nechal ukecat, že nebudou platit sňatky, zápisy v matrikách atd. Vím, že stačilo ono sporné, ze zrušení vyloučit. Návrh Bendy, přijmout jako celek občanský i obchodní zákonník Rakouský, by měl významný pozitivní vliv na to co se dálo v uplynulých 20ti letech. Dnes však, těžko bycha honiti. |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 19:52Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. Ještě že neměli ve Vídni i císaře! Ten cvok by byl schopen navrhovat ať to přijmeme i s jeho rodinou. |
|
|
P. Hofman 9.1.2012 19:55Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. Dnes už to nemá vůbec cenu oslovovat. Jinak Benda nebyl jediný, advokátní komora byla ochotna pracovat dnem i nocí na překladech a přizpůsobení zákoníků německých i rakouskéhých, které nám byly nejbližší. Vztah Klause k právu však je všem dostatečně znám. |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 20:18Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. No já vidím hlavně váš vztah k právu! Přejímat celé zákoníky z ciziny - to by bylo československé špecifíkum, které by světová humoristická literatura ocenila. To tu ešte nebolo - nový v Československu. Weisser Riese! Obrovský proti špine, obrovský proti komunistickému zápachu. |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 19:51Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. :-) Mám dojem že se tu bavím se samými Hurvínky. Víte co? Prodiskutujte si to s nějakým právníkem, pak si sedněte k počítači a zjistěte si to potřebné tempo psaní a přijímání zákonů. Sdělím vám příklad ze svého prostředí: Jen několik DNÍ trval bezprávný stav registrace nových církví, které by měly automaticky nárok na státní kuratelu, kdyby ho chtěly využít, a hned se v tomto vakuu stihli zaregistrovat mormoni. Hned se Čarnogurský s Hromádkou vyděsili, co může nastat jestli zítra přijdou jehovisti s muslimy, a do roka to budou desítky subjektů, a nechali urychleně přijmout v obou republikách stopstav. A teď si představte, že se řeší tisíc podobných situací najednou: to by bylo teprve to "Zhasnout a postarat se o sebe než se rozsvítí!" |
|
|
P. Vandas 9.1.2012 19:59Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. Ale, těch Mormonů je zjevně škoda, že to nesthli. :-):-):-) |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 20:19Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. No ti to právě stihli. |
|
|
P. Hofman 9.1.2012 19:59Re: Dovoluji si Vás upozornit, pane Kadleci, že já jsem v roce 1946 vaši stranu nevolil. To jsou z odpuštěním kecy a radím vám, před žádným právníkem to neříkejte. Já jsem ovšem ten poslední, který by vám to vyčítal, či vás dokonce právně vzdělával. |
|
|
P. Vandas 9.1.2012 18:32Podstatou restitucí Církevního majetku není, jak je nám předkládáno, odblokování majetků obcí. Ale, hlavním důvodem je , tolik potřebná, "odluka Církve od Státu". Je to taková rozvodová, vypořádací smlouva. |
|
|
L. Brabencová 9.1.2012 18:33Re: Podstatou restitucí Církevního majetku není, jak je nám předkládáno, odblokování majetků obcí. A v tom linku dole je asi výmysl. Kdoví. |
|
|
P. Vandas 9.1.2012 18:38Re: Podstatou restitucí Církevního majetku není, jak je nám předkládáno, odblokování majetků obcí. Není. Proč by byl? Jenom to není základní motivace potřebnosti církevních restitucí.Problémy obcí jsou jen nepříjemným následkem z neřešení, toho hlavního. |
|
|
L. Brabencová 9.1.2012 18:40Re: Podstatou restitucí Církevního majetku není, jak je nám předkládáno, odblokování majetků obcí. Musí se to konečně vyřešit, nemůže se to donekonečna táhnout. |
|
|
V. Vlach 9.1.2012 19:01Re: Podstatou restitucí Církevního majetku není, jak je nám předkládáno, odblokování majetků obcí. ,,,to chce flašku vodky. |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 18:39Re: Podstatou restitucí Církevního majetku není, jak je nám předkládáno, odblokování majetků obcí. Pan Vandas má pravdu. Ale stát o ni dlouho nestál, dokud nezačaly obce a podnikatelé opravdu tlačit na uvolnění toho majetku, a dokud se nezačal stát bát tendence vzrůstajících nákladů na duchovní službu. Proto se ke 40 letům komunistické správy církevního majetku přidalo ještě dalších 20 let. |
|
|
J. Láníček 9.1.2012 18:08Světice Hájková se dostává do rauše Získal jsem její portrét, tak ho sem dávám. Anežce České jak kdyby z oka vypadla. Ta zbožnost, cudnost a pokora z ní také přímo vyzařuje ! |
|
|
P. Hejl 9.1.2012 18:09Re: Světice Hájková se dostává do rauše Ten zobáček je zmenšenej? |
|
|
P. Hejl 9.1.2012 18:11Re: Světice Hájková se dostává do rauše Beru spátky, nechcu hřešit jak někerý ženský tady. |
|
|
P. Hofman 9.1.2012 18:21Re: Světice Hájková se dostává do rauše Jako by si z pidlovoka vypadla. |
|
P. Novák 9.1.2012 18:36Re: Světice Hájková se dostává do rauše Tak povídejte. Kolik jste dnes dal na charitu, kolik domů jste postavil a jaké kvalittní víno právě popíjíte? Rozjeďte to, vy nevtipný človíčku. |
|
|
P. Hofman 9.1.2012 18:41Re: Světice Hájková se dostává do rauše Pokud chcete naznačit, že pan Láníček není vtipný, tak jste asi doposud celou dobu prospal. |
|
|
P. Novák 9.1.2012 18:56Re: Světice Hájková se dostává do rauše Nechci to naznačit. Jsem o tom naprosto přesvědčený. Pan Láníček je vtipný asi jako sloupkaři z Dikobrazu sedmdesátých let. To,že vtipkuje o pí. Hájkové mu jistě ve vašich očích dodává punc kvality, a kdyby ještě zalaškoval o ukradené propisce, asi byste vyvrcholil, že? |
