Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pověste ho vejš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hejl 9.1.2012 19:29Re: Církev... Jsem proti vracení majetku cirkvim. |
|
|
M. Stuchlik 9.1.2012 19:32Re: Církev... Lžete, největší zloději a vrazi v historii lidstva jsou komunisti. |
|
|
S. Maršálek 9.1.2012 19:35Re: Církev... Vy si zas berete na pomoc celosvětovou berličku. Církev na tom také nebyla pozadu. Teď se bavíme o majetku. |
|
|
R. Tesařík 9.1.2012 20:07Re: Církev... samozřejmě, že to byli komouši kdo nejvíc ukrad. |
|
|
S. Maršálek 9.1.2012 20:31Re: Církev... Za otce nemůžete, ale on byl jeden z hlavních aktérů. Být vámi tak mlčím. Ještě by se mohlo osazenstvo dozvědět důvod proč z armády dostal padáka. |
|
M. Prokop 9.1.2012 21:32Re: Církev... Hajzle kádrováckej. |
|
|
M. Ilsner 9.1.2012 23:45Re: Církev... Hajzle. |
|
J. Anděl 9.1.2012 23:41Re: Církev... Pane Maršálku... víte, chápu, že některým lidem připadá jako krádež, když lidé uvěří nějaké myšlence a pod jejím vlivem svůj majetek (nebo nějakou část) někomu věnují. Ale technicky vzato to krádež není a ani to nemůže být jednoznačně definováno jako podvod. Protože nesplnění případných slibů nelze dokázat. Já to tak tedy nevidím, ale jak píšu, chápu ten pohled na církev, i když s ním, alespoň obecně, nesouhlasím. Nicméně cítím jasný rozdíl mezi tímhle a mezi prostým sebráním majetku. Nicméně můžeme se taky bavit o tom, že daně jsou krádež. Jsou tací, kteří říkají, že brát podporu či dotace znamená žít z kradených peněz. Já tam nicméně pořád cítím jisté nuance, které mi brání to tak nazývat, a to i když ne se všemi daněmi či jejich zvýšením souhlasím. |
|
|
J. Anděl 9.1.2012 23:32Re: Církev... Referendum by asi bylo z jistého úhlu pohledu dobré. Kupodivu si nejsem výsledkem tak jist, ale přesto asi předpokládám stejný, jako Vy. A lidi by to naučilo. Výsledek by měl podobné důsledky, jako výzva davu, aby se vyjádřil, zda propustit Ježíše nebo Barabáše. Dost možná by to byla pro náš národ, nebo minimálně pro ty lidi, slušná zátěž. Jako jsou zátěží excesy při odsunu Němců po válce. Nebo pro Němce excesy při válce a válka samotná. |
|
|
M. Bílý 9.1.2012 18:46Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Jak partaj, tak její členové, či příznivci. Proč my ostatní máme za zloděje hradit škody. |
|
|
M. Prokop 9.1.2012 18:47Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Tolik ho nemají. |
|
|
V. Vlach 9.1.2012 18:57Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. To budou muset asi prodat doma vázu po dědečkovi,záclony,koberec.... |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 18:48Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Jak jste Bílý tak jste hloupý. Přece proto že jste taky zloděj, ne? Jak dlouho jste občanem tohoto státu? |
|
|
M. Prokop 9.1.2012 18:50Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Nevím jak vy, ale já neukradl nikomu nic a ani nepodporovat ty, kteří kradli. Pan Bílý třeba také ne. |
|
|
S. Maršálek 9.1.2012 18:58Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Z toho se nevyviníte snílku! Vaše názory a představy mají naději ve volbách tak 0,1% ! Jste bývalý kolaborant a to silný jak noha od kulečníku (rčení hvězdného kuchaře Polreicha) ! |
|
|
M. Vondráček 9.1.2012 19:21Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Že vy jste komouš a máte strach, že to budete muset zaplatit :-) |
|
|
S. Maršálek 9.1.2012 19:33Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. To máte jak kdybyste o sobě tady rozhlašoval, že jste od narození pravičák. Tomu snad věříte jen vy. Jen abyste nebyl u komoušů předtím vy sám a zahodil jste 20 listopadu průkazku. Takoví jsou nejhorší a vaše vyjadřování tomu napovídá. Kolik členů KSČ jste měl v rodině? |
|
|
M. Prokop 9.1.2012 21:36Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Zase hajzl kádrovák. |
|
|
M. Ilsner 9.1.2012 23:51Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Jo, Vondráček je. |
|
|
M. Bílý 9.1.2012 19:33Prima, pane Vondráčku. Vtipné! |
|
P. Vandas 9.1.2012 18:54Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Ale to jste nemusel, pane Kadleci. On totiž, pan Bílý má v jádru pravdu. Byli to komunisti, kteří jej ukradli, tak ať se podílí na nápravě škod. Nemám tím na mysli pouze majetkem KSČM, ale i komunisti, kteří dnes spravují a vlastní majetky z privatizace, ať už jsou nyní členy demokratických stran.Já pro toto řešení sice nejsem, ale neodporuje zásadně mému názoru na spravedlnost. Myslím však, že dnes už je pozdě. |
|
|
M. Bílý 9.1.2012 19:00Ano, pane Vandasi, je pozdě, ale kopnout do dveří si snad mohu, ne? |
|
|
P. Vandas 9.1.2012 19:01Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Připusťme tuto hypotézu. Jestliže dnes náklady na důchody činí cca 400mld ročně a připusťme, že vysoké důchody mají mnohdy ti, kteří byli v KSČ a díky tomu zastávali dobře placená místa a pokud spekuluji, že lampasáků, bachařů a funkcionářů a členů je cca 500 000 z oněch mytických 1.7milionu v době Listopadu, tak snížení oněch nezasloužených důchodů o 4 000 činí přesně ony dvě miliardy potřebné do státního rozpočtu. Podobný zákon, by byl mnohem potřebnější, než oblbovat se zákazem KSČM. Potom by byl reálný i onen způsob vyrovnání navržený panem Bílým. |
|
|
M. Bílý 9.1.2012 19:04To jsem rád, pane architekte, že můj návrh velmi logicky rozvíjíte. Díky! |
|
|
S. Maršálek 9.1.2012 19:12Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Je to nesmysl. Nenazvu to lží, ale spíš za neznalost. Vysoké důchody nemají, protože jim to výpočet (důch. zák. platný do r. 1995) nedovolil. Důchod měli navýšen o příspěvek např. za státní vyznamenání, ale to bylo již před 20 léty zrušeno. Výdělky stranických funkcionářů nebyly zas tak velké. Na úrovni kraje 4 - 6 tisíc. Výsluhy vojáků a policistů je jiná kapitola, která se řídí jinými předpisy. |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 19:05Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Nemá pravdu v žádném ohledu. Jestli nějací komunisti rozkradli církevní majetek - dokažte jim to. Mnozí z nich jsou mrtví. Praktičtější bude hledat živé lidi, kteří případně rozkradli církevní majetek v posledních 20 letech, a jsem si jist že většinou to nejsou komunisti, možná ani bývalí. Věcně jde však o to, že Československá republika převzala a) církevní majetek, a b) závazek hradit VŠECHNY náklady duchovní služby, a to jak materiální tak třeba platy a provoz. Z onoho církevního majetku pak příjmy jsou už 63 let součástí státního rozpočtu. To znamená, že se to týká i nás dvou, celý život, pane Vandas. |
|
|
M. Bílý 9.1.2012 19:13Nevzal jste v úvahu úroky z prodlení, pane Kadleci. Jo, a vokativ v češtině je pane Vandasi, ne pane Vandas! |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 19:17Re: Nevzal jste v úvahu úroky z prodlení, pane Kadleci. Jo, a vokativ v češtině je pane Vandasi, ne pane Vandas! Vokativ v češtině je možný buď pane Vandasi, nebo pane Vandas. Úroky z prodlení jsou jen další hovězí nápad. Samozřejmě že je vláda v úvahu nebere! |
|
|
P. Vandas 9.1.2012 19:17Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Však já osobní spoluodpovědnost za Církve nepopírám, tak jako Vy přispívám dobrovolně celá léta a to nezanedbatelně. To, že je výnos majetku příjmem státního rozpočtu vím, ale jánejsem příjemcem žádné platby ze státního rozpočtu a nebyl jsem, až na drobnosti nikdy. A to ani v případě využívání infrastruktury, neb tu si platím silniční, dálniční a palivovou daní. Zdravotnictví je pro mne téměř neznámý pojem a policajty jsem nikdy nevolal. |
|
|
O. Kadlec 9.1.2012 19:18Re: Nevím, proč s navrácením majetku církvím jsou takové problémy. Komunisti jim majetek ukradli (jako mnohým jiným) tak at jim ho teď ze svého zaplatí. Ale to je legrační, pane Vandas, bez státu nemáte ani řidičák, natož vaši firmu! |
