25.2.2021 | Svátek má Liliana


Diskuse k článku

Politický víkend

Zdaleka to nebylo jen vzpomínání a slavení významného výročí. V sobotu se v Praze konala na Letenské pláni velká demonstrace pořádaná společností Milion chvilek pro demokracii a neděle patřila oslavám i politickému vyjádření.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vobr 18.11.2019 8:33

DUŠEVNÍ EUNUŠI SE ROZDISKUTOVALI !!!!!!

Takový Havelka musel vyplivnout ranní prášky, jinak to není možný !!! Ten tu jezdí jak Janyškův moto-trakař !!!

;-D;-D;-D

P. Boublíková 18.11.2019 9:01

Vyplivnout? Vypadá to, že spolknuté prášky vydobyl z ještě větších hlubin trávicího ústrojí. ;-D [>-]

J. Oldfart 18.11.2019 8:28

Toho kursu, kdyby vůbec nějaký byl, MilChilPrd bych se nerad dožil, když vidím ty stokrát provařené ksichty jako Svěrák, Hutka atd. Tzv. "občanská společnost" není nic jiného než permanentní revoluce, jednající ad hoc.

H. Kotaz 18.11.2019 8:30

Majdan nebude !

P. Zinga 18.11.2019 8:27

Kolik je jedna chvilka? A kolik je milion chvilek?

Stejně go*no vypovídající údaj, jako řeči aktérů na Letné.

Že já musím mít tu smůlu, že otevřu NP a hned je tam ten svazák Havelka!

J. Havelka 18.11.2019 8:02

Andrej Babiš avizoval, že se chystá překvapit (neboli vědom si sám toho, že řekne něco, co právě od něj překvapí). A s tím nachystaným překvápkem se vytasil, když k 30. výročí Sametové revoluce pronesl projev, ve kterém se kaje za své totalitní srabáctví a vzdává hold statečnému Václavu Havlovi. Po celý den narážím na komentáře i od jindy střízlivých a rozumných lidí, že ať je Babiš jaký je, tak se mu v tomhle projevu nedá upřít, že "zpokorněl, že našel odvahu, že opravdu překvapil" apod. A celej den si taky říkám: H...o. H...O! Proboha, vzpamatujte se, jen to hraje, vždyť je to tak evidentní a průzračný. A mám to o co opřít: když jsem točil Babišův portrét MATRIX AB, tak mi jedna osoba z jeho sekretariátu vyprávěla, že k Babišovi sice bezmezně vzhlíží, že je to prostě "pan šéf", ale že jednu věc nedokáže přenést přes srdce a sice, když tenhle šéf tak nevídaně nenávistně pomlouvá a zostouzí Václava Havla. - Prostě h...o.[>-]

Miliardi, to vám vzkazuje Vít Klusák

P. Janout 18.11.2019 8:21

Myslíte toho skvělého a úžasného režiséra, který žije z našich daní, nedokáže natočit nic, co by si na sebe alespoň trošku vydělalo a který si - spolu se svým kolegou Remundou - udělal dost ošklivou legraci z důchodců a lidí s nízkými příjmy v projektu Český sen?

J. Svoboda 18.11.2019 8:47

Tohle vyčítáte režisérovi a přitom 50% zisku Agrofert tvoří z dotací ... to se vám tedy moc nepovedlo Rv

Pěkný den.

I. Polák 18.11.2019 9:17

R^R^R^

J. Strmiska 18.11.2019 13:33

Tu dehonestaci V. Havla Babišem, dnes ráno na Rádiožurnálu potvrdil i politolog Balík. Slyšel to na odposleších z nějakých Babišových porad.

Celý ten Babišův včerejší projev byl silně nedůvěryhodný. Nebo snad věříte, že jsme nejlepší národ na světe? Toto zavání Hitlerem! Jedinná pravda byla to jeho zveřejnění, že byl v KSČ. V létě nemohl Babiš přijít demonstrantům na Letné na jméno a dnes otočil - ať si lidé demonstrují, máme demokracii. Ten dnešní jeho postoj je jen maska. Jen hloupí lidé to nevidí a ti co nejsou hloupí to vidět něchtěji, což je ten horší případ.

Jinak včerejší reportáž z průběhu oslav v Praze na ČT24 hodnotím na 1*. Ne nadarmo se říká, že máme jedno z nejlepších zpravodajství v Evropě. A to je důvod, proč to populistům vadí.

J. Lukavsky 18.11.2019 7:54

"pokusy o zhodnocení voličského hlasu." No přirozený systém by bylo 1 hlas = 1 hlas. Ale v současném systému platí, že váha hlasu je různá podle toho komu ho volič hodí. Čert kálí na jednu hromadu a silná strana je ještě posílena. Rozdíl je skoro dvojnásobek. Lze diskutovat zda to má či nemá nějaký jiný obecný zisk, ale je to v podstatě diskriminace malých stran. J.L. end

P. Spáčil 18.11.2019 8:01

Voličské hlasy které propadly (strana se nedostala do parlamentu), jsou přerozděleny podle procentuálního úspěchu stran, které se do parlamentu dostaly.

Jak byste je chtěl rozdělit?

H. Kotaz 18.11.2019 8:10

Jako bonus vítězi.

R. Brzák 18.11.2019 8:46

za prvé - nemít žádnou hranici pro překročení. Za druhé - vítěz bere vše a sestavuje vládu sám s lidmy ze své strany.

J. Svoboda 18.11.2019 8:48

Fajn a kde vezme podporu pro 30% vládu?

Pěkný den.

R. Brzák 18.11.2019 8:54

Zjevně nechápete, co je to "vítěz bere vše" - jednoduše, kdo vyhraje (i kdyby o jeden hlas) nad dalšími stranamy, bude mít právo vládnout po celou dobu mandátu (do příštích voleb). To je samozřejmě radikální a ani mně by se nelíbilo, kdyby nám takhle vládl třeba Ababiš. Ale je to demokratické. To samozřejmě neznamená "Svobodu zaručující"...

J. Svoboda 18.11.2019 8:57

A proto se ptám, kde vezme podporu, myšleno pro schvalování zákonů, když má 100% ministrů, ale jen 30% poslanců?

Pěkný den.

R. Brzák 18.11.2019 9:08

Vy sám níže zmiňujete zavržený zákon, který toto měl snáze umožnit (V.Havel jej napadl a soud jej vyslyšel). Ale i tam se šlo cestou přepočtů. Pro mne většinový systém volby by znamenal, že opozice (souhrn všech stran, jejichž ideje ve volbách nezískali vítězství) nebude mít možnost svými zákony či vůbec opoziční politikou bránit vítězi voleb ve vládnutí (a to jakýmkoliv prostředkem, s výjimkou možnosti předčasných voleb).

Osobně jsem pro demokracii přímou (alespoň švícarského typu), takže ať mám nad sebou šaška nebo Vaška, jsem s tím srozuměn jen proto, že Vy, můj soused, se bez nějakého "anděla" s mocí v rukou nad Vámi neobejdete...

R. Brzák 18.11.2019 9:09

sakra švýcarského...

J. Svoboda 18.11.2019 9:18

A nějaká brzda, kontrola nebo opravný prostředek je co? Ve vašem pojetí nic. Tak to funguje v banánových republikách.

Pěkný den.

I. Polák 18.11.2019 9:06

Opět jste mne přesvědčil, že 5% kvórum je třeba zrušit.

Už to zase začalo: Volební preference - 1. až 4. strana, bez komentáře, Ale za nimi: 5,5%, 5,4%, 5%, 5%, 4,8%, atd.

Ani se nedivím paní presidentce Čaputové, že chce zveřejňování těchto manipulací zakázat. Byl bych pro, až na to, že i to je cenzura a tu nemám rád. To zrušit kvórum je čisté řešení. A kecy o tom, proč bylo zavedeno si nechte pro naprosté naivy a imbecily.

I. Koreň 18.11.2019 9:06

Řeč je o d'Hontově metodě přepočítávání hlasů, která u nás byla pro parlamentní mandáty zavedena za opoziční smlouvy https://cs.wikipedia.org/wiki/D%27Hondtova_metoda

Silně znevýhodňuje malé strany proti velkým, např. STAN dostal v posledních parlamentních volbách 5,18% hlasů, ale má jen 6 poslanců, což jsou 3%. ANO dostalo 29,6% hlasů, ale má 34% poslanců.

Proto se malým stranám vyplatí vytvářet volební koalice - dostanou víc mandátů, než když kandidují samostatně.

P. Schuster 18.11.2019 8:30

Pokud si pamatuji, tak pokus o zavedení většinového systému u nás zboural na stížnost Havla Ústavní soud.

J. Svoboda 18.11.2019 8:56

To si pamatujete blbě, nešlo o většinový systém. To jen dostali přes prsty ti političtí šejdíři, co OPO-smlouvou chtěli vytvořit dvoujstranu na věčné časy.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/havel-vyhral-spor-o-volebni-zakon.A010123_224023_domaci_bac

Pěkný den.

P. Schuster 18.11.2019 12:08

Upřednostňoval velké strany a to je v podstatě a nezáleželo jim do budoucna jaké.

Z. Rychlý 18.11.2019 8:45

Existují systémy, kde vítěz voleb bere všechno a - kupodivy fungují. Systémy, kde do parlamentu vstoupí mraky stran a straniček se v neustálém koalování utápějí. Kompromis tu být musí.

Příčina problémů je v základní otázce demokracie - jak vítězná většina zachází s poraženou menšinou. To je otázka etiky, nikoli volebního systému.

J. Svoboda 18.11.2019 8:58

Pro sestavení vlády to není problém, pro schvalování zákonů to ale nestačí.

Pěkný den.

Z. Rychlý 18.11.2019 9:02

Škaredý den.

I. Polák 18.11.2019 9:27

Bohužel vás musím upozornit na pravidlo, které propaguje president Zeman: Program vlády musí být společným průnikem volebních programů zúčastněných poitických stran. Asi to neříkám doslova, ale nějak tak.

Takže průnik, ve světě velmi oblíběné, pravolevé koalice je jasný: Shodnou se jen na vylepšování volebního systému tak, aby malé strany neměly šanci. Viz oposmlouva u nás a její následky, vč. vítězství nové strany Ano nad těmi původnáma dvěma "vítězi".:-/

Z. Rychlý 18.11.2019 9:48

Což o to, Zeman se dokonce prohlásil za autora oposmlouvy. Byl jsem proti, považoval jsem to za Klausovu zradu.

S postupem času už to tak černobíle nevidím. Co by se z hlediska voleb tak hrozného stalo? Zůstaly by dvě hlavní strany - hadi ze všech stran by překlouzali do stran svému srdci nejbližší a situace by se uklidnila chudší o různé stranické platformy matoucí již tak zmatené voliče. Více stran je jen důvod k většímu hašteření a bití se v prsa. Nic kloudného z toho nevzejde.

U oposmlouvy byl bohužel ještě dodatek s mnohem horšími důsledky: rozdělili si vliv v podnicích a zakázali si vzájemnou kontrolu. Kradli potom docela poklidně Socdem a ODS ruku v ruce. Přitom psí hlava zůstala na ODS. Tohle přesměrování toků už teď nehrozí, je dopřesměrováno. Jsem všemi deseti pro ještě větší potlačení malých stran. Velkých s různými názory je dostatek.