Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Doložte potvzené potvrzení o správnosti dokladu

Ale to je naprosto běžné, že u nás musíme dokumentovat to, co je nad Slunce jasnější. Slouží to tomu, aby jednak se byrokratický šiml nažral a potom k nemalým úsporám při součtu všech těch poťouchlostí vůči občanu. Upevňuje to moc státního aparátu. U Občana získává stát na respektu, na který by se mohl jinak zvysoka...

Naposledy mě hodně "pobavilo" když jsem se dozvěděl jak přesně se musí dokumentovat zaměstnání v časech totality a to před víc jak čtyřiceti lety. No řekněte kdo máte v šedesátce z mládí svých dvaceti let pracovní smlouvy s přesným datováním nástupu do zaměstnání, potvrzení ze škol i Základní, vysvědčení z kurzů a mnoho jiných fajnovostí, které jste povinnost dokladovat chcete-li pobírat invalidní důchod v plné výši svého možného nároku. Kdo si myslí, co automaticky starším osobám nutně dochází, že za komunistů nesměl být nikdo bez práce a přiživovat se, ten se mýlí při domněnce že úřad schvalující mu invaliditu po padesátce mu tohle promine.

Nevyhazujte vůbec žádný doklad i když už jich je kopec. Nikdy nevíte nač stát bude chtít vaše potvrzené aktivity. Také svědky si schraňujte na kdeco. Veďte si adresář svědků na cokoliv, protože státu můžete dokázat třeba to, že skutečně jste pracovali před čtyřiceti lety někde při pasení krav a máte na to svědka. Jinak vám totiž úřad neuvěří, štempl nedá a vy budete krácen/a ve vašem právu.

Čím víc o peníze legálního nároku jde, o to více stát po potvrzení nároku touží. Jde-li o restituční vrácení pozemků, jsou-li v držení státu blízkých korupčníků, pak je téměř nemožné dosáhnout navrácení pozemku a maximálně stát pustí nějakou tu kačku na náhradu ukradeného. To je ověřeno v restitucích dřívějších a to bude platit i u majetku církví. Předně budou muset doložit věřící, že jsou členy církve, pak že ta církev byla okradena, kde, jak, o kolik a kolik to dělá dnes. Při vyrovnání s nimi stát bude mít času.... Třeba zatím vymřou. Mají doklad, že ještě žijí?!

Re: Doložte potvzené potvrzení o správnosti dokladu

Pan Hlosta již poněkolikáté zmiňuje trable při dokladování jeho předchozích zaměstnání. Podle Zák. práce pr. 313 existuje tkz. zápočtový list., který musí zaměstnavatel vydat zaměstnanci při ukončení prac. poměru. Tento paragraf Zák. práce ( možná pod jiným číslem) platil i před rokem 1989.

při ukončení pracovního poměru nebo dohody o pracovní činnosti nebo dohody o provedení práce má zaměstnavatel povinnost vydat potvrzení o zaměstnání (tzv. zápočtový list), potvrzení musí obsahovat informace o době trvání pracovního poměru či dohody, druh konaných prací, dosaženou kvalifikace, zda jsou ze mzdy prováděny srážky, údaj o výši průměrného výdělku (na žádost zaměstnance se údaj o průměrném výdělku vydává na oddělené listině); za potvrzení o zaměstnání se nesmí uvádět, pokud pracovní poměr zanikl pro zvlášť hrubé porušení pracovní kázně, tato informace se uvádí jedině na žádost zaměstnance a to na oddělené listině

Astonova úmyslná demagogie

 Zákon je konstruován tak, aby konečně, po téměř 100 letech, došlo k oddělení státu a církví. Tak, aby to dnešní daňové poplatníky stálo ce nejméně. Aston to dobře ví!

Když v jeho rámci mají dostat něco i ty církve, které 1948 u nás ještě neexistovaly, není to detail "komický " ale logický.

Re: Astonova úmyslná demagogie

Ovšem nelze přitom pominout drobný fakt, že jakési uskupení s 5000 členy má dostat třeba 1 miliardu. To se mi zdá příliš mnoho a pokud to má jakési opodstatnění nemůže to proběhnout na základě rozhodnutí stovky lidí. TOP09 se ohání svým programem, že v něm byly církevní restituce. OK. Bylo to ovšem v této podobě??

V případě restitucí obecně

musíme rozlišit dvě věci: zákon a praxi.

Před dvaceti a něco lety byl zákon o restitucích, z bezpečnostních důvodů vymezen 25.2.48, ačkoli většina uloupeného majetku v rukou státu je data staršího. No - budiž. Nějaké datum tu být musí, jinak nebude konec, a Němcům a aristokratům se krást podle veřejného mínění smí. Tak byl zákon - a mnozí restituenti dostali co chtěli, mnohé jiné pak stát okradl nebo jim prostě nic nedal. Rozhodovaly detaily, náhoda, svévole úředníků, všelicos. Často rozhodovaly až soudy, takže zákon sice byl, ale desetileté soudní tahanice taky, takže velká část restituovaného majetku nakonec skončila u právníků.

Teď jde taky o zákon - a veřejnost si uvědomila, že nejen Němcům a aristokratům, ale taky církvím se krást smí, a jak by k tomu stát přišel? Tak co kdyby se tam dalo zase datum, třeba 21.8.68...to ještě nikoho nenapadlo. Stále bude co vracet, ale bude toho méně. Asi by to lidi neuspokojilo. Nejbezpečnější pro politiky bude, když ten zákon nakonec nějak projde, ale církve nedostanou -no ne že nic, to by neprošlo, ale co nejméně. To se dá zařídit, sedláci by mohli vyprávět do rána.

Re: V případě restitucí obecně

No, ono majetek odejmutý bývalé Hitlerově páté koloně byl odečten od reparací, které jsme od poražených německých nadlidí měli obdržet jako částečnou úhradu za škody, které u nás napáchali - také díky našim sudetským Němcům, co tak chtěli Heim ins Reich, až jim to bylo umožněno. Porvé Hitlerem, aby nebylo mýlky! A podruhé Benešem, aby nemuseli - jsouce rasově nadřazení germánští nadlidé - sdílet nenáviděný společný stát, jenž již jednou rozbili, s perfidním, rasově méněcennýmii slovanskými podlidmi

Z kterýchžto reparací jsme dostali v podstatě kulové. Takže ano, v tomto smyslu se Němcům "krást" nejen podle veřejného mínění smí - neboť zde nejde o krádež, nýbrž o náhradu způsobených škod. Částečnou. Odškodnit si je měli jejich volksgenossen byvší říšští Němci sami právě na ůkor těch reparací.

A aristokratům - kníže Schwarzenberg si Vám stěžoval?

Ovšem s těmi našimi restituenty - prostými, necírkevními, neurozenými - máte pravdu. Ne všichni měli to štěstí, aby se domohli ukradeného aspoň zčásti.

Vhodná doba

A bude v této společnosti někdy ta "vhodná doba"?