Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Turkobijecký hnojomet je nedůstojné divadlo hlavně z hlediska nezávislosti médií. Vypadá to, že téměř všichni jsou závislí na původci hmojometu a jeho záměr posílit hnojometokracii na úkor voleb jim nepřekáží.

Jestli Turka má právo kritzovat Pavel, si nemůže myslet nikdo s trochou paměti. Cokoliv Turek řekl, se nevyrovná schvalování vstupu vojsk Moskvy a satelitů v roce 1968 prezidenta, který si to prý odpracoval. Hlavně ale byl zvolen a Turek taky. Neexistuje ústavní ani právní důvod ho nejmenovat, jinak by mohl nejmenovat všechny se stejně vyrobitelnými důvody. A stále dokola budou místo argumentů papouškovat, že.. podle deníku N, podle screenshotu.

Ale hlavně se odklání pozornost k nepodstatnému řečenému místo činů, které stály a budou stát biliony, jako grýndýl. Jako schvalování likvidace stabilní energetiky, vyhánění průmyslu, neplnění slibů a ještě i házením grýndýlových škod v ekonomice a inflaci na trpící Ukrajinu. Jen masmediální břečka dá přednost bulvárnímu hnojometu před podstatným - a právě tam jsme se s médii dostali.

Zlomyslnost lidí, kteří nechtějí připustit zásadní podíl viny odcházející vlády na ca 90timiliardovém manku v rozpočtu na r. 26, kteří se např. vůbec nezabývají fakty, které ve svém dnešním příspěvku k energetice uvádí p. Smutný, kteří nevidí a neslyší to nekonečné propagandistické řádění televize i rozhlasu, kteří používají svoje přísná moralistní měřítka výhradně při hodnocení svých oponentů, tedy zlomyslnost těchto lidí, to je prevít.

Aston opět prokázal, že je vedle, jak ta jedle. Prezident nerozhoduje o tom, kdo bude ministrem, jediné, co mu přísluší, je jmenování ministerského předsedy. Zemanovi se Lipavský taky nezamlouval (oprávněně) a nakonec se s ním musel smířit.

A Českou televizi a Český rozhlas sleduje tak možná Aston a věří těmto institucím maximálně pár zoufalců.

V ČRo PLUS, se

Aston pravidelně angažuje co by komentátor,

v ČT velmi málo,

přesto s nimi drží partu,

no

Milý Astone. Přál bych ti z celého srdce bolest plotýnek. Ležel jsem s tím v Krankenhaus Wels, morfium nezabíralo, píchali mi injekce rovnou v tunelu, aby to bylo přesné. Prosil jsem tam o euthanasii. To jen tak na okraj.

Nejsem přívrženec nikoho, ale když již delší dobu sleduji, jakou nenávistí jsi onemocněl na stará kolena. Všichni okolo jsou oproti tobě velice ušlechtilí lidé. Těším se na další tvůj úvodník, protože nám všem zvedne sebevědomí a pošimrá naše ega... Piš dál navzdory tvé nevyléčitelné nenávisti...

PS: Byl bys dobrý ideolog, naštěstí už nestihneš nakazit populaci...

Smutné, ale je to tak.

Z čeho asi tak pramení to Astonovo přesvědčení, že sloučení ČT a ČRo znamená jejich zánik?

vždyť to Neff naznačuje po libtardovsku - žádné zlaté padáky; chtějí zlatá korýtka. nafurt.

někdy marně přemýším, jestli úvodníky píše Neff, nebo jistý Vodvářka-- ani těch pět rozdílů nemůžu najít.

Další práskači v Bruselu:

Gregorová se obrátila na EK kvůli vyjasnění Babišova střetu zájmů

Je opřece dbré aby daňoví poplatníci z EU věděli, co se tu děje s jejich penězi, ne?

O ČT se již několik let dívám většinou jen na sport, dnes jsem ale na ní sledoval jmenování Babiš předsedou vlády a poté ještě nějakou chvíli následnou publicistiku. Jako občan bych od veřejnoprávní televize očekával aspoň nějakou "konstruktivnost" v zájmu státu, což by v tuto chvíli mělo být podle mého názoru uklidnění povolební situace, nejitření animozit, nehledání rozporů za každou cenu a respekt k výsledkům voleb. ČT ale dala jednoznačně najevo, komu fandí, komu naopak nepřeje, a že výsledky voleb bere jako zlo. Typickou ukázkou byla opakovaně zařazená fotografie zástupců nastupující koalice ANO, SPD a Motoristů (zřejmě z některé tiskové korespondence), na níž se všichni buď mračí nebo nějak šklebí, ačkoli by se jistě našlo mnoho jiných fotografií, na nichž se dotyční tváří normálně či dokonce vesele či optimisticky. Podle mého názoru je to v rozporu s posláním veřejnoprávního média a kromě jiného i nevychované. Ptám se, proč jsem nucen za něco takového platit ?

Jo, u ČT je naprosto zřetelné, komu fandí.

Problém je, jak nějakou tu nestrannost dosáhnou tak, aby nespadla do opačného extrému (jako třeba v Maďarsku nebo na Slovači), když s tím mají problémy i v takovém etalonu, jakým bývala BBC.

Prezidentův kapric se jmenování Turka není jediný, kterým se snaží Pavel, lépe řečeno jeho fialové okolí, zdržovat jmenování vlády. Není to první záminka a nebude ani poslední. Rozčilená parta, co neuznává prohru v demokratických volbách, použije jakékoliv prostředky, aby se vrátila ke korytům. A pokud to nepůjde politickými prostředky, půjde to přes prezidenta, mediální kampaně a pouliční kravály. I kdyby to mělo znamenat poškození ekonomiky, fungování státní správy a poškození občanů. Současná taktika budoucí vlády spočívá v tom, že bláznům se neodporuje, pokud je to nutné pro dosažení prvního cíle. A tím je jmenování vlády. Pak nastane čas velkého úklidu, který by mohl zasáhnout i prezidentova hlavního poradce Koláře, pokoutního kšeftaře a obchodního zástupce zbrojařských firem bez bezpečnostní prověrky.

Obávám se, že síla establishmentu, budovaného na pevných základech minulého režimu a ovládaného centrálními orgány EU by se mohla citelněji narušit pouze za masivního přispění občanů, znajících hloubku problémů naší nejbližší budoucnosti. Současné rozložení sil a naladění většinové společnosti možnosti provedení radikálního úklidu příliš nenasvědčuje.

Dalším faktem je, že než ten Turek, tak našemu pánu soudruhovi prezidentovi by byl přijatelnější i diplomat formátu Joschky Fischera, jež v mládí proslul budováním barikád a vrháním molotovových koktejlů na policisty v žoldu buržoazních imperialistů.