Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tyto úvahy o vládnosti či veřejnoprávnosti ČT mi přijdou legrační.

Protože současná ČT je vlastně vládní televizí (viz poslední aférka se spolupracovnicí toho zeleného Foltýna, která je ve skutečnosti redaktorkou ČT), ovšem platí ji občané.

Pokud by se změnila vláda (což lze zatím předpokládat), "veřejnoprávní" ČT by se okamžitě stala protivládní. Tudíž je pochopitelná snaha současné opozice o zestátnění ČT, aby po dobu svého vládnutí požívala stejných výhod ČT, jaké má současná vláda fialová.

Jistou symbolickou spravedlnost bych v tom viděl. Podpory ČT by se pak dostávalo i každé další vládě, stejně jako té současné.

Ve skutečnosti je to ale úplně jedno, protože diváci stále méně důvěřují současné ČT "veřejnoprávní", stejně jako budou méně důvěřovat případné televizi vládní. Pěšky jako za vozem.....

Poslední názor k ČT : ...nejde o to co říkají, ale co zamlčují !!!

PS ....a tím končím, protože ten Řezníček a Kubal, mi za to nestojí !!

Co pan Řezníček a Kubal zamlčeli?

Má cenu komentovat něco jako porovnávání platů? Dneska ubývá těch, kteří produkují nějaké hodnoty. Zato raketově přibývá těch , kteří z vytvářených hodnot jen ukusují. Nebo mi chce někdo tvrdit, ře neziskovka zabývající se právy žen kdesi v Barmě vytváří nějakou hodnotu. Nebo z jiného konce: jakou hodnotu přináší práce prostitutky? A jak byste ocenili třeba Otázky Václava Moravce: Já bych mu dal velikou nulu, možná i dvě. Pamětníkům se zcela jistě vybaví, co jsem tím myslel.

Stručně řečeno, co se vám nelíbí, nepoužíváte to, není hodnota. Kdybyste byl stát, nic proti tomu.

Tady ale vůbec nejde o peníze, ale o obsah. A to nehovořím o Star Dance, ani o ČT2 nebo o ČT art - na to se lidé dívají. O čem hovořím, je totálně neobjektivní zpravodajství včetně návodných otázek v diskuzích. Příklad: Na demonstrace Milionu chvilek ČT zvala, dělala jim propagaci a přímý přenos. Z Rajchlových plných Václaváků jsme se dozvěděli akorát, že účast byla nižší desítky tisíc. Argument zachovat jenom jeden zpravodajský kanál je při dnešní úrovni vůbec to nejhorší řešení, odtud se line ten veškerý fialový hnus.

TAK JEST

Nevím proč bych si měl každý měsíc, když jsem nekuřák, kupovat krabičku cigaret a házet ji do kanálu. Nebo jak tu kdosi psal, jsou to tři piva, ale jako abstinent nevidím jediný důvod proč lejt pivo do kanálu, když ho nepiju... Srovnání s povinným ručením je špatně, protože autem jezdíte, sic bez nehody, a tím službu využíváte, ikdyž ještě neproběhlo žádné plnění.

A proč nám Aston tak brání veřejnoprávní média? Protože pravidelně vystupuje v Českém Rozhlase

A má za to balík.🤣🤣🤣🤣 ty jsi trubka.🤣🤣🤣

V čem spočívá, Astone, ta "veřejnoprávnost"? Dnes to není "vládní vlnka" ale vlnka Bruselská. Kdyby byla ČT financovaná z eráru mohl by ji kontrolovat NKÚ. Televizní papaláši by se nemohli dopustit výroku že "veřejnost ještě není dost vyspělá na to aby mohla zvědět kolik že bere soudruh Moravec". A pokud jde o ty cigarety, tak jejich cena spočívá převážně v nehorázném zdanění - srovnání jejich ceny s cenou licence je k ničemu. A porovnání s platem? Od roku 1990 šla cena televizní techniky rapidně dolů, měly by tedy jít dolů i náklady na vysílání a ne je držet nahoře pomocí zbytečného nafukování rozsahu.

Ona ta veřejnoprávnost u nás znamená to, že jistá konkrétní státní média papouškují názory vládnoucích politických stran a hnutí STAN. Stejně jako přitroublé socanské názory politiků EU a dosud i USA. Já jen doufám, že nástupem TRumpa do funkce prezidenta USA se to změní. On totiž není takovým hlupákem jako socialista Biden.

Sám pojem "veřejnoprávní" je ovšem holý nesmysl. Znamená to totiž v čekém jazyce "veřejný" a "právní". Taková jsou ovšem naše všechna média, i ta soukromá. A nebo chce snad někdo tvrdit že třeba NOVA, PRIMA a nebo nějaký soukromý rozhlas jsou neveřejnými či dokonce neprávními?

Proboha svatého, pochopíte už konečně, Astone, že vůbec nejde o ty peníze, ale o to, CO tzv. veřejnoprávní televize vysílá? Že ten obsah je tendenční, idologický a pro demokraticky založeného člověka nestravitelný?

Nějaký příklad by nebyl?

Je to tak. Kdo má auto, musí platit povinné ručení, i když s autem nejezdí. Pro případ, že by mimořádně vyjel.

Kdo má televizní přijímač, musí platit koncesionářské poplatky, i když na ČT nekouká. Pro případ, že by se omylem kouknul

Ale mohu si vybrat pojišťovnu.

Prezident Pavel podepsal reformu penzí. Sníží nově přiznávané důchody

Pavel nezvládne žít ze 600 000 kc měsíčně. Musel vytáhnout z našich dani i 100 000 pro manželku, ktera uz zdarma bydli na hradě po drahé rekonstrukci ale ostatním lidem sníží důchody. A to po 33 % kumulativni inflaci od r 2022, kterou způsobila neschopná vláda nezastropovanim energie u vyrobce. Ostudné

+tchýně Kuchaři se mají co otáčet

Aston prostě nepochopil, že televizní a rozhlasové poplatky jsou neefektivní, iracionální a asociální, neboť v toku času se pozvolna přeměnily na podivnou degresivní „daň z domácnosti“. Efektivita jejich výběru je navíc problematická a v poměru ke svému platu paradoxně nejvíce platí ti nejchudší. Systém je prostě zastaralý.

A když k tomu připočtete nespokojenost s obsahem vysílání, fakt, že komentátoři informace nekomentují, ale vysvětlují ....a mnohdy i fabulují .....viz naposledy Reportéři ČT o Babišovi a svěřeneckých fondech .....tak je výsledek jasný : .....poplatky zrušit a stanici zakódovat !!

ČT i ČRo platit státem,

nejlépe když při sloučení do jednoho média a hned bude ušetřeno,

jako veřejnoprávní v pravém smyslu slova i dodržování kodexu, všude dostupná