Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Když už tu diskutujeme o roli presidenta a různých bláznivých představách jaký by měl či neměl být z pohledu voličů, nechápu, kde ty průzkumy dělají, tak neměli bychom se dnes spíše ptát, kde ten náš slavný "Vrchní velitel ozbrojených sil" je v době, kdy se v ČR svolává krizový obranný štáb? V Alpách dnes vykouklo sluníčko, tak to asi ještě chtělo sjet pár svahů. Kdyby se takovýto president prostě zrušil, tak by to hodně peněz ušetřilo a asi by jsme ho nepostrádali. Jo , jen ty miliónáří na náměstí by neměli důvod tam hopsat.

Přesně

Žádná nejasnost tam není, to je přání otcem.myšlenky. Kulaté čtverce neexistují, ani kdyby si to přála imaginární většina v průzkumu. Věřím jen takovému průzkumu, který si sám zfalšuji, řekl už nevím kdo.

Proč kulatý čtverec? Nejde zasahovat do vlády trochu ve výjimečných případech dle neurčitého znění ústavy. Protože:

Buď prezident má právo odmítnout jakoby výjimečně 1 ministra, ale pak logicky platí, že má stejné právo odmítnout všechny, diktovat koalice a tedy i směr. To je prezidentský systém a ten tam prostě nevyčtete. Kdo se tváří, že ano, neříká pravdu. Kdo se tváří, že to jde použít výjimečně, aniž by bylo definováno kdy, sklouzává bez voleb do jiného, prezidentského systému a neříká pravdu, ale svůj pocit a přání kulatého čtverce.

Jsme parlamentní demokracie, většin: se tvoří ve sněmovně, vláda odpovídá sněmovně, prezident jmenuje premiéra a kdyby náhodou nechtěl, třetí pokus má předseda sněmovny, což bude vždy člověk koalice. Sněmovní většina může teoreticky vládnout i bez vlády,nřijímat zákony atd. Prezudent jw formální aktér. A prtž nemůže odmítnout všechny ministry, diktovat koalice ani směr, nemůže logicky odmítnout ani 1 ministra. Šlo o porušení ústavy.

Česká obsese vnímáním prezidenta jako panovníka je špatně. Nejlepší systém má Švýcarsko, kde se ve funkci prezidenta střídají ministři. Potřebovat panovníka je nedůstojné, jsou to zbytky nesvobody v mysli, hledání spravedlivého tatíçka, jaký ale existuje jen v pohádkách. Přímá volba kladeče věnců byla velká chyba, demokracii by posílilo spíš lidové veto zákonů než pseudopanovník.

Přímá volba prezidenta není projev parlamentního kutilství, ale logickou reakcí na zákulisní špínu při parlamentní volbě. Pavel skutečně není žádný lumen a jeho loutkovodiči nechutní, ale určitě je lepší volbou, než třeba vyděšená Mirka nebo dozimetrický Rakušan, Což by se mohlo přihodit při tehdejším rozložení sil v senátu a sněmovně. Naopak si myslím, že přímé volby by měly být rozšířeny i na hejtmany a možná i starosty. A konečně by měl vstoupit v platnost institut referenda, který sice máme zakotvený ústavě, ale kterého se politici bojí jako čert kříže. Mělo by platit pravidlo, že ten kdo platí daně, tedy občané, ten také rozhoduje. Ne partaje a jejich zákulisní šíbři.

I když lepší,

než ti dva jmenovaní, stejně špatně zvolený, po masáži ČT

Ukázková kvadratura kruhu - pravidla sice ano, ale taková, aby se dala ohýbat dle potřeby. Nevadí, že to vede k demonstracím na náměstích (kde se, kupodivu nevolá po jeich vyjasnění, ale po výkladu směrem k sympatičtějšímu politikovi). Pak si opravdu z ústavy děláme trhací kalendář, jak to předváděl, za potlesku davu, Minář.

jo tak, pružnost... Přesně kvůli takové "pružnosti" se tak dlouho tahaji některé soudy a přesně díky takové pružnosti mají právníci takové žně, přesně díky takové pružnosti rozhoduje každý úředník ve stejné záležitosti různě...

Naopak, systém má mít nastavená JASNÁ pravidla, každý by měl vědět, co přesně může a co ne. A platit to (kasná pravidla) má jak pro prezidenta, tak pro každého občana.

V demokratickém právním státě založeném na úctě k právům a svobodám člověka a občana (čl. 1 odst. 1 Ústavy) je třeba při výkonu kompetencí všech orgánů veřejné moci včetně prezidenta republiky a předsedy a dalších členů vlády respektovat, chránit a prosazovat

základní ústavní hodnoty, mezi které mj. patří lidská důstojnost a rovnost, jakož i odmítnutí totalitních a autoritářských ideologií a světonázorů (čl. I a čl. 2 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). Tyto fundamentální ústavní principy a hodnoty Ústavní soud ve své judikatuře

opakovaně prohlásil za nedotknutelné, přičemž zdůraznil, že je ústavní pořádek nutné chápat s ohledem na veřejností akceptovaný kontext hodnot, spravedlnostních představ, jakož i představ o smyslu, účelu a způsobu fungování demokratických institucí.

Technolog holocaustu Adolf Eichmann se před izraelským soudem hájil, že jen dodržoval (norimberské) zákony své země. Putinova pátá kolono, měl být osvobozen?

Aston: máte to. Vykoledovali jste nám Zemana. Tak to se obraťte na Českou televizi! Když byl podruhé (poslanci) zvolen Klaus navzdory šílené čtv, rozjela tato veřejnoprávní instituce propagandu a hon na poslance. Nebylo snad diskuse o čemkoli, aby nepadl dotaz: jste pro přímou volbu? Poslanci co vzdorovali ( a strany) riskovali přízeň a další pozvání. Čtv tlačila až dotlačila. Musím konstatovat, že hodně dlouho vzdoroval třeba Benda z ODS.

ČTV a ti za ní si mysleli, že masu voličů zmanipulují snadněji než poslance a senátory!!! Ti si většinově nechtěli nechat vzít toto privilegium. Nakonec to čtv protlačila. Kdyby se ten aktivista V. Moravec nezeptal v super debatě "knížete" na Benešovi dekrety, Zeman by nevyhrál. Vrchol paradoxu byl dotaz moderátora ( který tlačil na změnu volby) na poslance; a nebyla to chyba??? Typická ukázka: všechno ovlivňují, za nic neodpovídají.

Čtv pak uspěla až nyní z P. Pavlem. To si to už pohlídali.

BOHUŽEL

pohlídali

Poprvé čtu, že máme nějaké CVVM. Bez toho bychom nemohli žít! Jak jsem pochopil, zkoumají důsledky kutilství politiků a právníků. A to ve Švýcarsku 55 % občanů nezná jméno svého prezidenta. Jak tak vůbec mohou žít?

Jenže ve Švýcarsku má president funkční období 1 rok. Proč by si to občan měl pamatovat?

Chyba není ve volbách , ale ve znění Ústavy, která umožňuje různé výklady. A proč by měl prezident mudrovat nad kandidáty , když jsme parlamentní republika a vláda se zodpovídá Sněmovně a ne partě baráčníků na Hradě a Minářovi.

Astone

1. jsou průzkumy hloupé a hloupější. tento spadá do té druhé katagerorie.

2. proč by měl ministr získávat veřejnost?? ministra jmenuje předseda vlády dle výsledku voleb. pokud se to veřejnosti nelíbí, nechť si v příštích volbách zvolí někoho jiného.

tak jednoduché to je. nemusíte ani vymýšlet, ani spekulovat.

Podle ústavy navrhuje, nejmenuje...

Aston je posedlý naprosto zbytečnými výzkumy. Koho dnes zajímá nezvěstný Pavel?

Asi se ani doma ani ve světě nic neděje.

Je připomenu Írán, USA, Izrael a zbytek světa.

Proč vás ten Pavel tolik zajímá? Je přece už ženatý.