25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

Overtonovo okno pro Evropu

Jde o termín označující oblast myšlenek, které jsou momentálně v mezích přijatelné tolerance. Vymyslel to americký právník Overton, který stanovil i stupnici od nemyslitelného přes radikální, přijatelné, rozumné, populární až obvyklé a zažité. Když tedy Viktor Orbán začal stavět na hranicích schengenského prostoru plot, předáci Evropské unie ho odsuzovali jako nemyslitelného padoucha.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Schořík 12.11.2020 20:24

Taky by Vás nikdo nikam nezvolil. Akorát pindačka..

B. Hančl 12.11.2020 22:36

Tchoříku, již několikrát jsem vám psal, že s dementama nestrácím čas. Přištěkáváte stejně jak Hlustvistvihák. Sbohem a šáteček, sosane.

J. Černý 12.11.2020 19:45

Jak to, že ji Šarapatka neochránil. 8-o Drahoš neví, že Dozorčí rada ČT se nezabývá pořady, ale kontrolou hospodaření ČT.

D. Hubáčková 12.11.2020 19:47

Lžete, demokraticky byla odvolána dozorčí komise, která jaksi zapomněla na svou hlavní činnost...a to dozorovat.

D. Mach 12.11.2020 19:59

Nešlo by to konkrétněji?

J. Václavíková 12.11.2020 20:07

Nešlo. Protože to odvolání zapomněli zdůvodnit.

B. Hančl 12.11.2020 20:20

Nejste blbka Hájková, po obědě se přerodící do Václavíkové?

I. Kellner 12.11.2020 19:49

Ale, ale. Soudruh Šarapatka vystřelí jak špunt z láhve, ještě rychleji než soudruh Trump, pomyslel si soudruh Drahoš.

A pak se splašila klávesnice.

J. Schořík 12.11.2020 20:00

Rada si dle mého může odvolat svůj poradní orgán kdy chce. Při výměně členů Rady se dá asi čekat že budou chtít aby jim podklady dělal někdo komu věří.. Problém nemám. Babišoidi, spďáci, komunisté a zemanoidi prostě mají většinu.

P. Spáčil 12.11.2020 20:03

Fíkus kecá a Vy taky. Rada chtěla statistiku zastoupení diskutujících v některých pořadech ČT v rámci pluralismu názorů. To je snad "sběr materiálů na problematické redaktory"?

J. Václavíková 12.11.2020 20:08

Na nic takového není opora v zákoně.

J. Kombercová 12.11.2020 20:16

Co to?

J. Minarčík 12.11.2020 19:15

Jako laik jsem na PL četl článek+pár mistních vyjadření a jedno mi není jasné,ČT Ostrava je černá stavba?,je v nájmu na cizím pozemku?,komanči pozemek zabavili?,co se dělo těch 30let?,komu původně byl pozemek vrácen?

děkuji za poučení

R. Nováček 12.11.2020 19:17

Ano

J. Schořík 12.11.2020 19:17

Za komunistů byl přece institut užívání.. Vlastnictví nehrálo roli. Takže se na cizím pozemku mohlo ve veřejném zájmu vesele stavět. Restituce z toho pak udělali skutečné peklo pro soudy..

R. Toman 12.11.2020 19:20

A on jim patřil i za bolševika (institut užívání cizího pozemku), nebo byl ukraden, a po roce 89 bylo zažádáno o jeho restituci ?

J. Schořík 12.11.2020 19:24

Vím já? Rozhodně nepůjde o černou stavbu.. Akorát je tam jiný vlastník pozemku a stavby.

R. Toman 12.11.2020 19:33

OK, v každém případě je tragické, že se to táhne třicet let.

J. Schořík 12.11.2020 19:35

To jo. Ale popravdě moc nevím jak si kdo myslí že s tím měla ČT pohnout kromě snahy o kontakt a vyjednávání s majitelkami..

J. Václavíková 12.11.2020 19:37

Nicméně této situace zneužili ti, co vrážejí kudlu do zad ČT, ať to stojí, co to stojí. Hlavně užiteční idi0ti Lipovská a Xaver.

J. Schořík 12.11.2020 19:39

Když nechají propadnout ten předkup, tak to holt asi bude dražší. Pak myslím může být na místě jejich porušování povinnosti při správě.. Ale zase tak do toho nevidím.

Na druhou stranu když nesu na vedení něco k rozhodnutí, tak bych měl mít rizika v materiálu popsaná, aby mohli rozhodnout s čistým svědomím. Nedělejme si iluze o kvalitě managementu v ČT..

D. Hubáčková 12.11.2020 19:59

Hlavně to přinesli 11.11 a čas na rozhodnutí je pouze do 19.11., trochu narychlo....něco tady zapáchá a ne že ne.

J. Schořík 12.11.2020 20:02

Uvidíme. Až to neschválí a ČT zaplatí ještě víc překupníkovi, tak se předpokládám omluvíte. Stále jste ještě neobjasnila co přesně měla ČT dělat aby to tak daleko nedošlo (mimo snahy chytit majitelky a dohodnout se, kterou zjevně shodila Rada)..

D. Hubáčková 12.11.2020 19:44

Jasně, kudlu vrazili, že nesouhlasí, aby se pozemek, který má hodnotu 1,5 miliónů nakoupil za 2,8 miliónů.;-D

J. Schořík 12.11.2020 19:45

A tu hodnotu má pro koho a kdy? Vy pořád nerozumíte že žádná "přesná hodnota" pozemku není..

J. Václavíková 12.11.2020 19:58

Ta odkupní cena je 1,5 mio. Když se začne licitovat, půjde to mnohem výš. Máte představu, kolik dnes stojí třeba běžný stavební pozemek? Tohle je směšné!

J. Černý 12.11.2020 19:46

Že vy milujte Šarapatku ?;-D

J. Václavíková 12.11.2020 20:01

Kolik vám je? Šest let?

J. Černý 12.11.2020 20:29

Děkuji.:-):-):-)

M. Němec 12.11.2020 19:21

neudělali... když, tak udělaly...

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9   ... > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.