Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Já tak někdy přemýšlím, jak by to vypadalo po slavné porážce Ruska. Tedy při scénáři "Rusko se neodvážilo použít atomovky a raději kapitulovalo před Západem, Putinův režim konečně padl". Rozkvete pak ta obrovská země do krásy, štěstí a demokracie, nebo uvidíme něco podobného jako v Libyi? Jak bude za nehynoucí zásluhy odměněna Ukrajina, "pěst Západu proti Říši zla"?

Kdo přijde po Putinovi? Někdo inteligentní, nebo nějaké silné hovado? Nebo někdo, koho Amíci opijí a využijí jako Jelcina? Kdo přijde po Zelenském? Někdo, kdo se bude starat o blaho svého národa, nebo někdo, kdo bude poslušně plnit vůli Spojených států a Velké Británie? Jak se zachová Čína - podpoří v boji Rusko, nebo si jako dominantní sup urve taky kus kořisti, k velké nelibosti Západu? Až Ukrajina dobude zpět svůj Krym, jak naloží s těmi 87 % obyvatelstva, které v právoplatném referendu hlasovaly pro odtržení a připojení k Rusku? Přijme je velkoryse zpět do své vřelé náruče jako rodné bratry, nebo skončí v Babím Jaru?

Geopolitika je složitá šachová partie. Těch našich 140 mega je v ní méně podstatné, než když táhnete pěšcem z h7 na h6, když děláte tzv. vyčkávací tah. Velké figury jsou v centru šachovnice. A tak mi ta naše "světová ostuda" vůbec nevadí.

Příspěvek byl odstraněn autorem.

Aston opět předvádí obdivuhodnou disciplínu v míchání jablek, hrušek, Okamury, Putina, nacionalismu, Normandie i sto čtyřiceti milionů do jednoho hrnce a vydává to za politickou analýzu. Zároveň bez uzardění opakuje mantru, že Ukrajina nás chrání před „krvelačným Rusem“, jako bychom se sami dobrovolně nezařadili mezi nejhlasitější nepřátele Ruska a neposílali miliardy do války, která podle všeho stejně skončí ztrátou části ukrajinského území, zničenou ekonomikou, dramatickým úbytkem obyvatel a závislostí na zahraničním kapitálu – tomu se dnes říká vítězství? Skutečně je morální neustále strašit občany ruskou hrozbou, zatímco se bez větší debaty rozhazují peníze, které stát nemá, a každého pochybovače je třeba okamžitě zařadit do putinovského tábora? Perličkou je autorovo přirovnání ukrajinského a Okamurova nacionalismu, protože když už docházejí argumenty, vždycky se hodí přimíchat další nálepku, aby čtenář náhodou nezačal přemýšlet o samotné podstatě problému. A závěrečné rozhořčení nad „ostudou za 140 milionů“ působí spíš jako divadelní kulisa – emoce nechybí, logická návaznost už poněkud ano.

Příspěvek byl odstraněn autorem.

Rusko na hranicích nechceme ... ale už se nemůžeme dočkat, až bude Ukrajina v EU. A kdybychom to náhodou nechtěli, tak nám sem pošle Zelensky pár chlapců a ti nám to už vysvětlí.

Kam se poděl rozum a normální způsob uvažování? To jsme fakt takové stádo?

V Karlových Varech nadšeně aplaudovali bývalému komunistovi, co schvaloval okupaci v roce 68 ... V dnešní době je všechno obrácené naruby. A někteří se z toho radují.

P.S. Rusko zase nechce nás na svých hranicích...

I kdyby se podařilo ukrajinskou válku během několika týdnů ukončit, zbydou po ní na obou jejích stranách nesmírné materiální škody a miliony rodin, poznamenaných rodinnými tragédiemi. Obnovitelé mírových vztahů mezi RF a UA se budou muset m. j. znovu po osmdesáti letech vypořádat s riziky, spojenými s diverzní činností ukrajinských veteránů, s nedostatkem volného kapitálu a pracovní síly, s nutností oddělit oba státy vzdušnou i pozemní bariérou. Škoda, že nutnost ukončení války připomněl v Ankaře pouze A. Babiš a že jeho slova vyzněla do prázdna. Jako by si nikdo z generálů neuvědomoval, že na budoucím nesoužití obou států korejského typu budou tratit spolu s jejich obyvateli i ostatní Evropané, a to zvlášť jejich sousedé.

V této situaci vysilování Evropy výdaji na jejím pokračování ztrácí jakoukoliv logiku. Tyto prostředky budou po čase (doufejme nepříliš vzdáleném) chybět při nápravě škod, vyvolaných tímto absurdním konfliktem.

Logiku to má, a bohužel železnou.

1. Někdo chce válku, protože na ní bááááječně vydělává.

2. Někdo tu válku chce, protože je přesvědčen, že na jejím úspěšném výsledku se taky parádně napakuje.

3. Někdo tu válku zoufale potřebuje, protože, jak se říká, "Válka maže dluhy", a těch mají všichni požehnaně.

4. Vysílená Evropa bude potřebovat pomoc Spojených států, a ta bude nejen nevyčíslitelná, ale hlavně nesplatitelná, což Amíkům docela vyhovuje, protože se k té nesplatitelnosti ještě připočítávají úroky. A když není na splátky, zabavíme nerostné bohatství. No, kdo by takovej kšeft nebral...

Za všechno může Rusko.

Nemá si rozšiřovat NATO až ke svým hranicím ...

Tak vstup Finska a Švédska do NATO se Hitlerovi z Moskvy opravdu povedl.

Okamura svým voličům slíbil, že nebude posílat finance na Ukrajinu. A ti ho za to na oplátku zvolili. Takže Okamura teď hraje svou roli a je jedno o jakou částku se jedná.

Nebo snad voláme po tom, aby normální bylo, že politik nasliboval cokoliv, ale později "prozřel" a šel pohodlně s davem? Podle mne je takových už docela dost, a proto to Astona tak překvapuje.

Okamura a jeho voliči zrazují Česko a civilizaci. To se vám líbí. Když se Okamura přihlásí ke kanibalismu, budete také chtít, aby se držel svých slibů?

Astonovi určitě nic nebrání napravit “strašnou ostudu” vlády ze své kapsy, případně zavolat prezidentovi ať se přidá a přispěje s ním, mohl by je vzít třeba z rozpočtu hradu, který padne na veledůležité reprezentační nacionální aktivity, nebo by mohl nechat zakotvit přispívání Ukrajině v české ústavě, na 101% by se přispělo hned pozítří předběžným opatřením. Když už ty Rusy máme za zády (asi stejně tak jak několik století).

Příspěvek byl odstraněn autorem.

Astone,

máš v to hodnocení trochu maglajs -

nacionalismus je na Ukrajině od Majdanu,

vlastenectví připomíná T. Okamura,

Pokud by se volby do Poslanecké sněmovny konaly v červnu, koalice ANO, SPD a Motoristů sobě by podle volebního modelu agentury Median získala 116 poslaneckých mandátů, tedy o osm více, než kolika disponuje nyní. Volby by s výrazným náskokem vyhrálo hnutí ANO.

Kupko, Rakušane, Hřibe, media - to je vaše práce

Steiner 1:21

JO,

porazit Rusko se snažili mnozí a několikrát,

následně vydrancovat - to bohatství / plyn, ropa, atd., přece nemůže patřit jednomu státu, ať to byla monarchie, nebo republika/viz

krvavá Madla,

že

A teď musí ropu dovážet z Indie. Ti dopadli.