Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Názorovým oponentům nadával do prasat, čubek, tupců, ožralců a sviní. Voličům SPD či Trikolory by prý zakázal plodit děti. Nyní by chtěl novinář Tomáš Etzler zasednout v Radě České televize. V případě svého zvolení se chce zaměřit především na etický rozměr zpravodajství.

https://cz24.news/sprostarny-dohnaly-sprostaka-etz.../

Etzler ani Čermák do druhého kola těsně neprošli. Z trojice nominované spolkem Vraťte nám stát postoupila o jeden hlas pouze advokátka Anna Koller, manželka zpěváka Davida Kollera.

Nejvíce hlasů, celkem 16, získal Marek Vích, navržený společností Bezpečně na silnicích. O hlas méně získal bývalý ministr kultury Daniel Herman, třináct hlasů pak bývalý poslanec a ještě předtím televizní moderátor Stanislav Berkovec, dvanáct pak známý tiskový mluvčí Martin Chalupský. Hranice pro „postup“ byla na osmi hlasech.

A překonalo ji i několik dosavadních radních. Pavel Matocha, který byl v minulosti dokonce předsedou RČT, získal 10 hlasů, Roman Bradáč 9, stejně jako Jiří Šlégr a Luboš Xaver Veselý.

Naopak neuspěla bývalá ředitelka Státního fondu kinematografie Helena Bezděk Fraňková, bývalá sportovní redaktorka ČT Alice Němcová Tejkalová nebo bývalá moderátorka Veronika Sedláčková. Ale ani sociolog Petr Hampl, který poslancům představil koncept, podle kterého by Česká televize měla být transparentně spojena s vládou, která by za ni také měla nést odpovědnost.

Taky něco k historii, tentokrát od historika, ne učitele dějepisu Stehlíka.

Lepím sem zřídka, leč tohle stojí za to:

"Podívejte, uniformovaný odhalovač sviní a jeho banda spřízněných darmožroutů jen v roce 2024, tedy podle oficiálních informací poskytnutých vloni v únoru premiérem Fialou, vyčerpali 43 550 000 z řádného rozpočtu a 6 300 000 korun z mimořádného účtu na Ukrajinu. Ptáme-li se, jaký reálný přínos jejich činnost (neodvážím se napsat práce) měla, jaký byl její výsledek, odpovědět lze jedním slovem. Jsa slušně vychován, opíši to slovy „prakticky žádný“. Za desetinu jejich rozpočtu, rozdělené do dvou až tří let, by jakýkoli graduovaný historik, který se v problematice aspoň rámcově vyzná, dokázal onen jmenný přehled vytvořit. Naše samozvané kavárenské elity při každé možné příležitosti žvaní o statečnosti a odhodlání tvůrců a obnovitelů republiky, ale nejsou schopny zajistit, aby byla známa jména těch, kteří v boji proti německé okupaci obětovali to nejcennější, své životy. Máme vůči těmto mrtvým čestný dluh, který však – jak se zdá – zatím nehodláme splácet".

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Hist...

Já nevím, autore, jestli je u osmdesátiletého kmeta, spisovatele a novináře formulace: "hlavní zpravodajský topic prvního dne je fakt, že se na palubě podělal hajzl", ten nejšťastnější výběr slov. Snažte se o trochu důstojnosti, toto přece vůbec nemáte zapotřebí.

Russká děvko táhni.

Ano, Orion letí k Měsíci a za dva roky mají lidé opět na Měsíci přistát. Zhruba po šedesáti letech od prvního přistání. Tehdy to byl zázrak. Za těch šedesát let nastal obrovský pokrok nejen v informačních technologiích, ale například i v materiálovém inženýrství. Takže dnes... nechci to shazovat, bude to úspěch, ale na druhou stranu, totéž dokázali už dědečkové dnešních astronautů a všech, kteří se na kosmických letech podílejí.

Vím že tam bude nový prvek - raketa Měsíc obletí, lidé se dostanou tak daleko od Země, jak se dosud nikdy nedostali.

Přesto, pocit z toho mám nějak smíšený. Jako kdyby někde uvedli do provozu něčím vylepšenou koňskou dráhu

A účel? Na Měsíci mohou přistávat roboti a zkoumat ho do aleluja, včetně odběru vzorků. Proč tam znovu letí lidé? Má to být symbol něčeho, má si Západ nějakým způsobem "obsadit" Měsíc "osobně", nejen pomocí neživých přístrojů, souvisí to nějak se zbrojením...?

Tedy, jen bych si dovolil poznámku, ani to že raketa Měsíc obletí, není žádnou novinkou, i to už se tehdy provedlo, takže tu informaci " l tak daleko od Země, jak se dosud nikdy nedostali." chápejte čistě novinářsky - ta dnešní obletová dráha - za Měsícem je o něco delší, než ta před těmi 60 lety, takže stojí za to se o tom zmínit.

Každopádně, v čem by měl být rozdíl, od té situace před těmi 60 lety, že tehdy se každá ta raketa stavěla sakumprásk celá, pro každý let . Takže - už po pár letech na Měsíc i bohaté USA zjistily, že se jim to prostě nevyplatí.

Zatímco dneska - zatím se daří Muskovi částečně "recyklovat" rakety pro lety na oběžnou dráhu Země - a tím se dostat na nějaký i komerčně přijatelný model. (tuším 60 mega za start)

Ale tak daleko ještě dnes ani ty lety na Měsíc dnes nejsou , i tam se to teď zase od nuly montuje a testuje, za peníze NASA .

S tím že zase a později (a pokud v tom nebudou další problémy (jako třeba s raketoplány o pár dekád později), tak by to mohl částečně převzít komerční sektor a pak to "sekat" opakovaně sám,asi tak podobně - jako dnes ty starty na oběžnou dráhu.. A pak si taky rozpočítat, kolik by měla stát "letenka na Měsíc", a kolik lidí si ji bude moci dovolit..

Zaplatit to jde v současné době bohužel jen prohloubením už tak neskutečně obřího dluhu státu, jaký ještě nikdy nebyl. Z něho i vyplývá Trumpova silová rétorika vůči spřáteleným zemím. Je v tom samé zaplať, zaplať. Ani naše F35 nejsou nic jiného než platba za pofidérní pojištění, že nás možná jako klienta platícího budou USA pomáhat bránit. A my jim za to pomáháme s tím dluhem. Toto je.podstata i těch Trumpových výpadů, hluboká díra v rozpočtech.

Macinka je nejlepší ministr, kterého jsme kdy měli. To si zapište za uši kafrající bando zločinecká!

Nedostanete ani korunu, dáme na to pozor, vyjel Turek proti hnutí Duha

Idnes

Dobře Turek. Teroristy nelze podporovat z veřejných peněz.

Tu bandu z "Druhá směna" platil Baxa z fondů ministerstva kultury, a také Jiřina Pospíšil z fondů pražského magorstrátu. Je třeba oba volat k odpovědnosti.

https://denikreferendum.cz/clanek/238728-turek-zah...

ani značka Orion už nám nepatří.

A já myslel, že se to jmenuje Artemis II. Orion slyším či čtu dnes poprvé.

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Vít Rakušan a celý STAN se bije za „nezávislé“ umění, které prý ohrožuje ministr Motoristů, Otto Klempíř. Komentátor Tomáš Vyoral má ale o nezávislosti docela jinou představu. „Má-li být umění – slovy korupčníků ze STANu – ‚nezávislé‘, pak by dle mého nemělo být závislé ani na státních dotacích, které chtě nechtě musíme pak povinně platit my všichni z vlastních kapes,“ říká.

Zelenskému nelze upřít vytrvalost a houževnatost při hledání spojenců napříč "náboženským spektrem".