Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Omyl Markéty Pekarové Adamové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Mertl 15.2.2020 9:41Už je to tady zase. Tak čtěte, třeba se tam najdete. transparentní účet 20201117/2010. |
|
|
V. Hájková 15.2.2020 9:50PROČ PÍŠETE - tu lež , že si MCH - nechá platit od koho si! Máte možnost si na jejich transparentním učtu najít ty ""KOHO SI""- najdete mezi desítkami tisíc drobných dárcu i moje jmeno! |
|
|
M. Martinelli 15.2.2020 9:53kde byl milión chvilek, když tady vládly strany demobloku s lehkými topnými oleji a atd s nespočtem vražd s vrchlom v podobě nevyřešeného zastřelení mrázka za bílého dne uprostřed prahy... |
|
|
V. Hájková 15.2.2020 9:57V té době chodili tito lidé do mateřských školek- vy tupče! |
|
|
M. Martinelli 15.2.2020 10:11myslel jsem jejich ideovou náplň, aby zde vládli lidé bez poskvrny a tuto ideu asi zdědili od rodičů, tak se ptám, proč se tehdy neozvali jejich rodiče, nehledě na to, že i milión chvilek podporují starší lidé, například pan svěrák, ale nikdo nic podobného nezaložil, asi se báli, že by mohli mít nějakou nehodu, za to dnes, když už nic nehrozí, to se to zakládá nový spolek... |
|
|
J. Drobný 15.2.2020 10:43Chodili do mateřských školek? A to jim dává právo někoho moralizovat, kádrovat a poučovat. Kam se může společnost dostat, když nás budou šefovat nevzdělanci a nedoukové jako Greta nebo Minář. Kde je nějaká úcta ke stáří, obyčejná lidská slušnost, ale to vám je nespíš cizí, když každý, kdo má jiný názor je u vás tupec, vy studnice moudrosti! |
|
|
P. Hofman 15.2.2020 10:02Tento argument mám proti těm lumpům, kritizujícím Babiše, kteří tady před ním čtvrt století vládli a z*urvili, co mohli. Představitelé MCH v té době ovšem ještě honili kačera po dvoře, takže asi těžko mohli protestovat. Dnes už holt dospěli. |
|
|
M. Martinelli 15.2.2020 10:24mohli protestovat jejich rodiče, po kterých asi zdědili tu ideu, aby zde vládli lidé bez poskvrny, nehledě na to, že mnozí jejich podporovatelé, jako pan zdeněk svěrák už byli natolik dospělí, že dokonce opustili ksč... |
|
P. Kolar 15.2.2020 9:26Bohužel ten její výrok znamená, že je na političku, řekněme 'nedostudovaná'. A na předsedkyni strany už vúbec. |
|
|
P. Nešvara 15.2.2020 9:19No, podle Astonovy definice tady svobodné volby nemáme už od devadesátých let, kdy policie zatkla Sládka a dala jej do lochu právě na kritické dny, aby bylo možno svobodně a demokraticky zvolit Havla presidentem. |
|
|
L. Vrána 15.2.2020 9:23Vyšetřování skončilo. Zapomeňte. |
|
|
V. Mokrý 15.2.2020 9:24O tom jsem psal hned ráno - rána pod pás, " nůž do zad ". |
|
|
J. Ptáček 15.2.2020 9:15Divím se Astonovi, že chvilkařům vyčítá, že chtějí rozhodovat o tom, kdo může resp. nemůže být premiérem. Člověk trestně stíhaný s cejchem spolupracovníka STB a zjevným čerpáním evropských peněz ne pro sebe, ale pro svou rodinu není to, co spoustu nás ctí. Bez ohledu na výsledky voleb není to to pravé ořechové. Ani pro slušnou pravici, ani pro slušnou levici. Zákon zřejmě porušen není, přesto stydím. A že by mohl pan Křeček úřad ombudsmana bolševizovat, nelze vyloučit. Ale křivdit mu dopředu, to nechci. Nechám se možná příjemně překvapit. |
|
|
P. Han 15.2.2020 9:31S charakteristikou Babiše máte sice pravdu, ale současně tím příspěvkem tvrdíte, že o tom, kdo má být premiérem, nemají rozhodovat voliči, ale nějaká nátlaková skupina. A proč právě tato jedna? |
|
|
I. Mertl 15.2.2020 9:43Kterýkoli občan či skupina. I Vy můžete, račte! |
|
|
F. Sojka 15.2.2020 10:12K té charakteristice bych dodal, že chvíli stíhaný, chvíli nestíhaný.Ne EU se přiživuje kde kdo, protože z principu dotace k příživnictví vybízejí. Hlavní jeho chybou je, a to "sázkaři" na politiky nějak nevnímají, že zavřel penězovody pro ty, kteří na ně byli zvyklí. |
|
|
J. Ptáček 15.2.2020 15:39Ale no tak,přece netvrdím, že se o premiérovi rozhoduje na ulici. Schválně, přečtěte si můj, jinak nevalný příspěvek, ještě jednou. Rozhoduje se u volebních uren. Takto demokraticky byl zvolen třeba i Hitler a další. Chvilkaři jenom vyjadřují, hodně hlasitě,svůj názor a názor mnoha lidí, včetně mne, starobního důchodce. |
|
D. Polanský 15.2.2020 8:56Na svobodných volbách je nejhorší pro lidi typu Pekarová pochopit, že jak mohou jiní uvažovat zcela jinak než právě oni. Vždyť oni jsou ti nejsprávnější, nejinteligentnější. |
|
|
V. Heidlerová 15.2.2020 9:08No ale totéž si myslí protistrany. ANO, bude líp! Vidím to dnes a denně na výstupech našich opravdu "lepšolidí" AB a MZ a jejich družiníků. To není specialita p. Pekarové a jiných členů opozice, tuto společnost krutě rozdělil a znemravnil sám "pan president". |
|
|
J. Hrdlička 15.2.2020 9:13To je fakt kouzelník. Společnost chtěla mocí mermo držet při sobě (tj. mít takové názory, které se líbí vám) a ten zločinec ji rozdělil. |
|
|
P. Hofman 15.2.2020 9:09Myslím, že se zásadně pletete. Opozice je od toho, aby vládu kritizovala. Za to si ty politiky platíme a proto je volíme. Aby jedni dobře vládli a ti druzí upozorňovali na jejich eventuální chyby. Samozřejmě že základní otázkou je jak ti jedni vládnou, a jak je ti druzí kritizují. A taky "KDO" vládne a kdo kritizuje. Strašně záleží na jejich důvěryhodnosti. A tady je u většiny českých politiků velký problém. |
|
|
S. Lazárek 15.2.2020 9:12Paní Pekarová spáchala poznámku, která jí nezdobí, ale proti Zemanovi, či Babišovi je to (zatím) naprostá čučkařka, na tom bychom se shodnout mohli.Zrovna jí bych za nebezpečí pro naší demokracii fakt neviděl. |
|
|
J. Vaníček 15.2.2020 8:55"sličná" Pekarová-Adamová tahala v 89 kačera. A teď nám vykládá o tom co jsou svobodné volby (demokratické). Demokratické jsou ty, když je zvolena ona a jí podobní, nedemokratické ty, když jsou zvoleni jiní, nebo ti které ona a jí podobní nechtějí. To se pak neštítí dělat či podporovat štvanice na zvolené, přesně tak, jako to dělali ti komunisti. Jsou jako oni, jenom jim svobodné a demokratické volby zatím brání, aby tu byl "nový (evropský)komunismus". A tak máme "nové" staré strany, tak jako máme "novou ODS", která pravicovou nemá nic společného. Je to pořád dokola, prevíti byli a budou. Jsou stejní a je jedno jestli se jmenují komunisté nebo třeba piráti, tOP, STAn, nová ODS. Ukradli by vám všechno, hlavně tu svobodu. |
|
|
M. Malovec 15.2.2020 8:50Zdá se, že "sličná" Pekarová toho rozumu moc nepobrala a nemá ho nazbyt. Podle přímé úměrnosti by tedy měla být alespoň sličná bez uvozovek. Tady však zřejmě přímá úměra má výjimku. |
|
|
V. Heidlerová 15.2.2020 8:58Vaše tvrzení je jen otázka osobního vkusu a rozsahu vědění a vzdělání, navíc též mužského nazírání na ženy v politice. Kolik vadných výroků pronesl třeba hradní pán a tzv. premiér mění výroky a názory i během dne několikrát. U nich by se mohlo použít matematického rčení "hňup na n-tou", přesto však oba pány a jejich společníky považujeme za "krasavce". Hááááááááááá |
|
|
V. Hájková 15.2.2020 9:09Nejhorší je, že pánové Vaníček- Polanský - Malovec- přesto, že tuto ženu vubec neznají a vubec nevědí co za svých 35 let života dokázala- budou se o ní primitivním zpusobem otírat! Já osobně před ní smekám! |
|
|
M. Malovec 15.2.2020 9:13Nechte na hlavě, podle současných činů toho moc rozumného nevykonala, je-li toto zatímní vrchol jejího snažení. |
|
|
V. Hájková 15.2.2020 9:25Jste směšný! Zkuste si dát do vyhledávače její jmeno a přečist si její životopis na WIKI - |
|
|
M. Malovec 15.2.2020 11:24Bať, bať, má toho vystudováno přehršel. Takových oborů, jejichž absolventi jsou zaměstnatelní zejména v politice. Jinak nic užitečného pro společnost. |
|
|
J. Drobný 15.2.2020 11:27Tak jsem dal na vaši radu paní Hájková a na WIKY jsem se dočetl toto: Po absolvování Gymnázia ve Svitavách (1996 až 2004) Obyčejný student to zvládne za 4 roky! Až do roku 2011 neustále někde studovala. Z vlastní zkušenosti vím, že lidé, kteří nemají problém vystudovat jakýkoliv studijní obor (čím více tím lépe), se do praktického života moc nehodí, jako třeba pan prof. Fiala z ODS. |
