Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Odvaha ministra Jana Blatného
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Veleba 19.3.2021 16:26Blatný dělá Burešovi užitečného idiota. Až se to definitivně podělá, vyhodí ho a ukáže na něj prstem "to on, já nic". Klasika |
|
P. Rada 19.3.2021 15:47Odvaha ministra Blatného? ... "„Je to spíš něco, co se nějakým způsobem děje.“" |
|
|
J. Kadeřábek 19.3.2021 15:53Odvaha Blatného je pitomost. On se prostě nenechá zavřít, protože kdyby jediný očkovaný Sputnikem zemřel, lhostejno co by bylo příčinou, vrhli by se pozůstalí na Blatného jako supi a vymlátili by z něj miliony odškodného. Proto ho nechávají kecy žvanila na hradě chladným. |
|
|
P. Rada 19.3.2021 16:34Aston jako mistr pera zřejmě rafinovaně pokřivil až zneužil význam slova "odvaha". Synonymum statečnosti, kurážnosti a dalších základních cností vzniklo i odvozením od pojmu váži si něčeho až schopnosti vědomě nést důsledky. Loutky se naopak chvají podřídivě - to ale neznamená, že by nemohli hrát i velkolepé divadlo. Na projev faktické odvahy žádná loutka psychopata Babiše s principu priority podřídivosti nemá. Tak není divu, že si právě Blatný vypomohl při odůvodnování odvolání Rážové blábolením typu: ..."„Je to spíš něco, co se nějakým způsobem děje.“ ... Tento jeho osobní výrok paradoxně považuji za charakteristický pro jeho osobnostní počínání. |
|
|
D. Alt 19.3.2021 17:59Souhlasím s tím, že je třeba očkovat a to neprodleně, očkovat co nejvíce lidí. Očkuje se vakcínami z nichž ani jediná nemá "všech pět p" k jejich užití. Tak nevidím důvod proč neočkovat Sputníkem, nebo čínskou vakcínou. Všechny již dostali miliony lidí a jaký je ce výsledku rozdíl? A také souhlasím, že je to zrada na národě (jako prezident), u Blatného a jemu podobných je to jen politická snaha zalíbit se svému pánu. Padá tak na ně vina smrti lidí, kteří pro nedostatek nedostali vakcínu. Kolik lidí mohlo žít? |
|
|
J. Kanioková 19.3.2021 18:08DALŠÍ VÁŽNÝ PROBLÉM S VAKCÍNOU PROTI COVIDU-19: POTÍŽE JSOU I PO OČKOVÁNÍ PREPARÁTEM PFIZER/BIONTECH https://cz24.news/dalsi-vazny-problem-s-vakcinou-proti-covidu-19-potize-jsou-i-po-ockovani-preparatem-pfizer-biontech/ |
|
|
P. Rada 19.3.2021 19:34Velká písmena sice zvyšují "vážnost" problému ale zluste problém poměřovat i počtem mrtvých či očkovaných na milion...? Jak asi velká písmena by Vám kde vyšla? |
|
|
P. Rada 19.3.2021 18:17Souhlas s očkováním je postoj který má v různých zemích zásadě různé konsekvence. Konkrétně v ČR kde jsme už několik měsíců napokraji kolapsu zdravotnictví (s více jak dvěma stovkami zbytečně mrtvých denně...) je i event. rizikovějšé typ očkování spíš už NUTNOST - a nikoliv ODDVAHA - jak to pokřiveně ve vymezování se proti západní části EU nazývá Aston. |
|
|
V. Němec 19.3.2021 14:59Já bych celkově to očkování neviděl tak černě. Ten celkový obraz, jak nám ho pan ministr nastínil, není samozřejmě nijak růžový. Ovšem, a to nesmíme přehlížet, a tady bych s ním nesouhlasil, že, jsou tu už zárodky toho pozitivního. Mám na mysli tu pěknou čtyřku procent očkovaných obyvatel za dva a tři čtvrtě měsíce. Nebo ta rovnováha opatření. To jsou dvě první vlašťovky, že. |
|
|
S. Kubů 19.3.2021 13:43Možno shrnout, že odvaha pana ministra se projevila tak, že před SPUTNIKem V utekl za sukně bruselské EMA. Naopak ve vztahu k vakcíně AstraZeneca vzniká dojem důsledku politického zadání „očkujte co nejvíc a co nejrychleji“ – copak asi panu premiérovi k boji s covid-19 poradili v Izraeli, odkud se krátce předtím vrátil ?
Jinak k jeho současným výrokům o tom, že současná „OPATŘENÍ“ začínají pomalu (po třech týdnech !) nést ovoce – a proto je nutno ponechat je v platnosti v téměř plném rozsahu i do blíže nedefinovaného budoucna (včetně nouzového stavu, pochopitelně) je potřeba uvést následující: Počty nových tzv. záchytů, při vší problematičnosti tohoto ukazatele, přestávaly narůstat již před zavedením dnešních opatření a začaly klesat zhruba od 3.3., počet pacientů s covid-19 na lůžcích intenzivní péče kulminuje podle předpokladu o dva týdny později, tj. v těchto dnech. Příčinný vztah mezi tímto vývojem epidemie a „OPATŘENÍMI“ zavedenými od 1.3. („respirátory+lockdown+zavřené školky) je jasně neprokazatelný.
Viz též:
„Například současná vlna nákazy začala ustupovat již o víkendu před přijetím zatím nejdrastičtějších omezení. To přírůstky oproti předcházejícímu týdnu klesly z 25 až 30 procent na pět až deset procent a ve středu se situace zlomila, když nastal mezitýdenní pokles. To vše absolutně bez vlivu jakýchkoli opatření a zcela samovolně. Takže Hamáček chlubící se účinností opatření opět prokazatelně lže. (Pavel Páral, „Selhali především experti“, 8. března 2021, týdeník HROT)“
Být pozitivní nemusí nic znamenat. Už vůbec ne nemoc. Testování nedává smysl. (rozhovoru s MUDr. Hanou Zelenou, Ph.D v REFLEXu, 17.3.2021) https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/106074/virolozka-zelena-byt-pozitivni-nemusi-nic-znamenat-uz-vubec-ne-nemoc-testovani-nedava-smysl.html |
|
|
J. Kadeřábek 19.3.2021 15:57Testování samozřejmě smysl má. Ne sice antigenními testy s mizernými vlastnostmi odhalit nakažené, ale PCR testy a to i za cenu, že 20% je tzv. falešně negativní což se dá vyloučit testem na protilátky (za 435 kč). |
|
|
V. Kuhaj 19.3.2021 11:06No hlavně je potřeba za každou cenu zabránit vakcinaci Sputnikem. Hloupí lidé by to mohli zavnímat jako něco pozitivního. To nelze připustit! Z Ruska nic pozitivního prostě přijít nesmí! |
|
M. Ilsner 19.3.2021 11:25vy jste individuum prozodoické |
|
|
V. Kuhaj 19.3.2021 12:05Tak to si musím vygooglit, moment... |
|
|
V. Kuhaj 19.3.2021 12:13Kůůůůrňa, omlouvám se za nevyžádaný příspěvek, to patřilo úplně jinam...jak se mi tohle povedlo?! |
|
|
V. Kuhaj 19.3.2021 12:11Našel jsem cosi o zvukových vlastnostech řeči...to jako že se řídím zvuky, nebo co? |
|
L. Písařík 19.3.2021 14:07Některé zvuky nevycházejí ústy, ale jejich hodnota je u jistých respondentů totožná. |
|
|
F. De Lammer 19.3.2021 9:20A nikoho zatím nenapadlo nechat výběr na tom, kdo bude očkovaný? Uvést pro - proti, možné následky a nechť si každý vybere. Tímhle tempem nám bude za chvíli určováno, že máme jezdit pouze v autech zn. Ford nebo VW. |
|
|
I. Polák 19.3.2021 9:18Astra kontra Pfitzer? Teprve včera někdo prozradil, že Pfitzer má také nějaké případy srážení krve, obdobné jako Astra. Jakpak to, že o tom nikdo do včerejška nepsal, pan Neff ani dnes.... |
|
|
R. Polášek 19.3.2021 8:18S Astrazenecou to je správný postřeh. Na druhé straně na nějaký Ruskem organizovaný "sputnikový" tlak zas tak moc nevěřím. Rusko už má v EU dostatek svého vlivu díky svému zemnímu plynu a Nord Streamu, nijak zvláš ́t moc nepotřebuje další pinožení kolme Sputniku. Který je, +-, stejně kvalitní výrobek jako ta vakcína astra zeneca. Jen možná trochu a zastaralejší místo 30 lidí s problémy při těch miliónech naočkovaných be se Sputnikem mělo problémy možná 50 - 60 naočkovaných. To je pořád přijatelné. Pro optimisty, co se nebojí, že jedna z těch 30 nebo 60 "černých kuliček" z těch miliónů vyjde při očkování na ně. |
|
M. Fleishman 19.3.2021 7:12Blatný vydrž........... |
|
|
J. Pilny 19.3.2021 5:04Spíše je to politická a hloupá zarputilost zalíbit se těm správným nacionalistickým Rusko nenávidějícím hochům, a také vlastní podělanost samostatně rozhodnout. |
|
|
R. Polášek 19.3.2021 10:00No, jedna věc je očkování a druhá třeba na základě toho očkování mít covidový pas a tím právo cestovat nebo právo se zůčastńovat společenských akcí. Nebo jak bude zdravotní pojišťovna hradit náklady na léčení, pokud by i přes očkování člověk onemocněl. Je otázka, kolik lidí by se Sputnikem nechalo očkovat, kdyby kromě toho, že na ony příslušné verze Covidu člověk neonemocněl, na ostatní společenské benefity, kteríé jsem zmínil výše, by se člověk musel naočkovat ještě jinou anticovidovou vakcinou. A když by očkování Sputnikem s velkou pravděpodobností stát ani nehradil, protože státní ekonomika potřebuje nejen to, aby lidi neonemocněli, ale taky aby se rozhýbala, lidi cestovali, chodili na akce, cestovali za zakázkami atd. |
|
|
E. Novotny 18.3.2021 23:36sembere, hloupej ses na to dost. |
|
V. Sember 18.3.2021 23:55Buď ráda, že tě nechali na střídačce, jinak by to Slávie projela i v přesilovce. |
|
|
E. Novotny 19.3.2021 7:09Kdo ze to projel? |
|
|
V. Cícha 18.3.2021 23:26K těmto úvahám kolem vakcín se snad hodí i zcela tetretická představa v jistém porování s problémy po očkování , jak by dopadla většina z těch neočkováných, t, která by nikdy neonemocněla a vybrala si jedno z rizik: covid, nebo případná embolie. Zde je sotva k vyhledání ona baba, které by mohla poradit |
|
P. Jirkovský 18.3.2021 23:12Tvl, voni v tom Skotsku vyhráli? To bude v Pekingu radosti ..... |
|
|
R. Tesařík 18.3.2021 23:17Nevím jak v Peingu, ale já radost mám. |
|
P. Milan 18.3.2021 23:19I já. |
