V. Mokrý 29.11.2022 9:23

takovej je víc a nejenom lékařů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 29.11.2022 9:23

"Čínská policie brání protestům proti opatřením, kolemjdoucím lustruje mobily." -

Ta Čínská komunistická strana je tak hodná.. Zde vidíme, jak se láskyplně stará o své občany, aby se nenechali ovlivnit nepřáteli lidové Číny na jejich budování jejich tastné společnosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 29.11.2022 9:22

Souhlasím.

Je to stejné jako minule s Drahošem. Jen vsadili na jiného koně.

Vlastně na mladou bílou klisničku ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.11.2022 9:21

Myslím to tak, jak to i píši. Nevím co je na tom k neporozumnění. Mám za to, že je to psáno jazykem českým a jednoznačně. Každý člen KSČ je podle platného a účinného zákona zločincem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 29.11.2022 9:20

Zákon je to zajímavý. Trochu podle mě záleží na chápání formulace "Za spáchané zločiny a další skutečnosti, uvedené v odstavci 1 jsou plně spoluodpovědni ti, kteří komunistický režim prosazovali jako funkcionáři, organizátoři a podněcovatelé v politické i ideologické oblasti."

Přesto mi nepřipadá, že by zákon nějak stanovoval trestní zodpovědnost jednotlivců za členství v KSČ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 29.11.2022 9:20

To si nepamatuju, zato mi tehdy přišel od "někoho neznámého" do schránky pověstný leták "Republika patří nám". Podepsáni Zeman, Mynář a Ovčáček.

Trochu přeháním, ale moc ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 29.11.2022 9:19

Generál Pavel, paní Nerudová, pánové Fischer nebo Hilšer mají své plusy a mínusy. Dostatečně široké menu. Ale volit trestně stíhaného politika bez špetky pokory, který navíc ani není rodilý Čech, tomu nerozumím. Věřím dokonce tomu, že aktivně spoluobčany neudával, ale zločinný režim bohatě využíval ve svůj prospěch, stejně jako využívá režim současný. Jestli chce podnikat, nikdo mu v tom nebrání, i když nic převratného "nevypodnikal".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 29.11.2022 9:19

Lékař lidumil ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.11.2022 9:18

Ano, radit mohou. Také to je důkazem existence demokracie. Nesmí však mít ve svých rukách jakoukoliv moc. Zatím to ovšem u nás vypadá tak, že "bývalí" komunisté spolu se současnými komunisty ovládají celé moci zákonodárnou, výkonnou a soudní a to z lůn všech politických stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 29.11.2022 9:17

Asi jste nepochopil :

- Bývalý člen KSČ - špatné

- Nečlen KSČ - dobré, ale nevadí, že ho v názorech ovlivňuje bývalý člen KSČ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 29.11.2022 9:17

Ano, ta pomocná škola. My jsme říkávávali DŘEVĚNÁ UNIVERSITA - a páv je její absolvent.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 29.11.2022 9:15

Bravo!

Sice to od některých slíznete, ale máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.11.2022 9:14

Rozhodně je lepším kandidátem než Pavel, Babiš, Středula a ostatní "bývalí" komunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 29.11.2022 9:14

A když tam bude ještě déle, tak toho stihne ještě více.

Je to tak i u nových politiků a nových politických stran. Jako nově příchozí na politickou scénu jsou skvělí a hlavně čistí. Protože nedostali možnost se “ušpinit”. A kritizují ty “ušpiněné” a lidé jim na to skočí.

Ale pak se to s přibývajícím časem nějak kazí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 29.11.2022 9:14

Tady nezbývá než souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.11.2022 9:12

Právě proto zde máme přímé volby, pane Nešpůrku. Rozhodovat zde bude většina občanů a ne nějaký užvaněný novinář či dokonce politik - zástupce své politické strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 29.11.2022 9:12

Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 29.11.2022 9:12

S tím příkladem jsem to myslel jinak - jestli znáte, třeba i ve světě, někoho, kdo se doopravdy prosadil a má minulost bez poskvrnky.

Vždyť i ten Trudeau si v mládí načernil obličej...

Ale jinak vás chápu. Já jsem osobně ke škraloupům z minulosti shovívavý. Nicméně vím, že pro řadu lidí, i se kterými se jinak na lecčem shodnu, je škraloup v podobě kariéry spojené nějak s KSČ nepřekročitelná bariéra.

U té Nerudové si ale nejsem jistý, jestli nejde spíš o nějakou banalitu. Samotného mě vůbec nijak neoslovuje, tak jí nechci přímo hájit a úplně mě to nezajímá, ale kdyby byla nějak prokazatelněji namočená v čachrech kolem titulů, tak se mi nechce moc věřit, že by jí to nedostalo. Nicméně uznávám, že ten můj dojem může být daný právě tím, že se o to moc nezajímám a neznám tudíž detaily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.11.2022 9:10

Tak jak to přímo i nepřímo říká platný zákon.Konkrétně jeho praambule a § 1 a 2. Každý jednotlivý člen KSČ byl totiž přinejmenším jejím organizátorem a podněcovatelem v politické i ideologické oblasti. Když už ničím jiným, pak svým přímo projevovaným souhlasem s s výsledky jednání jejich základních organizací a jejich usneseními.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 29.11.2022 9:10

Pro pana Anděla:

https://www.pokec24.cz/krize-ukrajina/senator-marek-hilser-kandidat-na-prezidenta-poklada-za-dobry-napad-zautocit-na-moskvu-jadernymi-zbranemi/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 29.11.2022 9:08

Osobně si myslím, že Janeček “bývalé komunisty” moc nezajímá.

Vyjma těch, se kterými se přetahuje o nějaké “hmotné statky” (peníze)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 29.11.2022 9:08

Nebudu volit, nebudu se ani vysmívat či plakat. A ani nebudu někde kočovat po náměstích a protestovat, budu to respektovat jako všechny výsledky voleb po roce 89. Jo, občas si zanadávám, to dělám někdy i u těch co jsem volil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 29.11.2022 9:07

Tomu Janečkovi ať koupí Parlament za státní peníze Aspirin a nechá ho v klidu podnikat v čemkoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 29.11.2022 9:07

Mně minulost by komunistického rozvědčíka v případě prezidenta vadila. Není to možná spravedlivé, ale být prezidentem není lidské právo. Pokud jde o paní Nerudovou, ještě stále ji vnímám jako "králíka vytaženého z klobouku". Nevzpomínám si, že bych o ní slyšel v jiném kontextu než jako o kandidátce na prezidentku. Možná se mýlím a v tom případě by mne zajímalo, čím paní Nerudová zaujala své potenciální voliče v posledních třech letech. U pana Pavla to aspoň vím.

Já budu v prvním kole volit pana Fischera. Sice tím asi pouze uberu svůj hlas panu Babišovi (i to je úspěch), ale nehodlám si znovu naběhnout jako u minulých voleb, kdy probíhaly řetězové emaily vyzývající k volbě pana Drahoše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 29.11.2022 9:05

Nebyla ale může prosazovat názor toho, kdo byl ...

Je v tom rozdíl ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejduk 29.11.2022 9:04

Stihla toho dost

https://www.youtube.com/watch?v=6Zo4kBG-AoA&ab_channel=Abybylojasno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frydryšek 29.11.2022 9:04

Píšete: " i kdyby ke změně nedošlo".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 29.11.2022 9:03

A co s těmi 99%, kteří je volili ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.11.2022 9:02

Nemůže to být stejné protože ona členkou KSČ prostě nebyla. Co je na tom nepochopitelného? Stejně tak členem KSČ nebyl pan janeček, který (asi proto) byl ministerstvem vyřazen z kandidátů. Jsem jen zvědavý, jestli se odvolá. Pokud ano, budu opět zvědavý, jak se s tím popasuje naše moc soudní. I tam totiž mají své dlouhé prsty "bývalí" komunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 29.11.2022 9:01

Tak to jistě, tomu ovšem nezabráníte, tak tomu může být u každého presidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek