Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ODS se zbláznila
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sikora 3.7.2013 22:30Re: k pokud by došlo k osvobuzujicímu rozsudku u Kájinka,jistě se najdou zastánci,kteří se budou ptát-co se dělo/myslím,že by jich bylo neurekom,včetně novinářů//,ale v tomto případe,mi připadá,že se mlčí,nebot pravda bolí-byt je relativní,jak relativní je zatím náš právní stát.. |
|
M. Varadinková 3.7.2013 23:00Re: k Problém je v tom, že tady byl o nevině stoprocentně přesvědčen žalobce Salichov. Konstatoval, že skutek se vůbec nestal. Jak se tedy má Čunek očišťovat před soudem? Předchozí žalobce Obst, (podřízený Ištvána), který chtěl Čunka obvinit, porušoval zákon v neprospěch Čunka (jak posléze konstatoval Nejvyšší soud). O ohýbání práva neplatí žádné "pokud bylo". vždyť Nejvyšší soud přece konstatoval, že bylo! Až Vesecké zásah tomu ohýbání práva zabránil. To by mne zajímalo, až se ukáže, že Ištván nemá v rukou absolutně nic a že si počínal podobně jako ten Obst, jestli smí někdo proti takovému státnímu zástupci, urvanému z řetězu, vůbec zasáhnout? Ve Vašem pojetí zřejmě nikoliv, zřejmě je libovolná svévole státního zástupce dovolena, protože kdyby mu v tom jeho nadřízený zabránil, bylo by to "ohýbání práva"? |
|
|
L. Novák 3.7.2013 23:39Re: až se ukáže, že Ištván nemá v rukou absolutně nic Přesně! |
|
|
R. Sikora 3.7.2013 21:59Re: k také proto,že u veřejnosti je jisté rozčarování,vzhledem k tomu, jak si všichni/téměř/i renomovaní novináři,a uvěřili,že tou zlou je Vesecká a spol.-konečný rozsudek mluví o tom,že měla pravdu, Ano,a znovu se milá Paní Benešová a její hodní advok. kolegové dere do |
|
S. Lazárek 3.7.2013 22:04Re: k Ten Váš telegram skončil v tom nejlepším pane Sikoro, Vy ale umíte jednoho napnout.....dere do.....?? |
|
|
L. Novák 3.7.2013 23:40Re: k Protože je to špatně zkopírované a přiblblý formulář NP to nevezme celé... :-) |
|
J. Tolman 3.7.2013 21:47Puč může být prodemokratický ale musí následovat předání moci civilní správě a vyhlášení nových svobodných voleb. |
|
|
O. Uživatel 3.7.2013 21:49Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 3.7.2013 21:50Re: Puč může být prodemokratický Jinak je za demokratické neuznáte a z toho budou mít problémy. :-P |
|
|
O. Prochazka 3.7.2013 21:50Re: Puč může být prodemokratický Hlavně aby vedl k instalaci solárních elektráren, jinak to enmá cenu:-) |
|
|
V. Bok 3.7.2013 21:52Re: Puč může být prodemokratický No, zrovna tam by to nebyla možná úplně špatná investice, i bez dotací. |
|
|
O. Prochazka 3.7.2013 21:55Re: Puč může být prodemokratický že na to ještě nepřišli? |
|
|
V. Bok 3.7.2013 21:59Re: Puč může být prodemokratický Už přišli. |
|
|
O. Prochazka 3.7.2013 22:00Re: Puč může být prodemokratický Tak to je fajn. |
|
|
J. Veselý 3.7.2013 21:59Re: Puč může být prodemokratický Že by víra, .... |
|
|
M. Prokop 3.7.2013 21:57Re: Puč může být prodemokratický Pak ji zajisté někdo udělá. Dobré věci se vždy prosadily i bez dotací. Dotace slouží jen k obohacení vybraných "kamošů". |
|
J. Ryba 3.7.2013 21:59Re: Puč může být prodemokratický pak jsou ovšem jaderné a uhelné i plynové elektrárny špatné... :-) |
|
|
O. Prochazka 3.7.2013 22:03Re: Puč může být prodemokratický Jak jste na to přišel mudrci? |
|
|
M. Prokop 3.7.2013 22:07Re: Puč může být prodemokratický On je a. inverzní b. Má nějakou pomatenou představu o dotacích klasické energie (nejspíš od nějakých melounů) c. Neví, kdy klasické elektrárny vznikly a místo čeho vznikly. Mormální průběh, fištrón. |
|
|
J. Ryba 3.7.2013 23:05Re: Puč může být prodemokratický idiote Prokope, vy nevíte vůbec nic http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=676680 http://www.czp.cuni.cz/info/EU/Energetika/financov_energeti_progra.htm |
|
|
L. Novák 3.7.2013 23:43Re: ZELENÝ MAGOR J. Ryba Koukám, že vy víte všechno ze dvou přiblblých odkazů sebraných náíhodně někde googlem na netu... :-D Nejste vy ZELENÝ MAGOR? |
|
|
J. Ryba 3.7.2013 22:58Re: Puč může být prodemokratický už jste dnes jednou idiota udělal, Procházko dotace do plynu a uhlí jsou 10 větší, než do OZE (Bloomberg) dále: http://www.czp.cuni.cz/info/EU/Energetika/financov_energeti_progra.htm |
|
|
V. Bok 3.7.2013 21:51Re: Puč může být prodemokratický A když ty volby nedopadnou podle potřeby, znovu budem pučovat. Jako v Égyptě. |
|
|
M. Prokop 3.7.2013 21:59Re: Puč může být prodemokratický Nebo opakovat referenda až k požadovanému výsledku - viz Irsko. |
|
|
O. Prochazka 3.7.2013 22:00Re: Puč může být prodemokratický kdyby jen Irsko. |
|
|
V. Bok 3.7.2013 22:11Re: Puč může být prodemokratický tak tak. |
|
|
J. Ryba 3.7.2013 23:07Re: Puč může být prodemokratický vláda může referendum zopakovat tolikrát, kolikrát je to pro ni a voliče únosné... |
|
|
J. Tolman 3.7.2013 22:13Re: Puč může být prodemokratický Žádná demoratická země by neměla dovoit účast ve voilbách lidem, kteří jsou pro demokracii rizikem viz u nás například fašistické a komunistické strany nebo dnes ODS. |
|
|
S. Lazárek 3.7.2013 22:15Re: Puč může být prodemokratický Opak je pravdou, pane Tolmane. |
|
|
M. Prokop 3.7.2013 22:16Re: Puč může být prodemokratický A kdo je rizikem pro demokracii, rozhoduje Tolman ....... Hitler, Stalin a Mussolini tvrdili totéž. V USA by na vás koukali jak na exota všichni, zde vám i nějaký pomatenec uvěří. |
