6.10.2022 | Svátek má Hanuš


Diskuse k článku

ODS se zbláznila

Přesněji zbláznil se přinejmenším člen její výkonné rady, senátor Přemysl Sobotka. Patrně mu při pohledu na klesající preference strany přeskočilo. Pojal totiž úmysl navrhnout grémiu ODS, aby vyzvalo odstupujícího premiéra Petra Nečase k omluvě voličům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Sikora 3.7.2013 22:30

Re: k

pokud by došlo k osvobuzujicímu rozsudku u Kájinka,jistě se najdou

zastánci,kteří se budou ptát-co se dělo/myslím,že by jich bylo neurekom,včetně novinářů//,ale v tomto případe,mi připadá,že se

mlčí,nebot pravda bolí-byt je relativní,jak relativní je zatím náš

právní stát..

M. Varadinková 3.7.2013 23:00

Re: k

Problém je v tom, že tady byl o nevině stoprocentně přesvědčen žalobce Salichov. Konstatoval, že skutek se vůbec nestal. Jak se tedy má Čunek očišťovat před soudem? Předchozí žalobce Obst, (podřízený Ištvána), který chtěl Čunka obvinit, porušoval zákon v neprospěch Čunka (jak posléze konstatoval Nejvyšší soud). O ohýbání práva neplatí žádné "pokud bylo". vždyť Nejvyšší soud přece konstatoval, že bylo! Až Vesecké zásah tomu ohýbání práva zabránil.

To by mne zajímalo, až se ukáže, že Ištván nemá v rukou absolutně nic a že si počínal podobně jako ten Obst, jestli smí někdo proti takovému státnímu zástupci, urvanému z řetězu, vůbec zasáhnout?  Ve Vašem pojetí zřejmě nikoliv, zřejmě je libovolná svévole státního zástupce dovolena, protože kdyby mu v tom jeho nadřízený zabránil, bylo by to "ohýbání práva"?

L. Novák 3.7.2013 23:39

Re: až se ukáže, že Ištván nemá v rukou absolutně nic

Přesně!

R. Sikora 3.7.2013 21:59

Re: k

také proto,že u veřejnosti je jisté rozčarování,vzhledem k tomu,

jak si všichni/téměř/i renomovaní novináři,a uvěřili,že tou zlou

je Vesecká a spol.-konečný rozsudek mluví o tom,že měla pravdu,

Ano,a znovu se milá Paní Benešová a její hodní advok. kolegové dere do

S. Lazárek 3.7.2013 22:04

Re: k

Ten Váš telegram skončil v tom nejlepším pane Sikoro, Vy ale umíte jednoho napnout.....dere do.....??

L. Novák 3.7.2013 23:40

Re: k

Protože je to špatně zkopírované a přiblblý formulář NP to nevezme celé... :-)

J. Tolman 3.7.2013 21:47

Puč může být prodemokratický

ale musí následovat předání moci civilní správě a vyhlášení nových svobodných voleb.

O. Uživatel 3.7.2013 21:49

Uživatel požádal o vymazání
M. Prokop 3.7.2013 21:50

Re: Puč může být prodemokratický

Jinak je za demokratické neuznáte a z toho budou mít problémy.      :-P

O. Prochazka 3.7.2013 21:50

Re: Puč může být prodemokratický

Hlavně aby vedl k instalaci solárních elektráren, jinak to enmá cenu:-)

V. Bok 3.7.2013 21:52

Re: Puč může být prodemokratický

No, zrovna tam by to nebyla možná úplně špatná investice, i bez dotací.

O. Prochazka 3.7.2013 21:55

Re: Puč může být prodemokratický

že na to ještě nepřišli?

V. Bok 3.7.2013 21:59

Re: Puč může být prodemokratický

Už přišli.

O. Prochazka 3.7.2013 22:00

Re: Puč může být prodemokratický

Tak to je fajn.

J. Veselý 3.7.2013 21:59

Re: Puč může být prodemokratický

Že by víra, ....

M. Prokop 3.7.2013 21:57

Re: Puč může být prodemokratický

Pak ji zajisté někdo udělá.

Dobré věci se vždy prosadily i bez dotací. Dotace slouží jen k obohacení vybraných "kamošů".

J. Ryba 3.7.2013 21:59

Re: Puč může být prodemokratický

pak jsou ovšem jaderné a uhelné i plynové elektrárny špatné... :-)

O. Prochazka 3.7.2013 22:03

Re: Puč může být prodemokratický

Jak jste na to přišel mudrci?

M. Prokop 3.7.2013 22:07

Re: Puč může být prodemokratický

On je

a. inverzní

b. Má nějakou pomatenou představu o dotacích klasické energie (nejspíš od nějakých melounů)

c. Neví, kdy klasické elektrárny vznikly a místo čeho vznikly.

Mormální průběh, fištrón.

J. Ryba 3.7.2013 23:05

Re: Puč může být prodemokratický

idiote Prokope, vy nevíte vůbec nic

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=676680

http://www.czp.cuni.cz/info/EU/Energetika/financov_energeti_progra.htm

L. Novák 3.7.2013 23:43

Re: ZELENÝ MAGOR J. Ryba

Koukám, že vy víte všechno ze dvou přiblblých odkazů sebraných náíhodně někde googlem na netu... :-D

Nejste vy ZELENÝ MAGOR?

J. Ryba 3.7.2013 22:58

Re: Puč může být prodemokratický

už jste dnes jednou idiota udělal, Procházko

dotace do plynu a uhlí jsou 10 větší, než do OZE (Bloomberg)

dále: http://www.czp.cuni.cz/info/EU/Energetika/financov_energeti_progra.htm

V. Bok 3.7.2013 21:51

Re: Puč může být prodemokratický

A když ty volby nedopadnou podle potřeby, znovu budem pučovat. Jako v Égyptě.

M. Prokop 3.7.2013 21:59

Re: Puč může být prodemokratický

Nebo opakovat referenda až k požadovanému výsledku - viz Irsko.

O. Prochazka 3.7.2013 22:00

Re: Puč může být prodemokratický

kdyby jen Irsko.

V. Bok 3.7.2013 22:11

Re: Puč může být prodemokratický

tak tak.

J. Ryba 3.7.2013 23:07

Re: Puč může být prodemokratický

vláda může referendum zopakovat tolikrát, kolikrát je to pro ni a voliče únosné...

J. Tolman 3.7.2013 22:13

Re: Puč může být prodemokratický

Žádná demoratická země by neměla dovoit účast ve voilbách lidem, kteří jsou pro demokracii rizikem  viz u nás například fašistické a komunistické strany  nebo dnes ODS.

S. Lazárek 3.7.2013 22:15

Re: Puč může být prodemokratický

Opak je pravdou, pane Tolmane.

M. Prokop 3.7.2013 22:16

Re: Puč může být prodemokratický

A kdo je rizikem pro demokracii, rozhoduje Tolman .......

Hitler, Stalin a Mussolini tvrdili totéž.

V USA by na vás koukali jak na exota všichni, zde vám i nějaký pomatenec uvěří.