Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mě zbrojní pas nedají a i kdyby dali, zas by sebrali.

Tvrdím, že jsme napadeni invazí mohamedánů a že EU vedení páchá na nás zločin. Už jen toto naplňuje důvodné podezření, že mi zbraň do rukou nepatří. :-):-)

Re: Mě zbrojní pas nedají a i kdyby dali, zas by sebrali.

To ne, dneska ho daj každýmu blbcovi! :-) :-) :-)

Pan Kadlec výstižně:

O. Kadlec Datum: 15.1.2016 1:16

To je mi jasný, a já taky nejsem pro zákaz držení zbraní.

Jsem pro a) přísnou kontrolu všech soukromníků kteří mají osobní střelnou zbraň, periodický zkoušky, jako jsme je měli my profesionální řidiči třeba, a nemilosrdné odebírání zbrojáku těm, kdo se dopustí nějaké nekázně se zbraní. Když mohu přijít o řidičák při vážném přestupku...

b) pro přísný zákaz držení zbraní typu kalašnikov apod. - a sice proto, aby bylo možný zavřít zločince z prostého důvodu, že tu zbraň má, a nemuselo se čekat až s ní něco spáchá.

Re: Pan Kadlec výstižně:

Tou přísnou kontrolou v bodě a) se rozumí co přesně? A periodocké zkoušky? Z čeho byste chtěl držitele ZP zkoušet? Jinak odebírání ZP tu samozřejmě je, nejen při nekázni se zbraní. Stačí dva závažnější přestupky například v sliniční dopravě a zborják je na tři roky pryč.

b) Zbraně typu kalašnikov apod. jsou zbraně kategorie A, tedy zakázané. A vždy byly. Kromě USA ovšem...

Jean-Claude Juncker hovoří.

Stále se nemohu dobrat o čem. :-):-):-)

Re: Jean-Claude Juncker hovoří.

A nedobereš..mele pantem.

Koho to ještě překvapí?

Opatření bruselských byrokratů a jejich pomahačů v členských zemích v boji proti čemukoliv vždy znamená zásah do práv slušných občanů. Problémem není legální držení zbraní občany, ale snadná dostupnost nelegálních zbraní. Když vloni teroristé v Paříži potřebovali full-auto kalachy a minomet, snadno vše nakoupili na nádraží v Bruselu, několik stovek metrů o sídla Centrálního Mozku Lidstva, tedy evropského parlamentu a dalších institucí, ve kterých se teď rodí zákony na omezení vlastnictví zbraní lidmi, se kterými nejsou žádné problémy.

Saša Mitrofanov

V této zemi ví každý informovaný člověk, že jsme v hybridní válce, kterou vede Putinův režim proti EU a USA. Ale Česko by mohlo být velmocí ve vývozu klapek na oči. Nasazují si je – dobrovolně – nositelé „plebejství lokajského, které se sklání před vrchnostmi či despociemi“.

Re: Saša Mitrofanov

A před Putinem nás zachrání pouze příval muslimů.

Alláh akbar!

Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ?

Zákaz zbraní má mnoho hledisek, ale je potřeba je všechny bez emocí prodiskutovat. Například toto: Zákaz povede k výraznému snížení odstřelu divoké zvěře. Z toho logicky vyplívá výrazné zvýšení počtu divoké zvěře. Vyšší počet divoké zvěře povede ke zvýšení smrtelných autonehod. Podle statistiky BESIP způsobila srážka se zvěří mezi lety 1993 a 2012 cca 30 úmrtí. V rámci Evropy jsem statistiku nenašel, ale předpokládám, že v tomto se výrazně od zbytku EU nelišíme. Znamenalo by to tedy hrubým odhadem 2 až 2,5 tisíce mrtvých v celé EU v důsledku střetu se zvěří za posledních 20 let. To by tedy znamenalo, že v následující dvaceti letech se počet smrtelných střetů se zvěří může zvýšit o stovky či dokonce tisíce. Je tedy vhodné riskovat životy milionů a nechat zemřít stovky či tisíce lidí v příštích dvaceti letech za jakýsi iluzorní pocit zvýšení bezpečí?

Re: Nepřinese omezení zbraní zvýšení počtu mrtvých ?

Počkejte, brzděte. NIkdo se nebaví o zákazu loveckých zbraní. Ty se běžně prodávají dokonce i v té Anglii, Švédsku a jinde. Řeč je o zbraních pro ochranu života, zdraví a majetku, jejich držení a nošení. To už je ve většině Evropy zakázané. My máme to štěstí, že ještě můžeme...

Prokope, nebo jak ti říkají :

Dokonce prodávají i nafukovací panu a dají ti k tomu takovou mast,že jí nemusíš pochcat-(ty přeci nejsi úchyl) - nebo jo ? Nemusíš si ho ani naplivnout. Předejdu tvý odpovědi...vozkoušel sem to a nemá to chybu !!! Hlavně, že ti chutná a že je mír....:-)))

Re: Prokope, nebo jak ti říkají :

Člověče, pane Šimku, ovládejte se.

Doporučuji všem zakazovačům zbraní

chviličku zagooglit a podívat se, co se stalo v UK po plošném zákazu nošení zbraní na ochranu života, zdraví a majetku. Pěkný článek například zde http://deliandiver.org/2013/01/dva-varovne-priklad...

Tak už je jasné, proč sluníčkáři

vítají hordy islamistů s úsměvem idiota. Níže se to provalilo:

Autor: K. Drobková Datum: 15.1.2016 8:16 "To bylo naschvál, hlosto, kristus, ani bible mne nijak zvlášť neberou ........"

Ano, křesťanství je těmto lidem naprosto cizí.

http://1url.cz/DRW1

Ježíš Kristus, taťka

všech těch křesťanů, je sluníčkář par excellence.

Jak teď dál v Německu?

Merkelbande se musí stůj co stůj udržet v sedle co nejdéle. Volby mají být v r. 2017. Možná doufají, že to do té doby nějak "schaffnou". Ale mnohem pravděpodobnější je, že to nedají. Co pak? Jednou cestou je vyhlášení výjimečného stavu v Německu - za něj se volby konat nemohou. Druhou, zdánlivě o něco méně ostrou, proto s větší šancí, že projde, je vymazání z politické mapy všech subjektů mimo Multi-kulti-Front, tedy AfD, Pegida apod. (denunciací, zamezení vystupování v médiích a na sociálních sítích, kriminalizováním jejich představitelů, soudními zákazy).

Re: Jak teď dál v Německu?

Ta druhá verze už probíhá dost dlouho.