Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Prezident Petr Pavel apeloval ve sněmovně na poslance, aby cítili vůči obraně vlasti větší odpovědnost." Mann! Prezident Pavel... není to ten, který slouží zájmům bruselských globalistů a zbrojního průmyslu a apeluje dokonce pro zrušení zbytku české státní suverenity v podobě odstranění práva veta? Při takovém projevu bych si četla Dikobraz.

Dano,

protestovala jste proti tomu, že náš stát za komunistů vydával na zbrojení 5 % HDP? Myslíte, že jsme tehdy měli ve Varšavské smlouvě právo veta? Předpokládám, že vy nebo vaši rodiče drželi hubu a krok, neboli plavali s komunistickým mejnstrýmem. Čím více nesvobody tolerovali lidé jako vy za komunistů, tím více plivají na dnešní demokraty, protože jim od nich nic nehrozí. To je pokrytectví jako v tom vousatém vtipu o zlatou mříž:

Hádá se Rus s Američanem, kdo má doma více svobody. Američan říká: Já mohu doma říci, že americký prezident je vůl a nic se mi nestane. Rus se ušklíbne: To já mohu také.

Ať si o Tomiovi O. myslíme cokoliv, 1 věc je úplně nechutná a není to ten plakát. Je to stíhání za plakát, který nijak nevyzývá k násilí, vyložit si ho jako rasismus nejde a to ani s velkou snahou. Rasistou ani nemůže být, kdo je mix tří národů a snad i 2 ras, pokud vůbec něco jako rasa existuje.

Čekal bych rozhodné odsouzení kriminalizace svobody slova, padni komu padni. Co bylo na plakátu, lze vyložit různými způsoby, ale rasismem určitě ne. Takže nejspíš stíhání pro postupné prolamování svobody slova a proti tomu je třeba se ohradit.

Přitom se protivníci T. Okamury zcela bez zábran dopouštějí urážek vlastního národa i cizích etnik, aniž by k tomu měli od příslušných orgánů státní správy vystavena patřičná povolení.

Obhájci masívních armádních výdajů nejsou schopni pochopit, že se ve skutečnosti jedná o dvě finanční větve. Politici USA, stejně jako parta kšeftařů se zbraněmi kolem prezidenta Pavla nemá na mysli efektivní obranu České republiky, ale chtějí si sáhnout na miliardy ze zvýšeného státního rozpočtu. A tyto peníze vydřené z občanů by podle jejich názoru (příkazu) měly jít na zisky výrobců, prodejců a zprostředkovatelů nákupu zbraní. Ať už tyto zbraně česká armáda potřebuje nebo ne. Takže zvýšený rozpočet zatím znamená nákup amerických stíhacích bombardérů, německých těžkých tanků, interhotelových kuchyní na kolečkách a dalších nepořebných předražených zbraní a materiálů. Druhá finanční větev preferuje efektivní vynakládání nákladů na obranu, ke které je třeba vytvořit podmínky. Astonova výzva k rozvoji dronů není nic jiného, než na co před lety upozorňoval prezident Zeman, aby se stal cílem posměšků a urážek. Ale na tomto poli už působí Fialův bezpečnostní poradce Pojar, člen Kolářovy válečnické party, který zajistil pro spřátelenou firmu izaelského podvodníka armádní objednávku na neviditelné drony. A skutečně, firma dostala desítky milionů z armádního rozpočtu, které briskně poslala do daňových rájů v Karibiku, a drony dosud nikdo neviděl. Navíc se ukázalo, že armáda objednala neviditelné drony bez výběrového řízení u firmy, která byla v konkurzu a ukázkový vzor byl relativně laciný výrobek české firmy. Majitel české firmy se vyjádřil, že cena "neviditelného" dronu, na které byla vyplacena záloha, by byla odpovídající, kdyby každý nesl dvě zlaté cihly. Ukázka, jak si výdaje na obranu představuje opozice a kšeftaři od prezidenta Pavla za podpory kyperských médií.

Machalo,

používáte typický styl bolševického Rudého práva. Kohosi zde očerňujete, aniž byste řekl, kdo je tím viníkem. Kdyby se proti vaší pomluvě někdo začal bránit, tak řeknete, že jste měl na mysli někoho jiného, ale že potrefená husa nejvíc kejhá. Větší nestoudnost, než tady předvádíte, si snad nelze ani představit. Je to k zblití.

Pomodlete se před spaním: Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak.

Astone to co píšete není tak úplně pravda. Vláda osekala rozpočet ministerstva zbrojení oproti původnímu návrhu Fialové bandy, která hospodařila stylem po nás potopa a tak si tam mohla - a také to udělala - hausnumera a dnes si hraje na ty zodpovědné, ačkoliv jejich rozpočet byl děravý jak cedník. Vláda však neosekala rozpočet na zbrojení oproti loňskému roku, protože v roce 2025 šlo na zbrojení cca 2,02% HDP, tak letos je to cca 2,07% HDP (cca 8% rozpočtu). V absolutních číslech to pak je za rok 2025 171,1 mld Kč, zatímco na rok 2026 je plánováno 185,7% mld Kč.

Toliko k číslům a rozpočtu MO. Vaše starost je dojemná, ale zcela zbytečná, protože za posledních 36 let si nepamatuji žádnou velkou zbrojní zakázku, která by nesmrděla korupcí na sto honů. Namátkou “Kalouskovo” padáky, modernizace T72, modernizace infrastruktury, Pandury, Gripeny - pamatujete, jak Kavan řekl švédským novinářům, že byla podmáznuta celá sněmovna? - Casa, Embraery, F35, pontony, které neunesou tanky, polní kuchyně, kulomety 5x dražší než stejné u Norska a nakoupené přes nějakou “vesnickou” firmu, Leopardy mířící přímo na repas a samozřejmě za naše prachy,.., za ty prachy co se tam “nacpaly” jsme mohli mít armádu dvakrát rak velkou, stačí si porovnat za kolik to vše nakupovali naši spojenci a je to jasné. Takže jestli dvě či dvě a kousek procenta je zcela jedno, protože se stejně velká část těch miliard opět “ztratí”...

Na rozkohoutěnou oposici, navíc ozářenou charismatem pana presidenta si s nějakými numery nepřijdete.

"dronny jsou jasná, reálná hrozba" ... a proč tedy minulá vláda uzavřela kontrakty za stamiliardy na F-35 a Leopardy?? může pan Aston vysvětlit? měl přeci k té vládě hodně, hodně blízko...

JO,

když M. Zeman mluvil o nákupech a výrobě dronů,

tak se mu mnozí vysmívali, nebo ho chtěli utlouct čepicema,

že

1. I s osekaným válečným rozpočtem se dá pořídit spousta užitečných věcí, když u toho budou vojenští odborníci, kteří vypracují rozumnou koncepci odpovídající současné vojenské a politické situaci a současným technickým a technologickým požadavkům moderní armády. A požadavkům civilní obrany. Musel by tam také sedět někdo, kdo šlápne předraženým nákupům na prsty.

2. Nicholas Merrick je dobrý obchodník, má to vystudované a má praxi. Dobré zbraňové systémy se ale dají kupovat i jinde než v USA, a asi i levněji.

3. Ukrajina je již rozvalená. Tomu už nikdo nezabrání. Od začátku invaze emigrovalo nejméně 6 milionů Ukrajinců, ale již dávno předtím odešlo ze země mnoho milionů lidí. Za posledních asi 20 let klesl počet obyvatel skoro na polovinu. (A nechápu, co s tím má společného Okamura.)

4. V současné době není nikde na Blízkém a Středním východě úplně bezpečno. To by mělo být jasné i turistovi s průměrným IQ.

5. Nikdy se vážně neuvažovalo o připojení Ruska k NATO. Rusko se na možnost členství dotázalo a bylo odmítnuto. (Dnes se to ale hodně překrucuje, abychom vypadali líp.)

6. Radar měl hlídat rakety "z jihu". Hm, a těch ruských by si nevšímal... Ani dneska? Vážně si tady někdo myslí, že ten radar nebyl (také, nebo hlavně) kvůli Rusku?

7. Okamura varoval, že "chirurgové z dovozu" mají nože. Teď se od Astona dovídáme, že mají také rakety. Ale aféru má Okamura, ne Aston. Jo, a mají také drony...

8. Ale protidronovou obranu u nás asi nikdo budovat nebude, protože na tom Amerika nevydělá.

Ach, božíčku, mám dojem, že toho dnes Aston vypil o dost víc než já.

Mohli bychom proti dronům koupit starší výzbroj z Vietnamu. Jak se kdysi říkalo KBT, DBT a PBT...krátká bambusová tyč, dlouhá bambusová tyč a protiletadlová bambusová tyč.

Astone

a co se týká tůristů, vždy cestují na vlastní odpovědnost a riziko,

tedy i do muslimských zemí, což je svým způsobem vždy riziko

Vláda se snaží pomáhat, jak to jenom jde a je možné.

Namátkou - x miliard za letadla u kterých není jisté že je dostaneme a pokud ano tak bůhví kdy, miliony za michelinské kuchyně, které nikdo ještě neviděl, za super drony které prostě neexistují Jaký smysl a význam tyhle investice mají? Zjevně zlaté záchody nechtějí jenom ukronáckové.

Ty letadla dostaneme, to asi jo, ale bez klíčku na startování. Budeme si moci zalítat, ale napřed si o ně musíme říci taťkovi v USA , No a když budeme zlobit, tak dostaneme prdlačku.

Autorův text působí, jako by „přizpůsobit rozpočet“ bylo synonymem pro bezmyšlenkovité „osekat“, což je samozřejmě krásná mantra opozice – jednoduchá, úderná a hlavně nenáročná na přemýšlení. V celé debatě se taktně přehlíží, že armáda sice vypadá početně slušně na papíře, ale když odečteme kanceláře, logistiku a přiměřený počet generálů, kteří by dokázali vést menší stát, zůstane bojovníků asi tolik, že by poměr jedna ku pěti nebyl žádným překvapením. Zato radary jsou zjevně spasení – vždyť přece není nic uklidňujícího jako vědomí, že první, co protivník ve válce zničí, je právě ta velká, drahá a dokonale viditelná priorita. A pokud je opravdu důležitá, může být samozřejmě zničena i jadernou zbraní – což jistě potěší každého, kdo toužil po tom mít doma strategický terč.

Zvlášť dojemné je, jak se mluví o obraně, zatímco systém mobilizace byl zcela rozebrán na náhradní díly: zálohy zredukovány, zásoby rozpuštěny, kasárna zbourána. Ale jinak jsme prý připraveni – mobilizace tedy existuje zřejmě v powerpointu. Opravdová, totální válka je dnes přitom něco, co si sotva umíme představit; konflikty, které sledujeme, jsou spíše omezené operace, kde obě strany ještě drží ruční brzdu. O to působivější je, jak se politická debata tváří, že jedinou odpovědí na svět je nekonečné zbrojení. Důvěra, diplomacie nebo spolupráce by totiž mohly vypadat až příliš nudně.

Takže místo řešení se s velkým odhodláním zrychluje tempo – samozřejmě směrem do pekel. A autor u toho nadšeně přikládá další polínko do ohně, protože nic nepřispívá k pocitu bezpečí tak jako pocit, že násilí je jediný jazyk, kterému svět rozumí. Ironií je, že právě tato logika vytváří přesně ten svět, před kterým nás má údajně chránit. V tom je text vlastně konzistentní: když už nemáme mobilizaci, můžeme mít alespoň mobilizaci strachu.

Senilní stařec si holt nepamatuje, kdo ten svět rozdrbává.