Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mimochodem, když už Aston napíše takovou formulaci jako "Vláda má povinné výdaje ve výši 97 procent", tak zjevně nechápe co to znamená. To totiž nejsou, samo o sobě nějaké nezbytné výdaje státu.

To jsou totiž, z poměrně velké části už rozdávané peníze komukoliv, kdo si o ně řekne - ale pozor, nejde o jednorázový výdaj, v tom aktuálním roce, ale opakovaný, trvalý - prostě ty "svědomité" předešlé vlády je nechaly schválit ve formě zákonů. Čili už je další vlády musí při schvalování rozpočtů přijmout jako povinné, doslova chtě nechtě.

A vo tom to je. Ta rozhazovačnost není - až když se sestavuje na MF rozpočet Ta rozhazovačnost se děje pokaždé když vláda projednává návrhy běžných zákonů . A obvykle většina těch návrhů stojí něco - ale trvale navíc. Možná "jenom" stovky milionů, možná "jenom" několik miliard, ale nasčítá se to,.

No ale ty vlády ty zákony připravují za účelem, aby se zalíbily voličům, zejména takovým, kteří rádi něco od státu inkasují. A tak nám ten sociální stát jen bobtná a bobtná, jelikož těch pobírajících je stále více a prakticky nikdo z nich nechce ani pomyslet, že by se mu přísun peněz ze státní pokladny měl snižovat. Lidi prostě věří, že na svůj pohodlný život mají nárok a politici jim to zařídí. Vidíme to nastavení mysli hodně i tady v diskuzích pod Astonovými články ve větách o "okrádání důchodců" apod.

Vlády stejně tak mají možnost během svého období prosadit zákony, které to rozhazování budou rušit. Problém je, že voliči tohle ve skutečnosti nechtějí.

Pak každá, byť symbolická, snaha osekat nějaké ty výdaje narazí na odpor opozice, která při nástupu k moci zase zruší ta úsporná opatření, protože se postaví zase za ty nebohé pobírače ("zrušíme nemorální poplatky u lékaře, vrátíme důchodcům to, co jim Fiala ukradl" atd.). Prostě máme vlády, které vzešly z voleb, kdy většina lidí věří slibům, které se nemají šanci splnit bez toho, aby se jejich realizace vymstila v budoucnu. Až stát přijde na buben, bude úplně jedno, komu se za to nasadí psí hlava, jestli za "viníka" bude Babiš, Fiala nebo kdokoliv jiný. Lidi si za to de facto budou moci sami.

Správně podotýkáte, že rozhazovačnost nastává už při vymýšlení a schvalování zákonů, ale nějak nevidím ten rozpor v tom, co formuloval Aston. 97 procent jsou tzv. mandatorní výdaje, jinými slovy nezbytné, a z Astonovy formulace nijak nevyplývá, že jsou jednorázové.

Němci, alespoň někde, už pochopili, že nemá cenu volit stále dokolečka strany, které přivedli Německo tam, kde dnes je. Volba AfD není nic jiného než zoufalý pokus zvrátit tamní katastrofální situaci. A snad také snaha zastavit Merze a jeho válečné štvaní.

"Takzvaně demokratické" strany v Sasku-Anhaltsku cca 35 %, AFD 44 %.

Zbytek bývalí komunisté - progresivističtí a "alternativní".

Voliči vystavují vysvědčení (konečně...) smrtonosné "liberálně demokratické" ideologii.

Inu, progresivní levice dokončila pochod institucemi a plně ovládla tzv. "standardní/demokratické" politické strany, čímž z nich zbyla jen loga a slupky, vyplněné šíleným a ujetým EUrolevičáctvím. Platí to jak v Německu, tak u nás.

Proto se utvářejí a postupně vítězí nové strany, založené na občanském principu, tedy AfD, u nás Motoristé nebo SPD. Jakkoli stále korumpovanými médii nálepkované za nacistické, prokremelské, Putinem placené, vyjadřují tyto strany mínění většiny občanů a jejich znechucení z progresivistických, green dealových, promigračních a LBGTQ+ experimentů, které vedou Evropu již minimálně dvě desetiletí na periferii světa.

Prostě tu vznikají nové standardní strany a ty původní jdou, po zásluue, do pekel.

Z velké části máte pravdu, ale podle mě se mýlíte v tom, že takoví Motoristé nebo naše SPD jsou strany, které jsou založeny na občanském principu. Jde o politicko-marketingové projekty s programem úmyslně sestaveným tak, aby strany pobraly dost hlasů a dostaly se do parlamentu (a zajistily si tak příjmy z rozpočtu pro alespoň jedno volební období, a hlavně finančně zajistily jejich lídry), ale zároveň ne tolik, aby musely sestavovat vládu. Nejsou schopny ze svých řad do vlády nominovat kvalifikované lidi.

"Vláda má povinné výdaje ve výši 97 procent. Když si uvědomíte, co to znamená, musíte vážně uvažovat o tom, zda má cenu chodit k volbám."

K volbám chodím v naději (dosud marné neději), že některá vláda s tímto pohne. Mandatorní výdaje nejsou dány přírodními ani božími zákony...

Nemá. Zvláště, když si vítěz ohne rozpočtová pravidla jak se mu hodí.

Jen jestli není volba AfD projevem nenávisti. To by se pak volby mohly zrušit, či pro neúspěch několikrát opakovat, až by bylo dosaženo požadovaného výsledku.

Nemalujte čerta na zeď! (Ještě si to někdo po Vás přečte a udělá to.)

"Vždyť vidíme, že rozdíl mezi Babišovou a Fialovou vládou je jenom v míře nezodpovědnosti vůči státním financím."

Ne, to není blábol! To je precizně vypracovaný dezinformační tah, kterým se Fotýn(ovci) pokoušejí relativizovat prohrané volby...

Rozvedl byste prosím, co je na té větě v uvozovkách dezinformačního? Jako že obě ty vlády jsou nezodpovědné úplně stejně?

"Děsivé." Expremiér Fiala komentuje výsledky německých voleb. To Okamura s Turkem jásají

Nestává se často, aby čeští politici komentovali kriticky výsledky voleb v zahraničí. A už vůbec ne tak moc kriticky a otevřeně jako to udělal v neděli večer český expremiér Petr Fiala v případě německých voleb. Nebyl přitom sám. Nelichotivě se o rozhodnutí voličů v Německu vyjádřil i předseda STAN Vít Rakušan. ...

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/desive-expremier.../

Hurvínek Fiala...

Tady aspoň čtenář vidí, jak "pravicová" je ODS a ten vykulenec.

Takáč v ČT k Macinkovi: Vy disponujete nejtajnějšími dokumenty ČR a NATO a vstoupíte do místnosti se zakuklencem? PM: Nenosím dokumenty po kapsách, ani nejsem Lipapský, kterému četli Číňani 2 roky e-maily.Taky mi neukradli mi z auta notebook s tajnými dokumenty, jako P.Pavlovi🎯

To řekl velmi dobře.

Moto mají program i v názvu, Svobodní taky, SPD taky a ostatní už asi nic.. a nekompetentnost byla výrazná hlavně u předchozí vlády, takže volit programově prázdnou stranu a stěžovat si na nedostatek programu u těch, kteří ho mají, to není moc trefné. Uhrát jako malá strana 20 miliard by byl úspěch. Nedává smysl ani kritzovat nejvíc ty, kteří tlačí na zmenšeni deficitu a s nadějí hledět na ty, kteří ho velký udělali, ať už v bývale 5k nebo ANO. Mandatorní výdaje je třeba osekat, a ab, to nebyly důchody či pomoc v nouzi nebo obrana, musí to logicky být GreenDeal. Tam míří Moto i SPD, tam se nechce škrtat nikomu dalšímu, to je celé. Ale jinde ty výdaje osekat bezbolestně pro většinu voličů nejde.

Buď se ty výdaje bolestně osekají přijetím reforem, nebo stát holt končí. Respektive začne znovu po bankrotu bez těch mandatorních výdajů, čili prakticky žádné důchody, hrazení zdravotní péče atd. Záleží hodně na voličích, jestli pochopí, kam ty rozpočtové schodky, které "není možné snížit", ve skutečnosti vedou.

Na vyrovnaný rozpočet by stačilo přestat "krmit" Green Deal a válku proti Rusku na Ukrajině.

To je ale v rámci EU nereálné.

Vyrovnaný / přebytkový rozpočet je proto představitelný pouze po vystoupení ze sebevražedného spolku zvaného EU.

Což je rovněž nereálné.