P. Diviš 24.5.2022 23:16

Odtrhnout skutečně nejde, odtržená od počátku je. Dala by se okupovat, to ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2022 23:08

K Česku těžko, viz mapa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 24.5.2022 23:13

Ona Aljaška či Havaj sousedí se zbytkem USA? On Kaliningrad sousedí s Ruskem? On Gibraltar sousedí s Británií?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2022 23:23

Připojení Podkarpatské Rusi k Československu mělo nějakou logiku, viz t͟e͟h͟d͟e͟j͟š͟í͟ mapa a politické poměry. Připojení k Česku po roce 1992 je prostě nesmysl. Ekonomicky, politicky.

Kaliningrad má nějaký význam pro ruské imperiální choutky, Gibraltar měl a má velký strategický význam a hlavn, tamní obyvatelé nechtějí být součástí Španělska, podobné souvislosti asi těžko objevíte u Podkarpatské Rusi. Mimo to, měnění hranic je dost ošemetná záležitost, má cenu k němu přistupovat jen, když skutečně není vyhnutí (jako v Kosovu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 25.5.2022 4:53

Já nejsem příznivcem připojení podkarpatské Rusi k ČR, jen jsem reagoval na tvrzení, že se odtržené části nemají kam vrátit a tak to řešíte zbytečně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2022 22:31

Chamberlain, Daladier a Mussolini taky viděli situaci realisticky. Až musel nastoupit Churchill - jedině ten mi v současnosti nějak chybí, pokud to není Zelenskyj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2022 22:29

Už je to starý pán, mějme k němu ohledy.

A o praktické politice už nerozhoduje, ostatně klusáček asi taky moc ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 24.5.2022 22:12

Podkarpatská Rus připadla k ČSR spíš proto, že si s ní velmoci po porcování Rakouska, poraženého ve válce, nevěděly rady.

Krym byl ovšem součástí dohody, kterou podlý rusák uzavřel, když chtěl vymámit atomové zbraně od Ukrajiny. Pak si ho ovšem vzal zpátky, no bodejť, když Ukrajina nedisponuje tou správnou odstrašující silou. Jenže teď už to přehnal a nasval celou západní Evropu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 24.5.2022 22:21

Atomové zbraně chtěl vymámit strýček Sam, který se obával bordelu na Ukrajině i toho, komu by se mohly dostat do rukou. Stačilo, že už měli obdobné starosti s Ruskem. Rusové strach neměli, protože tyto jaderné zbraně byly jejich a bylo to Rusko, kdo byl nástupnickým státem SSSR. Krym žádnou součástí dohody nebyl. To co umožnilo Ukrajině se osamostatnit od SSSR byla preambule jejího vzniku, kde se zavázala k trvalé neutralitě s tím, že nebude nikdy součástí žádného vojenského uskupení či paktu. To ovšem stavbou vojenské základny USA v Ochakivu porušila. Proto ji rusové hned první den války vybombardovali. Rusko je agresor, ale to neznamená, že si budu idealizovat Ukrajinu a pomíjet její stupidní národnostní politiku, kterou provozovala po celou dobu své existence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2022 22:37

Lžete. Ukrajina byla neutrální až do napadení Ruskem v roce 2014.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 24.5.2022 22:50

V Očakivu se nestavěla základna USA, ale Britové tam pomáhali stavět základnu Ukrajincům. Uložte si do kopírovače novou verzi. Už několik dnů tu recyklujete russáckou lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 24.5.2022 23:01

Základna USA v Ochakivu:

https://m.youtube.com/watch?v=JvzMC8rQgYU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 24.5.2022 23:03

Ta vypadá šílenější než Bobo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 24.5.2022 23:05

Redaktorka tuto informaci nesdělovala

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 24.5.2022 23:08

Baví mě, jak na podporu i té nejpitomější teorie jste schopen v hlubinách netu vyhrabat ten nejpitomější odkaz, který pak automaticky považujete za důkaz toho, že máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 25.5.2022 0:08

Pan Renjascu v kostce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2022 23:12

Redaktorka jaksi z principu věci není zdrojem oficiálních informací, spíš dojmologie.

O objektivnosti Jána Čarnogurského si ledacos pamatuji ještě z dob ČSFR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 24.5.2022 23:14

Bylo to veřejné prohlášení prominentního politika, které nikdo nevyvrátil a ani mu neoponoval

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2022 23:28

Bláznům nemá cenu oponovat. Ani "prominentním".

Mimo to, pochopitelně tomu oponoval kdekdo, jen to nehledáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 25.5.2022 19:24

Tak mi to najděte, kdy někdo tento rozhovor rozporoval

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2022 22:35

Tehdy to mělo logiku, ta Podkarpatská Rus jako součást ČSR, mimo to, Rusíni to tak chtěli. Hranice, hlavně Polska a Rumunska, byly jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 24.5.2022 22:42

Dobře to řekl., ale v Moskvě to asi nepadne na úrodnou půdu. Neumím si představit, že by Putler uzavřel mít a vrátil by území Krymu a Donbasu, i když by to pro něj velká ztráta nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.5.2022 9:08

"Kissinger radí uzavřít mír i za cenu ztráty území" A což vrátit Rusku Aljašku? Beztak jí USA koupily za hubičku a mají vlastního území dost. Rusko by vrátilo kulní cenu (30 M USD?) a Putin by se mohl prsit a na Krásnoj plóščadi by byla parádní přehlídka..... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.5.2022 22:27

Jediný asi ne, ale určitě by to pomohlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.5.2022 21:52

Jednu. Ale dobrou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 24.5.2022 22:02

Na střeše sedělo 10 vrabců. Myslivec jednoho zastřelil.

Otázka: Kolik vrabců tam potom zůstalo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 24.5.2022 22:05

Jeden, jestli to byla placatá střecha

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 24.5.2022 21:39

Kdy se vy všichni podobní pitomci líhnete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek