2.12.2021 | Svátek má Blanka


Diskuse k článku

Nejvyšší sféry populismu

Předseda sociální demokracie patrně zanedlouho v Lidovém domě skončí. Strana už jej nebude potřebovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
bibabu 20.12.2008 19:13

musíme si pomáhat

Přítel v záloze, soudruh Drath-

Novak 14.12.2008 23:57

ja? no prece abysem

dostal sluzbu. Nejsem fafa.

clay 15.12.2008 0:00

Re: ja? no prece abysem

a tak, to byla ironie...

Ladislav N :-))) 14.12.2008 23:48

Koukám, že ten blázinec pořád pokračuje...

  ;-D Není to součást předvánočního stressu rudých voličů z poznání, že dárečky nenosí Děda Mráz ale Ježíšek? ;-P

clay 14.12.2008 23:53

Re: Koukám, že ten blázinec pořád pokračuje...

nahlédl jsem před půlnocí a nestačím se divit tomu kvákání žab v tůňce;-D

clay 14.12.2008 23:45

"Pokud nahodou nekdy skoncite u nas ve spitale, tak si muzete sam bez cizi pomoci udelat appendectomii."

Fafo, když vám něco nefunguje a obrátíte se na firmu, vy očekáváte pomoc nebo službu?8-o

Novak 14.12.2008 23:54

Re: "Pokud nahodou nekdy skoncite u nas ve spitale, tak si muzete sam bez cizi pomoci udelat appendectomii."

pomoc. sluzba se musi zaplatit.....a zdravotnictvi je zadarma!

clay 14.12.2008 23:56

Re: "Pokud nahodou nekdy skoncite u nas ve spitale, tak si muzete sam bez cizi pomoci udelat appendectomii."

tak nač platíte pojištění?8-o

Fafa 15.12.2008 0:58

Re: "Pokud nahodou nekdy skoncite u nas ve spitale, tak si muzete sam bez cizi pomoci udelat appendectomii."

Zalezi na zavaznosti. Pokud jsem pod hladinou pri potapeni a nefunguje mi privod vzduchu, tak ocekavam predevsim pomoc. Pokud jsem nad hladinou, tak placenou sluzbu.   

vlk 14.12.2008 23:35

hadesxx,

nezlobte se, ale do Vašeho alternativního vesmíru se vtáhnout nenechám: Neplatí v něm zákony ani axiomy, které normální lidé považují za obecně platné a samozřejmé.

Hezký zbytek večera Vám přeji ;-)

hadesxx 14.12.2008 23:38

Re: hadesxx,

Vás bych do svého vesmíru nevtahoval, ani kdybyste mě prosil. Tam se sdružuji jen na základě vzájemného porozumění :-)

Taky přeji dobrou.

clay 14.12.2008 23:40

Re: hadesxx,

nemá ten Paroubek nakonec vaše pověření?;-D

Fafa 14.12.2008 23:03

Devils Advocate

Hadani se ze ja jsem 56% levicak zatimco soused je levicak 64% se mi jevi jako velmi zvlastni zpusob demonstrace vlastni idiocie...

No, to nesmyslne hadani a idiocie jsou zakladem prakticke politiky. Asi bychom se snadno dohodli na levicove-rovnostarskem pridelovani kysliku v ponorce. A pokud vim, nikdo nenavrhuje levicove-rovnostarske prerozdelovani pritelkyn. Ale nekde mezi temito dvema extremy jsou takove malickosti jako vzdelavani, zdravotni pece, starobni duchody, bezpecnost na ulicich a par dalsich.    

clay 14.12.2008 23:26

Re: Devils Advocate

odhaduju, že se jedná o citaci žakova výplodu. Koukal jsem pár stránek dozadu a jsem si zcela jist, že žako si tu plete dojmy s pojmy, když zde mluví cosi o kolektivistech, za něž považuje veškeré individualisty, kteří se spojují ve stranách.

ibn pro Hadesxxe 14.12.2008 23:02

Jenže právě ta dichotomie bytí, ta dialektika "velkého kolektivu", je kořenem toho, proč se tu virtuálně nemůžeme dohodnout ani u "malého kolektivu".

"Já vás nechci dostat ani přesvědčit, pouze konstatuje, že strčíte-li

pře něčím hlavu do písku, ono to nepřestane existovat a fungovat"

Muzete mne nejaky vykazat, jakym zpusobem ovlivnuje existence nejakeho (treba) Inuity za polarnim kruhem, existenci moji? Proc bych takoveho cloveka mel zahrnout do sveho kolektivu, kdyz se s nim nestykam? Nerikam, ze na nej nejak obecne nemyslim, ale "muj" clovek to neni a nemam k nemu zadny vztah, vyjma obecne- mravniho, ryze subjektivniho, tedy ze je to take-clovek. Tedy ne nesouhlasim s tim, ze "maly" kolektiv je obrazem kolektivu "velkeho".

Ale uz fakt musim, vas dukaz si prectu zitra a bude- li sil, rad odpovim. Nashle.

hadesxx 14.12.2008 23:10

Re: Jenže právě ta dichotomie bytí, ta dialektika "velkého kolektivu", je kořenem toho, proč se tu virtuálně nemůžeme dohodnout ani u "malého kolektivu".

Mně nevadí, že nesouhlasíte, a jak říkám, nemíním vás přesvědčovat. Důkazy o mém tvrzení nejsou z ranku přírodních věd. Nejlépe by se daly vyjádřit trochu upraveným Ježíšovým výrokem: cokoli uděláš tomu nejmenšímu, děláš sám sobě - v dobrém i ve zlém.

Ale nepředpokládám, že vám jsou esoterické teorie naprosto cizí, a jsem si jist, že jste schopen si sám najít vše, co bych vám tu mohl vyprávět :-)

clay 14.12.2008 23:42

Re: Jenže právě ta dichotomie bytí, ta dialektika "velkého kolektivu", je kořenem toho, proč se tu virtuálně nemůžeme dohodnout ani u "malého kolektivu".

o které vědy opíráte výrok o ekologické socialistické podprodukci?;-D

brána 14.12.2008 22:58

Rád bych připojil pár argumentů

ve prospěch zvýšení bojeschopnosti a tedy i počtu českých vojáků v Afganistánu. Situce se tam velmi zhoršila. Kabul se stal obleženým městem do kterého se stáhla značná část obyvatelstva. V roce 2001 čítal 800 000 obyvatel, dnes přes 4 000 000.  4 000 vojáků čerstvých amerických posil bylo nasazeno v Kabulu a pro ochranu zbytkových prostor před Talibánem je nutno navýšit jak prezenci na 100 000 vojáků tak finanční podporu. Doposavadní celkové náklady jsou pouhých140 miliard dolarů. A hlavně - v Afganistánu dnes soustředí  al-Qaida veěkeré síly. To vše podporuje jasně argumentaci pana JAG, který správně upozorňuje na subversivitu sociálních demokratů, kteří nekompetentními výroky pana Paroubka podkopávjí naši bezpečnost a co víc -  bojovou aktivitu naší armády.

brána 14.12.2008 23:15

Re: Rád bych připojil pár argumentů

a co se otázky individualismu v lůnu buržoasní konzumní společnosti občanů zavislých na výdělečné činnosti dotejčí. Doporučoval bych učinit bilanci našeho zbytkového volného času. Kolikpak ho máme a jak je naplněněn povznášející individuální a svobodnou kreativitou?

vlk 14.12.2008 22:52

Co se Vám stále nelíbí na tvrzení,

že individualista se svobdně sdružuje v kolektivu, je-li to pro něho výhodné a zcela svobodně kolektiv opouští, došlo-li ke změně podmínek a výhodnosti, kdežto kolektivista nuceně drží bytosti v kolektivu, i když to pro ně výhodné není? Je zcela jedno, zda je ona výhodnost subjektivní či objektivní - vlastně objektivní hledisko je nesmyslné, beru zpět.

ibn 14.12.2008 22:54

Re: Co se Vám stále nelíbí na tvrzení,

Me se to libi a nic proti tomu nemam, dobrou!

vlk 14.12.2008 23:01

Dobrou :-)

hadesxx 14.12.2008 22:57

Re: Co se Vám stále nelíbí na tvrzení,

Takže např. ODS se svými pozitivními a negativními motivacemi je příkladem takového svobodného sdružení individualistů? Nebo máte nějaký lepší praktický příklad?

vlk 14.12.2008 23:01

Především nemám tušení,

co myslíte těmi negativními a pozitivními motivacemi. Pokud je mi známo, nikdo nemusí být povinně členem ODS a proto lze předpokládat, že se v ní sdružují bytosti, kterým toto sdružení lépe umožní dosáhnout jejich individuálních cílů, což pochopitelně platí i pro jakoukoliv jinou stranu.

hadesxx 14.12.2008 23:04

Re: Především nemám tušení,

Vy jste nezaregistroval kauzu Morava, kde bylo jasně řečeno, že někdo uvnitř strany sbírá materiály i proti vlastním poslancům, kterými je pozitivně či negativně motivuje, čti korumpuje nebo vydírá a zastrašuje? 8-o Nebo medializovaný případ mrtvých duší, které byly přibírány do strany před sjezdem? To vše ještě patří do vaší charakteristiky dobrovolného kolektivu suverenních individualistů?

vlk 14.12.2008 23:10

Co to s tím proboha společného?

Sleduje svoje cíle. Já je neznám, Vy ano?

hadesxx 14.12.2008 23:14

Re: Co to s tím proboha společného?

Kdo sleduje svoje cíle? Morava? Dalík? Ty mrtvé duše, které možná ani nevědí, že v ODS jsou?

hadesxx 14.12.2008 23:17

Re: Co to s tím proboha společného?

No to je jedno. Ptal jste se, jak se mi líbí vaše tvrzení - takže pokud je úplně jedno, jaké individuální cíle členové těch vašich dobrovolných organizací sledují, včetně kriminálních činů (vydírání), pak si nemyslím, že by byli něčím lepším, než nedobrovolná kolektivistická sdružení.

vlk 14.12.2008 23:23

Aha. Konečně posun.

Sice vůbec neruším, kde berete 1) schopnost hodnotit "kvalitu" sdružení z jakéhosi nadhledu a 2) naprosto pomíjíte základní rozdíl, totiž respektování možnosti, svobodné vůle jednotlivců. Raději 3 )nechám stranou, že cíle mají a mohou mít pouze jedinci, žádné personifikovaní zvíře zvané  sdružení s vlastní vůlí prostě neexistuje.

hadesxx 14.12.2008 23:30

Re: Aha. Konečně posun.

Nezlobte se, ale nebudu respektovat ty možnosti a tu svobodnou vůli "pravicových" jednotlivců, která hrubě narušuje mé možnosti a mou svobodu. A to se v praxi zhusta děje.