L. Motl 14.8.2017 9:19

Re: Dotační podvod byl "úvěrový podvod"

Jestliže se ptáte, jak jsem přišel na 5-7 let v base, tak odpověď je: Přečetl jsem si na Echo analýzu "Proč by měli Babiš a Faltýnek dostat 5 až 7 let vězení", pochopil ji a souhlasil, že dává smysl. Přes vyhledávač ji najdete – zadejte ten text v uvozovkách.

Miliardy mu budou nanic, stejně jako miliony vymydlených ovcí. A ovce samotné si vždycky mohou plakáty svého guru vytřít zadní část těla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.8.2017 7:18

Re: Dotační podvod byl "úvěrový podvod"

A ještě navíc, aby bylo možno toto jednání za "podvod" označit, je k tomu nutno rozhodnutí soudu, že se o podvod skutečně jedná. Novináři ani politici zde totiž nejsou od toho, aby v takové věci rozhodovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Motl 14.8.2017 7:50

Re: Dotační podvod byl "úvěrový podvod"

Hlavní institucí, která zkoumala, zda jde o dotační podvod a podvod proti financím EU, byla policie, a policie již k závěru došla a tím závěrem je, že Babiš tyto dva činy spáchal a desítka lidí z okolí také spáchala alespoň jeden trestný čin.

Presumpce neviny neznamená zákaz uvažování. Presumpce neviny omezuje pouze a čistě jen orgány vynucující zákony, zvláště policajty, kteří mohou zločince odvézt do věznice, rozhodně neomezuje to, co píšu já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 14.8.2017 8:14

Re: Dotační podvod byl "úvěrový podvod"

Policie že došla k závěru?! Policie nemá co přicházet k závěru, ale argumentačně doložit správnost v podezření o spáchání trestného činu a to předat státnímu zastupitelství, aby to žalovalo obviněním u soudu. A soud pak je od toho, aby v závěru rozhodl o možné vině, nebo nevině, či to označil za špatně doložené důkazy. Že píšou novináři o Babišovi jak krade, to já považuji za hodně malý důkaz pro takové obvinění a to hlavně ze zkušenosti té, že téměř každý bohatý člověk nějak nabyl své zisky a nebohatí to mají za zločin proti sobě, když oni nemají. Babišův zločin je ten, že nespolupracuje s jinými politiky Kellnerova "gangu"! ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Motl 14.8.2017 12:05

Re: Dotační podvod byl "úvěrový podvod"

Já to také považuji za zločin, že Babiš nepracuje na úspěchu Kellnerových projektů. Ode mě by byl podpis pod provaz pro Babiše za tento trestný čin samotný pouhou formalitou.

Ano, policie dochází a v tomto případě došlo k závěru, stejně jako mnozí jiní, kteří myslí vlastní hlavou nebo dokonce dělají vyšetřování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 14.8.2017 8:28

Re: Dotační podvod byl "úvěrový podvod"

Oni to také ale politici NEROZHODUJÍ! O vydání BABIŠE- BUREŠE bude rozhodovat sněmovna na základě žádosti policie a právě tak soudy na zákládě dobře dukazy zpracované zprávy STÁTNÍHO ZÁSTUPCE- tak proč ty zbytečné žvásty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 14.8.2017 7:20

Re: Jak to vidím já.

Vždycky naletíme! Nejsme imunní k příjmu informací nepodložených důkazy a důkazy si ověřovat. Je to spíše otázka důvěry odvozené z víry té které ideologie. Je to chyba daná vývojem společnosti a hnout s tím jde stěží.

Poněkud společnost pokročila v tom, že odchází postupně od pravo levého vnímání ideologií a tím i ke změně způsobu důvěry v politiky. Vítězí politika hnutí, když nemá ideologickou fasádu. Potřeba ještě, aby se tento posun stal v základu realistickým pohledem na dění v politice a veškeré snahy o chiméry se odbouraly voličským realistickým přístupem k politice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.8.2017 7:40

Re: Jak to vidím já.

Máte pravdu, to byste ovšem musel zcela eliminovat vliv ovčanů, lidí líných používat vlastní mozek. Počet těchto ovčanů se obecně pohybuje v rozmezí 20-30% voličů a u nás jde spíše o ten vyšší počet. Občané totiž nebyli zvyklí z minulé doby si informace ověřovat a vybírat z nich, protože byli zásobováni jen takovými informacemi, které vycházely z Národní fronty. Naučit je v informacích se pohybovat je dlouhodobá záležitost. Skutečnost, že toto jde je možno vidět na příkladu občanů např. švýcarských. K tomu však tito občané musí mít ve svých rukou nástroj, rozumějte systém, za pomoci něhož mohou přímo ovlivňovat dění ve svém státě. Takový nástroj naši občané v rukou nemají a to zejména proto, že jim jej odmítají do rukou dát kdo myslíte? No přece opět politické strany, které by tak totiž přišly o významnou část své moci. Moci, která jim v demokratickém státě nepřísluší. Tuto moc musí mít ve svých rukou většina občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 14.8.2017 7:08

Re: Stačí,

Jaké "svinské metody a chování"? Vždyť se tak chovají všichni a Babiš vyhrál a tak je miliardář, zatímco "kazatelé morálky" jen multimilionáři. Proč Babišovy metody nikomu nevadily před pěti lety, během kauzy "pět na stole v českých" a podobně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 14.8.2017 7:19

Re: Stačí,

Nechovají se tak všichni, jen někteří buldoci. Ty metody vadily, ne sice všem, ale vadily. Volby nevyhrál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.8.2017 7:16

Re: Stačí,

Jde o to, kdo, lépe řečeno co je zde příčinou. Jedno, zda se jedná o Babiše či Paroubka nebo kohokoliv jiného. Příčinou tohoto hnusného stavu je čl. 5 naší ústavy, který není ničím jiným než nahražením čl.4 ústavy předešlé, socialistické. Ve státě přece musí mít někdo moc. Občané to však nejsou. Ti musí jen volit politické strany a plést si tak bič nad sebou samými. Občané jsou zde od toho, aby politickým stranám sloužili, pracovali a odevzdávali státu daně. Daně, z nichž tyjí státní úředníci, politické strany a hnutí, většina neziskových organizací a zejména mnoho politiků a novinářů, jakož i t. zv. nepřizpůsobivých občanů. Především tomu slouží čl. 5 naší ústavy. Obecně odporné a hnusné "volné soutěži politických stran", která je vedena systémem "chyť jak můžeš", tedy bez jakýchkoliv pravidel a bez jakékoliv odpovědnosti těch, kdo ji vedou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 14.8.2017 7:39

Re: Stačí,

Změnit Ústavu námi nelze. Systém jen pomalu popolézá ke skutečné demokracii a je to otázka na hodně desetiletí, jestli a zda vůbec, se nějak posuneme k přímé demokracii Švýcarského typu. Na to totiž musí být společnost určitým vývojem vychována. Nejlépe tvrdým životem bez bezzásluhového blahobytu, kdy by na sebe musel každý(!) tvrdě pracovat a ne být od miminka opečováván.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.8.2017 7:44

Re: Stačí,

Občany k tomuto musí vychovávat systém, který je obecně závazný. Souhlasím až na jednu výjimku. Ve Švýcarsku není přímá demokracie, ale demokracie zastupitelská. Velká část rozhodovacích pravomocí je totiž v rukou zastupitelských orgánů. jde však o to, že rozhodující pravomoci mají ve svých rukou přímo občané. A ústavu změnit lze, jen chtít. Už můj dědeček říkal: "Všechno jde, když se chce".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 14.8.2017 7:03

Re: Souhlas, Astone: pojednou Andrej Babiš překáží.

Být to tak, tak si Babiš překáží sám sobě. Sám totiž patří k největším ČR "rejdařům".

• reagovat
• nahlásit příspěvek