Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Milion stran pro demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Ilsner 29.9.2020 20:48Asi máte pravdu, já to taky myslel dobře |
|
P. Jirkovský 29.9.2020 20:32No neřek bych, komora přece adepty zkouší, proč tedy by mělo bejt nějaká hodně nadpoloviční většina neschopná nebo máloschopná? Všichni exekutoři měli nějakou minulost,taky se projevili jako neschopní? Řek bych, že soudům je to docela jedno, protože exekuční návrh jde exekutorovi, ten ho případně opraví nebo doplní a soudu už jde návrh perfektní, takže bez další námahy může rozhodnout. Dlužníci se, až na výjimky v procesu stejně nevyznají, takže je jim taky egál, kdo je execíruje. Věřitelé mají pořád stejnej výběr, ale nevím, jaký procento exekučních návrhů dělají advokáti, kterejm samozřejmě vyhovuje "jejich" exekutor, a to nemluvím o těch případech, kdy se jim to vyplatí, posílat návrhy pořád stejnýmu exekutorovi. Ministerstvu spravedlnosti je to taky fuk, nakonec má v počítači standardní odpověď na stížnost, a tu rozesílá na každej podnět v pořád stejným znění. U notářů jakási teritorialita funguje, aspoň co se týká dědickejch řízení a neslyšel jsem, že by s ní byl nějakej problém. S novým občanem nemalá část těch "starých" notářů zapíchla vidle, takže se notářská obec podstatně omladila a funguje. |
|
J. Schořík 29.9.2020 20:45Mýlíte se skoro ve všem. Velký věřitel (ať už advokát, nebo banka) potřebuje na druhé straně určitou úroveň servisu (lidi, reporty, schopnosti řešit stovky případů měsíčně, rozumnost). A skutečně se každému věřiteli vyplatí mít několik "svých" exekutorů, kteří fungují, nedělají prasárny a mají nějaké výsledky v čase (i kdyby to byly jen oznámení o nemajetnosti). Spousta menších exekutorů mohou být dobří právníci, ale tohle je spíš management podniku a právničina v tom nehraje roli. Každopádně se většina na trhu nedokázala příliš prosadit a proto se jim férové rozdělení (na škodu věřitelům) moc líbí.. Notáři vydělávají na trochu jiných věcech než dědictvích a je obrovský rozdíl mezi notářstvím třeba v Praze nebo na venkově.. Notář z Jihlavy my do Prahy jezdil sepisovat notářské zápisy - vyplatilo se mu to.. |
|
I. Kellner 29.9.2020 20:47Ta poslední věta by mohla vysvětlovat rozdíly ve volebních preferencích. |
|
|
J. Schořík 29.9.2020 20:50Je to spíš o povinnosti mít notářsky ověřený každý "prd".. Takže kde je hodně sídel je neskutečný vývar za v podstatě úřednickou naprosto tupou činnost. Stát nařídil že musí být a zaplatit za to soukromým notářům. To je skutečné mistrovství.. |
|
|
P. Jirkovský 29.9.2020 21:00Ani jedno z toho nepotvrzuje vaše úvodní tvrzení a ani nevyvrací moje repliky. Když to vezmu odzadu, já přece vím, kolik stojí NZ o každým prdu u akciovky, přičemž ten výkon samotnej je minimální. Proto jsem taky psal o "jakýsi" teritorialitě u dědictví. Úroveň servisu pro věřitele samozřejmě může bejt různá, ale tu přece nijak neřeší nic jinýho, než schopnost a vybavení exekutora, začínající mladej exekutor bez peněz je na tom pochopitelně neporovnatelně hůř, než zavedenej Vrána (blahý paměti) z Přerova s ouřadem mnoha stovek lidí. A samotná teritorialita - kolik těch velikejch věřitelů má sídlo v Praze, v Brně a Ostravě ? Kolik třeba v Trutnově, v Pelhřimově? Vždycky budou "chudý" a "bohatý" ouřady, a je vcelku putna, na jakým principu se budou organizovat nebo líp, rozdělovat. |
|
|
J. Schořík 29.9.2020 21:09Vy mi prostě nerozumíte. Ta teritorialita není podle sídla věřitele, ale sídla dlužníka. A v poslední verzi co jsem viděl (třeba už je to jinak) se přiděloval vždy první spis k dlužníkovi ne okrese losem. Fakticky to znamenalo že věřitel neměl vůbec žádnou možnost určit kdo bude vymáhat a musel tedy de facto spolupracovat se všemi exekutory v zemi. Jako věřitel potřebujete reporty o vymáhání minimálně na měsíční bázi kvůli oprávkám, potřebujete jednat styl, potřebujete jednat omezení reputačních rizik a samozřejmě potřebujete i výsledky. Tohle všechno teritorialita ruší.. V podstatě Vám jako věřiteli bere právo rozhodovat o Vaší pohledávce .. A to že spousta z nich (ani ne tak ti mladí a nezkušení) jsou prostě zcela mimo a nedělají nic, jen shrábnou peníze za první výzvu je fakt. Stejně tak, že jsou mezi nimi hovada se kterými slušný věřitel nechce být spojován nijak. Prostě pokud teritorialita, tak raději je zrušit a znovu pod soudy, tam to bylo velmi neefektivní, ale alespoň "státní" |
|
P. Milan 29.9.2020 21:08Taky jsem to tak slyšel. Možná by pomohlo, kdyby všechny další exekuce šly za exekutorem, který s Dežo začal jako první. |
|
|
J. Schořík 29.9.2020 21:10Tak nějak to je. Ale v praxi to "spojování" moc nefunguje. |
|
V. Mokrý 29.9.2020 19:42Máme u nás skutečnou demokracii, tj. vládu lidu, nebo profláknutých starostů, doktorů ) všeho druhu ),inženýrů, bankéřů, ředitelů ? rukojmi.cz/clanky/ 1949 |
|
|
J. Schořík 29.9.2020 19:45Já jsem Vám to nechtěl říkat Kotas, ale lid vždy vládne prostřednictvím svých zástupců a leaderů a to většinou nejsou ti hloupí a neschopní.. Spíš dost chytří a všehoschopní. |
|
|
I. Kellner 29.9.2020 20:00Njn. Tak. |
|
|
V. Mokrý 29.9.2020 20:08No právě, všehoschopní, místo sloužící lidu. |
|
|
P. Jirkovský 29.9.2020 20:09A ten lid, to seš ty? |
|
|
J. Schořík 29.9.2020 20:14Neschopné co by vám soužili si tam nevolíte. Demokracie je nejlepší známý systém, ale přirozenou nerovnost lidí nepřerazí.. |
|
|
J. Schořík 29.9.2020 20:26Mimochodem pan Janyška DZP navrhoval v souladu s raným Hayekem representaci vylosováním zástupců. To by asi bylo to pravé ořechové pro Vás. |
|
|
I. Mertl 29.9.2020 20:06Skutečná demokracie, vláda lidu, Kotasů? Chápu, že von by chtěl vládnout, Kotas, ale domyslel, jak by to dopadlo? |
|
|
J. Eagles 29.9.2020 20:30Výrazy jako svoboda a demokracie jsou určené pro blbce. Každý rozumem obdařený člověk už dneska ví, že v reál-kapitalizmu je úrověň svobody a demokracie přímo úměrná velikosti konta u bankstera ... |
|
|
P. Forejt 29.9.2020 19:35české nemocnice volají o pomoc .....chybí nám zdravotníci..... přijďte a máte-li nějaké známé, vemte je sebou !! PS ....já řku, já vím akorát o Lazárkovi ...a ten si válí koule u compu ......n-tsssss |
|
M. Varadinková 29.9.2020 19:33Taky takový "Šojdrové sirotek", přijatý jako nezletilý bez doprovodu: ...Podezřelý ze spáchání pátečního útoku před bývalou redakcí satirického časopisu Charlie Hebdo vystupoval ve Francii pod falešnou identitou. Muži není 18 let, jak si původně vyšetřovatelé mysleli, ale 25. Jiné je i jeho skutečné jméno, oznámil v úterý státní zástupce Jean-François Ricard, podle kterého chtěl muž budovu, kde byla redakce, podpálit.... https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/utocnik-z-parize-byl-ve-skutecnosti-starsi-mel-falesnou-identitu-40337764 |
|
J. Tolman 29.9.2020 19:292) Za připomenutí stojí jiný, starší příběh: V září 2014 uhynuly na Labi v Lovosicích stovky ryb. Veřejnost poukazovala na Lovochemii, také vlastněnou Agrofertem. Ministrem životního prostředí byl už půl roku Richard Brabec, někdejší dlouholetý ředitel Lovochemie. ČIŽP, ve kterou má Brabec ‚absolutní důvěru‘ (jak by taky neměl, když po svém nástupu v roce 2014 vyměnil její vedení), tehdy obvinění Lovochemie odmítla. Zahrálo se to na čas do autu. V říjnu proběhly komunální volby, ve kterých ANO získalo v Lovosicích přes 40 %. Když se na mrtvé ryby zapomnělo, oznámila ČIŽP v únoru 2015, že Lovochemii udělila směšnou pokutu 100 tisíc Kč, protože se nakonec prokázalo, že ryby otrávil amoniak, který unikl z Babišovy chemičky. Současně Agrofert poskytl místním rybářům dárek, aby moc neremcali... Ptám se tedy, zda 6 let starý lovosický příběh není předobrazem toho, co vidíme teď na Bečvě? Citace z facebooku Alexandra Vondry |
|
|
P. Boublíková 29.9.2020 19:34No tak se dvakrát ptal a už to ví. DEZA by se mohla zaměřit spíš na Jandourka, který na forum.24 uváděl podstatně vyšší čísla o vypouštění kyanidu |
|
|
R. Šindler 29.9.2020 20:31Až to Policie ČR skutečně prošetří, tak dělejte závěry soudružko Blbáková |
|
|
V. Zadák 29.9.2020 19:53S křížkem po funuse. |
|
|
I. Kellner 29.9.2020 20:01Ptejte se. Přijde odpověď. To bude zase nepříjemnéééé.. |
|
|
J. Tolman 29.9.2020 19:281) Z ‚Integrovaného registru znečištění‘ na portálu Cenia, který je veřejně dostupný, vyplývá, že firma DEZA je společně s kolínskou Draslovkou a ostravskou Liberty (dříve Arcelor Mittal) největším znečišťovatelem vod kyanidem v ČR. Tady jsou údaje pro DEZA za poslední léta (v kg/rok): 2019 – 93 kg; 2018 – 60 kg; 2017 – 0 kg; 2016 – 200 kg; 2015 – 125 kg; 2014 – 192 kg; 2013 – 168 kg. Žádný jiný znečišťovatel kyanidem na Bečvě od ValMezu po toku výše za uvedené roky reportován nebyl. Navíc – celkový počet firem registrovaných v celé ČR jako znečišťovatel kyanidem je velmi malý (cca 10 až 15). Ptám se tedy, zda tvrzení o výpusti, do které posílá splašky vícero firem, není jen zastírací manévr, který má vyvolat nejistotu, získat čas a překlenout volby? Citace z facebooku Alexandra Vondry |
|
|
P. Boublíková 29.9.2020 19:19https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-tiskove-konference-nouzovy-stav-kurzarbeit-koronavirus.A200929_050403_domaci_kop Jsou ti opozičníci na palici? Oni neví, proč chce Prymula nouzový stav? |
|
|
J. Schořík 29.9.2020 19:22A vy to víte? Já se přiznám že ne. |
|
|
P. Boublíková 29.9.2020 19:29Vždyť je to i vedle na Lidovkách. Mimo nouzový stav Prymula nemůže navelet mediky do špitálu. |
|
|
J. Schořík 29.9.2020 19:32Ráno to tak ještě nebylo. Určitě to je podstata té věci? |
