Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

NYNÍ MŮŽEME JENOM ČEKAT,

při které další příležitosti, bude zase

opozice/5kolka -

opakovat tu svoji šaškárnu s vyvoláním nedůvěry vládě,

že

Myslíš, Helmut, že to bude čtyřikrát jako Babiš?

Když prezident Miloš Zeman odmítal jmenovat Jana Lipavského ministrem zahraničí, zaznívala z úst Petra Macinky jasná slova. Prezident na to má právo a má to bezvadně odůvodněno.

A Micinka dnes?

Macinka ovšem v této oblasti žádné rozhodovací pravomoci nemá na rozdíl od Pávka...

A zkuste i Fialu, Bartoše, Kupku a další... největší problém je otočka u ústavního soudce respektive jeho expředsedy

Když prezident Miloš Zeman odmítal jmenovat Jana Lipavského ministrem zahraničí, zaznívala z úst Pavla Rychetského jasná slova. Prezident má podle Ústavy povinnost vyhovět návrhu premiéra, prostor pro vlastní politické či hodnotové posuzování kandidáta je minimální a reputační úvahy do tohoto procesu nepatří. Prezident není hodnotící komise, nýbrž orgán s převážně formální rolí. Tak zněl tehdy ústavní výklad – přísný, konzistentní a poměrně jednoznačný.

Dnes, v téměř zrcadlové situaci, slyšíme něco jiného. Prezident Petr Pavel odmítá jmenovat Filipa Turka ministrem životního prostředí a Pavel Rychetský tentokrát konstatuje, že prezidentův dopis je „dostačující“, případ je „hraniční“ a reputace kandidáta – údajně velmi problematická – má být relevantním kritériem. Dokonce dodává, že být na místě prezidenta, jmenování by odmítl.

Z právního hlediska zde ale žádná nová Ústava nepřibyla. Článek 68 se nezměnil, judikatura Ústavního soudu také nikoli. Pokud tedy reputační důvody nebyly legitimním argumentem proti Lipavskému, je obtížné vysvětlit, proč by jimi dnes měly být proti Turkovi.

Anebo jinak: buď má prezident právo hodnotit „vhodnost“ kandidáta na základě jeho výroků a chování, anebo ho nemá. Obojí současně platit nemůže.

Označení případu za „hraniční“ pak působí spíše jako elegantní slovní úkrok než jako právní argument. Hraniční bývají skutkové okolnosti, nikoli základní kompetenční pravidla. Ústavní právo není dopravní značka „Pozor, změna názoru podle počasí“. Má být předvídatelné a stabilní, zejména pokud jej vykládají ti, kteří stáli dlouhá léta na jeho stráži.

Nejde přitom o Filipa Turka ani o Petra Pavla. Jde o princip. Pokud se z výkladu Ústavy stane názorově podmíněná disciplína, ztrácí svou normativní sílu.

A pokud bývalý předseda Ústavního soudu aplikuje odlišná měřítka na různé prezidenty, vysílá tím nebezpečný signál: že problémem nebylo jednání Miloše Zemana, ale Miloš Zeman sám.

Ústava totiž není ani prozemanovská, ani propavlovská. Má být stejná – a platit stejně – bez ohledu na to, kdo právě obývá Pražský hrad. Pokud na to rezignujeme, rezignujeme i na právní stát.

https://medium.seznam.cz/clanek/legendarni-medved-...

Pročítám si v nočním klidu aktuality. Kdo z českých lepšolidí byl u tabule, na níž servírovali tatarák z nezletilých Rusek? A hned mě napadají konspirace, narativy a dezinformace. Určitou korelaci spatřuji mezi účastí na večírku a následnou odevzdanost loutkovodičům. Dále od Hradu, dále...... Fuj, mažu tyto nemravnosti z paměti: za vše může přece Rusko. Dodávalo neurozené masíčko elitám lidstva. A ti si to odpracovali.

A co Alka-Seltzer? Ten by nepomohl?

Jedna rána osudu za druhou stíhá Filipa Turka. Místo šéfa diplomacie je pouhým zmocněncem na ministerstvu životního prostředí, jehož bere vážně jen voličské torzo Motoristů a starý žabák v nejzápadnějším výběžku Sudet, který pamatuje Henleina. Pěkně tučný honorář za dřinu v europarlamentu taky fuč. Do toho všeho se aktuálně vyjevilo, že Filousovi zrušili výlet na Kypr.

https://www.super.cz/clanek/celebrity-glosa-smolar...

Snaha svrhnout vládu je legitimní. V podání dnešní opozice jde však o komedii, jež by na ČSFD dostala kolem 5 procent – Marek Stoniš

Nehhorší jsou hloupí, zneuznaní géniové...

Počasí sabotuje ministra životního prostředí. Pomůže vydírání?

https://www.novinky.cz/clanek/vtipy-pocasi-sabotuj...

V pořadí třetí debakl dnešní opozice.

1) Prohrané volby

2) Nepodarek nevyslovit Babišově koaliční vládě nedůvěru.

3) O5, vyslovit Babišově vládě nedůvěru,

to se opozici se.e věru.

(:-)))))

No, hlupák L.Frydryšek neví o co jde. Typický nevolič.

POHLED IVANA HOFFMANA Ve veřejnosti sílí pocit, že není třeba bránit novináře před politiky, ale naopak je třeba bránit stát a zvolené politiky před novináři.

Přesně. Je třeba jim zatnout tipec.

Tak už i Babiš prohlásil, že podobné vystoupení jako dnes Macinkovo v parlamentu se už doufejme nebude opakovat. Měli by se věnovat důležitějším věcem než remcání.

Nebude. Pokud nějaká Trdla nebudou iniciovat právě skončenou šaškárnu.